Current Events

The old man cannot even properly pronounce...

The old man cannot even properly pronounce "international"!

amirparvizforsecularmonarchy

Israel could theoretically be charged with a war-crime if it attempted to stop Syrian refugees by force, especially if those refugees later ended up dead at the hands of al-Qaeda/FSA.

Maghshoosh khan/khanom: To expect US journalist...

To challenge Israeli officials is like to expect IRI officials to challenge Khamenie, it ain't going to happen and if it happens, then that would be the end of the career of that journalist. 

 Thus it comes to the ordinary folks to ask such questions.

'Hambastegi' is the main key to victory 

Mehrdad

It's the journalist's job

Bavafa,

You're addressing the questions to the wrong person.  Gov't officials are there to propagate their gov't's positions.  It's the journalist's job to challenge them w/ the relevant questions.

Israel, and USA

Neither
one of these two country have the right to talk about any country having or acquiring
WMD, sine Bothe possess them, and US is the only country in the world that has
use WMD (Nitrogen Bomb) on civilians.

Having said that, I still think
letting Mullahs getting their hands on Nuclear weapon is a grave mistake for
the future of our people, and would destroy any chance we have to free our
country from Islamist terrorists. 

موفاز نتانیاهو را به زمینه‌چینی برای حمله به ایران متهم کرد

به گزارش رادیو فردا، آقای موفاز، سیاستمدار ایرانی‌الاصل و ژنرال پیشین ارتش این کشور، روز سه‌شنبه، سوم مردادماه، در مصاحبه با رادیوی ارتش مدعی شد که آن شمار از اعضای حزب کادیما که خواهان انشعاب و پیوستن به دولت هستند «برای حمایت از برنامه نظامی دولت علیه ایران» به این اقدام دست زده‌اند.
آقای موفاز در این مصاحبه افزود که «در گذشته سیاستمداران ما اولویت‌هایی داشتند، اما اکنون حاضر هستند که با مقدس‌ترین موضوع مربوط به اسرائیل که امنیت کشور است بازی کنند».
شائول موفاز روز دوشنبه نیز گفته بود که نمی‌تواند «بخشی از یک ماجراجویی عملیاتی باشد که آینده کشور و مردم آن [اسرائیل] را به خطر می‌اندازد».
آن طور که در وب‌سایت روزنامه معاریو آمده است، شائول موفاز در عین حال تنها به بیان تلویحی تقویت احتمال حمله نظامی به ایران اشاره کرده و افزود که «مسائل نظامی را تنها می‌توان در امن‌ترین اندرونی‌هایی که امور امنیتی و نظامی در آنها بررسی می‌شود بیان کرد».
آقای موفاز که در دهه گذشته رئیس ستاد کل ارتش و نیز یک دوره وزیر دفاع بوده است، سه ماه پیش به رهبری حزب کادیما رسید و یک ماه پس از آن، با این استدلال که پیوستن او به دولت می‌تواند موجب تقویت امنیت کشور شود، به عضویت ائتلاف کابینه بنیامین نتانیاهو درآمد.
مانورهای سیاسی پشت پرده موفاز و نتانیاهو که به پیوستن حزب کادیما به دولت منجر شد، موجی از انتقادهای تند را در میان اپوزیسیون این کشور در پی داشت.
اما ائتلاف نتانیاهو و موفاز تنها چند هفته پایدار بود و آقای موفاز با این ادعا که نمی‌تواند در دولتی حضور داشته باشد که با عفو بخشی از جوانان اسرائیل در خدمت سربازی موافق است، از دولت خارج شد.
برخی از سیاستمداران حزب کادیما که از آغاز مخالف پیوستن آقای موفاز به دولت نتانیاهو بودند، در روزهای اخیر شدیداً در مقابل او موضع گرفته‌اند.
چهار نفر از سیاستمداران برجسته حزب کادیما که از «ویراژهای سیاسی» آقای موفاز ناراضی بوده‌اند، در صدد انشعاب از کادیما هستند و مهم‌ترین این شخصیت‌ها، آقای تساخی هانگبی، رئیس پیشین کمیسیون امور دفاعی و سیاسی مجلس اسرائیل، روز دوشنبه با جدایی از کادیما به حزب قدیمی خود، لیکود، بازگشت.
به نوشته وب‌سایت «تایمز اسرائیل»، آقای هانگبی از حامیان حمله نظامی به ایران محسوب می‌شود.
با این حال آقای موفاز روز سه‌شنبه به رادیوی ارتش کشورش گفت که «از انشعاب در کادیما باکی ندارم، زیرا هنوز هسته اصلی که گروهی از با تجربه‌ترین سیاستمداران کشور هستند، در حزب باقی مانده‌اند».
تمام نظرسنجی‌ها در اسرائیل حاکی از آن است که رخدادهای سه ماه اخیر در حزب کادیما موجب کاهش چشمگیر محبوبیت این حزب در افکار عمومی اسرائیل شده و در صورت برگزاری انتخابات زودهنگام پارلمانی، کادیما در خوش‌بینانه‌ترین حالت، تنها به یک سوم از شمار کرسی‌های کنونی خود در کنست دست خواهد یافت.
به گفته بسیاری از ناظران اسرائیلی، خروج آقای موفاز از کابینه، دوباره وزنه حامیان حمله نظامی را در میان دولتمردان این کشور تقویت می‌کند، امری که آقای موفاز خود سه‌شنبه مورد تأیید قرار داد.
در همین حال عاموس گیلعاد، رئیس بخش سیاسی – امنیتی وزارت دفاع اسرائیل، روز سه‌شنبه در مصاحبه با رادیوی سراسری این کشور در واکنش به اظهارات تازه آقای موفاز در زمینه تلاش نتانیاهو برای یارکشی از میان حزب کادیما تنها به گفتن این جملات بسنده کرد که «خطرات از جانب برنامه هسته‌ای ایران بیشتر شده و تلاش‌های جامعه جهانی طرح‌های اتمی ایران را کنترل نکرده است».
اسرائیل برنامه هسته‌ای ایران را نظر به سخنان برخی از رهبران ایران درمورد لزوم نابودی اسرائیل، خطری «حیاتی» برای موجودیت خود می‌داند.
آقای نتانیاهو در روزهای اخیر تکرار کرده است که «تحریم‌ها علیه ایران کارساز نبوده است». وی در همین حال مذاکرات هسته‌ای میان ایران و شش قدرت جهانی را «دادن فرصت» به ایران توصیف کرده است.
هفته گذشته در پی حمله تروریستی به گردشگران اسرائیلی در کشور بلغارستان، آقای نتانیاهو این ادعا را مطرح کرد که «دولت ایران خطرناک‌ترین حکومت در تمامی کره خاکی است» و افزود که «این خطرناک‌ترین حکومت نباید به خطرناک‌ترین سلاح (سلاح هسته‌ای) مجهز شود».
دولت ایران با رد ماهیت نظامی برنامه هسته‌ای‌ خود بار‌ها تأکید کرده است که به حمله‌کنندگان به ایران، پاسخی ویرانگر خواهد داد.

Oh,, where would one starts....

Will Mr. Peres address Israelis own possession of WMD 

Will Mr. Peres address Israelis act of terror against others, namely the Iranian scientist and the terror that has been inflicted upon Palestinians over 40 years

Will Mr. Peres address Israelis violation of International law, namely occupation of three countries (Syria, Lebanon and Palestine)

 Will Mr. Peres address Israelis constant threats of military attach and arm twisting of other nations to “starve Iranians”

Finally, he does a good job stating Israel's position regarding the possible refugees.  Not shocking at all, I would say. 

'Hambastegi' is the main key to victory 

Mehrdad

Shocking Public Statement, Worse than Many of AN's

Peres would not allow syrian refugees fleeing for their lives the right to come into Israel.  "Israel will block them with force"

Can a country refuse to admit refugees?

Under international law, refugees must not be forced back to the
countries they have fled. This principle of non-refoulement is the key
provision of the 1951 UN Refugee Convention, which defines international
law and guidelines to protect refugees.  Host governments are primarily
responsible for protecting refugees and most states fulfill their
obligations to do so. Others, however, avoid their responsibility by
pointing to a lack of resources, threats to national security, fears of
domestic political destabilization, or the arrival of even greater
numbers of refugees.  This is a violation of international law that is
binding on all states. 

Learn The Facts: //www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/home/opendo...