You can't depend on your eyes when your imagination is out of focus!

Shiabooks?? Lol

Shiabooks published in Islamic republic of messanic VF?? Lol

Brother Zendanian your lack of Islamic knowledge is no excuse

  You should not allow your tatally shallow knawledge of Islam stop you from learning more, Here is a basic lesson. Please don't waste time and get on the job:

شیعه در اسلام

 //shiabooks.ir/1389/09/23/post-200/

For an Islamic democracy

Salman not only your Islam is man made, now Shia, according to

You is "Salman made!"

Before the split amongst Islam's followers ( Ali and his opponents) there's not a single mention of Shia.

"Islam and Merchant Capital " by Mahmoud Ibrahim cites the origins of split in Islam between Shai and Sunni to the difference between original Mecca elite that held the dominant position and the new followers of Islam that were feeling they were left out of Islam's bounty and wealth made from Jihad. Jihad in this instance meaning the plundering and theft of defeated nations.

Evolution of Shia is a strictly Iranian phenomenon. Hence rejection of Shia by the majority of Muslims as false invention of Ajamis. Get you history correct. 

The story of moderate

The story of moderate muslims:

در پشت سر اين عده ، افرادي زندگي ميكنند و آتشي نيز افروخته اند . در اثر نور اين آتش تصاويري از رفت و آمد اين افراد و لوازمشان روي ديوار جلوي آن زندانيان در بند افتاده است و سرو صدا هاي آن مردم نيز در اثر انعكاس در غار از ج...

بديهي است كه اين افراد (زندانيان غار افلاطون ) تصور ميكنند كه اين صداها از همين سايه ها مي آيد زيرا از ابتدا و كودكي اينچنين ديده و شنيده اند و هرگز نيز قادر نبوده اند پشت سر خود را نگاه كنند .

افلاطون ميگويد حال فرض كنيد زنجير برخي از اين گروه زندانيان را باز كنيد و به آنها بگوييد دنيا اينگونه كه شما تصور ميكنيد نيست و آنها را براي مشاهده جهان بيرون از غار ، به خارج از آن غار ببريد .

در بيرون غار نور شديد خورشيد چشم اين افراد را به شدت ناراحت خواهد كرد و آنها نخواهند توانست چيزي ببينند و به سرعت جلوي چشمان خود را گرفته و به غار بر ميگردند .

اما فرض كنيد كه معدودي از اين افراد بتوانند در مقابل اين نور شديد مقاومت كرده و سپس نگاهي به جهان بيرون غار بيندازند .

حال از افراد اين گروه اگر كسي براي نجات گروهي ديگر از زندانيان به داخل غار برگردد و به آنها كه اساسا بيرون را نديده اند , بگويند كه حقيقت چيز ديگري است و فقط بايد كمي تحمل داشته باشند ،دست كم مورد تمسخر قرار خواهند گرفت .

ساكنان غار افلاطون به اين عده اندك افراد خواهد گفت كه آنها هستند كه چشمانشان فاسد شده است !

(( ان زنجیرها هر چیزی می تواند باشد , خودخواهی یا جهانی ساختگی , وحشت یا اضطراب...

حتی یکبار هم اگر جور دیگری به جهان بنگریم چیزی از دست نداده ایم و شاید چیزی بدست بیاوریم . اما برخی چنان به غل و زنجیر اویخته اند که تصور اینکه زندگی جور دیگریست برایشان هولناک است و به هر حال حقیقت کمی ازرده خاطرمان خواهد کرد .
تصور اینکه عمری در تاریکی و برای هیچ و پوج زندگی کرده باشیم تجربه ایست که به امتحان کردنش نمی ارزد .

به امید روزی که همه انسانها از غار جهل و ظلمت خارج شوند .

The Cult of the Moon

The Cult of the Moon God

"...In science it often happens that scientists say, you know that's a really good argument; my position is mistaken, and then they actually change their minds and you never hear that old view from them again. They really do it. It doesn't happen as often as it should, because scientists are human and change is sometimes painful. But it happens every day."

"I cannot recall the last time something like that happened in politics or religion..."

Carl Sagan

To my Brothers

Observer:

You are right brother. I am on the side of demcoracy but in its Islamic version. If the French can stop the massacre of people in Syria by removing Asad by force, I see the hand of Allah in that. So the will of Allah is held sacred. Thank you brother.

First Day:

Thank you for your insightful link brother!!!

Harpi:

Your historical accounts are false and fabricated brother.

For an Islamic democracy

   A False Quest for a

 A False Quest for a True Islam

"Now, there is no denying that Islamic countries are too often intellectual disaster areas. I was born and educated in Turkey and now teach physics at an American university, so I am particularly interested in the Muslim world’s troubled relationship with modern science. In my book An Illusion of Harmony: Science and Religion in Islam (Prometheus, 2007), I draw the dismal picture of Muslim intellectual life. Muslim scientific productivity is very low. Indeed, if Muslims were to stop contributing to science, the rest of the world’s scientific community would hardly notice. Moreover, Muslim cultures are marked by ambivalence about the modern scientific outlook. As a result, Islam harbors some very powerful pseudoscientific beliefs. Large numbers of Muslims from every nationality and sect are convinced that modern scientific and technological developments have been prefigured in the Qur’an. Evolution is almost absent from science education in many Muslim countries; Turkey has produced a very successful creationist movement. Some devout Muslim intellectuals have proposed that physics and biology be centered on divine design and that sociology and history be studied in a revelation-centered manner. Such pseudoscience is espoused by many university professors as well as popular religious leaders. Liberal Muslims would like to reinterpret their religion, but they are much more tentative than their Christian counterparts.

So it is natural to ask whether Islam is incompatible with science. Modern Jews and Christians have, with the exception of fundamentalists, achieved a less conflicted relationship with scientific institutions than their Muslim counterparts. Perhaps there is something specifically about Islam—beyond its commitment to supernatural agents and revealed texts—that impedes scientific thinking...more below

//www.secularhumanism.org/index.php?section=library&page=edis_27_5

Salman ...

You say "Why do need to attribute the un-Islamic deeds of a group of nomadic tribes of Arabs to Islam?", how about the atrocities at the time of the "Pedophile Mohammad" himself.  You care to comment on the slaugther of the tribes of Bani Ghingha, Bani Ghorazeh, and others?  How about commenting on the deeds of the murderer "Ali ebn Abu Taleb" who personally participated in the beheadings of 700 Bani Ghoraizeh men and boys after the raid of Badr?  You ought to be ashamed of yourself for trying to justify and whitewash the terrible deeds of a bunch of Arab savages, whether they were the Islamists during the reign of Omar ebn Khattab or at the time of "Pedophile Mohammad" himself (Meaning Sadreh Islam).  But of course with an IC name like Salman Farsi, you should act like a traitor to Iranian people as your namesake did, also you use a picture of that Arab murderer as your avatar, how befitting !

Payandeh Iran, our Ahuraie Fatherland 

So, the new version of Slaman will not side with Americans

S/he will side with "democracy."  :-))  Would it be OK if we call it that?  

PS- you're in the "safsateh" zone right now.  Don't blame you though.  Safsateh is a fine Islamic art. 

PS- are you saying it's OK for the French and others to get involved militarily in the Syrian conflict to get rid of Assad?  I just want to have that straight for the record. 

THE LEGACY OF ISLAM IS

THE LEGACY OF ISLAM IS IGNORANCE NOW AND THEN

//www.truthandgrace.com/muslimlegacy.htm

Answers to brothers

Brother Zendanian

Shiism is not an Iranian invention and it existed even before the Invasion:

پیدایش فرقه شیعه از ابتکارات فکر ایرانی و به خاطر حفظ استقلال ملی و شعائر باستانی او بوده است

1- بعضی از ملل پس از آن که از لحاظ سیاسی و نظامی مغلوب ملتی دیگر می‌گردند عقاید و افکار خود را آگاهانه در زیر پرده حفظ می‌کنند و این خود نوعی مقاومت است در برابر قوم غالب. این مطلب دربارة ایرانیان صدق نمی‌کند. زیرا اسلام ایرانیان تدریجی بوده است و نفوذ و سلطه عمیق اسلام بر روی ایرانیان و غلبة آن بر کیش زرتشتی بیشتر در دوره‌های صورت گرفته که ایرانیان استقلال خود را باز یافته بودند.

2- مسلمانان هیچ وقت ایرانیان را مجبور به ترک دین و عقاید پیشین خود نکردند بلکه به آنها اجازه دادند که آتشکده‌های خود را نگهداری کنند و زمانی هم که اهل کتاب در ذمه مسلمین قرار می‌گرفتند خود را ملزم به حفظ معابد آنها می‌دانستند و مانع تخریب آنها می‌شدند.

3- امکان نداشت گروه قلیلی از اعراب که عده‌شان به چند صد هزار نفر نمی‌رسید بتواند ملتی چند میلیونی را مجبور به ترک دین خود بکنند مخصوصاً این که سلاح هر دو یک جور بود و امکانات ایرانیان بهتر بود و اگر ایرانیان می‌خواستند عقاید و آداب کهن خود را حفظ کنند لزومی نداشت که از روی نفاق اظهار اسلام کنند و با نام تشیع آنها را نگهداری کنند.

4- فرضاً اگر هم ایرانیان مجبور بودند که احساسات خود را مخفی کنند و زیر پرده تشیع اظهار نمایند، چرا پس از 2 قرن که استقلال سیاسی یافتند این پرده را ندریدند و احساسات خویش را آشکار نکردند و هر چه زمان گذشت در اسلام غرق شدند و پیوند خویش را با آیین گذشته دریدند.

5- اگر شیعه ابتکار فکر ایرانی و وسیلة حفظ استقلال ملی بود باید شیعه منحصر به ایرانی باشد و یا لااقل دسته اول شیعیان ایرانیان باشند و یا اکثر ایرانیانی که مسلمان شدند مذهب شیعه را اختیار می‌کردند حال آن که شیعیان اولیه به جز سلمان همه عرب بودند و اکثر ایرانیان مسلمان هم شیعه نشدند.

در صدر اسلام اکثر علمای مسلمان ایرانی نژاد سنی بودند و تا زمان قبل از صفویه این جریان ادامه داشت و اکثر بلاد ایران سنی بودند در زمان خلفای اموی که لعن علیعلیه‌السلام در معابر رایج بود، ایرانیان این برنامه را اجرا می‌کردند و زمانی که این کار توسط عمر بن عبدالعزیز قدغن شد، بعضی از شهرهای ایران مقاومت کردند و ابوحنیفه که بزرگترین فقیه اهل تسنن است یک ایرانی است.

پدر سوخته:

 کسی (پدری) که سوخته شده باشد، ولی این سوختگی از آتش یا گرما نیست، بلکه سوخته (باخته یا بازنده) در یک بازی یا یک مبارزه ورزشی مانند کشتی است. پدر سوخته به فرزندی گفته میشود که پدر او در بازی یا مبارزه ای ورزشی بازنده شده باشد.

Brother Observer

Salman did not side with Arabs. He sided with Islam against a corrupt and unjust and class biased system of religious government which was the way Iran was under the Saasanian rulers. Salman could not predict the consequences of Arab invasion of his homeland. But he acted b his belief in a just relogion. 

Would you blame the people who are cooperating with Americans and British and French to get rid of this criminal in Syria called Asad? Do you blame the generals who planned a failed coup against Hilter and the Nazi system?

Please answer Brother.

 For an Islamic democracy

Excellent point dear AO. I

Excellent point dear AO. I can't wait to hear Salman's response!

Islamic colonization of locals in many aspects was more brutal and savage than any modern colonialists activities.

Slaman, answer this question please, which I posed to you before

Was it right for your namesake, Salman Farsi, to use a foreign military force, and a foreign invasion of Iran (where a foreign religion, language and alphabet was imposed on Iranians, and much Iranian terriroty was lost--some permanently) just so that inernal injustices by ruling priests and king (as you have claimed before) --if any existed--can be eliminated?  If the answer is yes, then why shouldn't someone else in the modern time not do the same thing?  For example, why shouldn't an Iranian opposition figure use a foreign nation's military might to depose the religious dictators in Iran?   

The fact remains: Iranians could NOT speak Persian for 200 years

And as much corrupt Sasanids were, the Muslim rulers  that came after them proved to be as brutal and corrupt if not  more brutal and corrupt than them. Hence Iranians repeated revolts against Baghdad, and the invention of the Shia Sect within Islam.

We have many terms like Pedar Sokhteh, which were invented during that invasion. The origins of that term goes back to all those Iranian men that were burned alive becuase they did not submit to faith of "Peace."

The reason majority of Muslim consider Shiaism basically horse sh.t, is because it is compeletly an invention of the defeated Iranians to get even with Arabs. 

Take into consideration how not a single Arab country has condemned all these acts of violence in Iraq agaisnt the Shia community. Ot the rise of anti-Sshia violence in Pakistan.Islam is a man made faith, Shia is an even more ridiculous form of man made sect within that joke of a religion.

So after 1400 years you're stuck with a self-made sect within an imposed religion, and you feel you have achieved liberation!

Condolences.

Brother Zendanian

Thank you for your link to Dr Zarin koob but as far as I know he did not blame Islam for the wrong doings of Arabs. If any thing Iranians welcomed Islam. I use your method and copy and paste and suggest tht you too and sister Azadeh read this:

در ادامه دو عامل اصلي گرايش ايرانيان به دين اسلام به تفصيل بيان مي‌شود.

نابساماني اجتماعي، سياسي و مذهبي جامعة عصر ساساني

از مطالعة منابع تاريخي چنين بر مي‌آيد كه همزمان با ظهور اسلام، جامعة عصر ساساني اوضاعي بسيار آشفته و نابسامان داشت و زمينه براي يك دگرگوني ژرف و اساسي در همة زمينه‌ها فراهم بود. بحران عظيمي تمام بخش‌هاي جامعه را فراگرفته بود. بحران سياسي كه از ساختار قدرت اين نظام سرچشمه مي‌گرفت، بازتاب و نتيجة عملكرد ضعيف پادشاهان، به‌ويژه پس از عصر خسروپرويز بود. نفوذ فوق‌العادة اشراف و مؤبدان زردتشتي كه پادشاهان براي تكيه دادن بر سرير سلطنت، نيازمند پشتيباني و حمايت آنها بودند، ساختار سياسي حكومت ساساني را از درون دچار تزلزل ساخته بود.

جنگ‌هاي تباه‌كننده و تأثيرات ناخوشايند آن بر اقتصاد كشور، سبب فشار فراوان بر اقشار فرودست مي‌شد؛ تبعيض‌هاي نارواي اجتماعي و سياسي كه حاصل فساد نظام طبقاتي بود، بر فقر و پريشاني مردم مي‌افزود و مردم همه اين بدبختي‌ها را از ناحية حكومت ساساني مي‌ديدند كه بر پاية دين و مذهب زردتشتي بنا گرديده بود. در واقع، نظام استبدادي حاكم بر جامعة ايران، ريشه‌هاي همگرايي ملت و دولت را خشكانده بود و حاكميت نظام طبقاتي، كه مزيت‌هاي اجتماعي و سياسي را در انحصار قشري خاص قرار داده بود، چنان فضاي رقّت‌باري را فراهم ساخته بود كه بيشتر مردم ايران دين اسلام و پذيرش آن را رهايي از بندهاي خويش مي‌ديدند. اما آن چيز كه بيش از همه ايرانيان را به قبول دين اسلام سوق داد، آشفتگي وضعيت مذهبي بود. اوضاع مذهبي جامعة عصر ساساني دچار چنان اختناقي بود كه حتي از آن به منزلة مهم‌ترين عامل آشفتگي اوضاع ايرانِ دورة ساسانيان ياد مي‌شود. بي‌گمان، اين عامل (نابساماني اوضاع مذهبي و انحطاط دين زردتشتي) از مهم‌ترين عوامل رويگرداني ايرانيان از دين زردتشتي و گرايش آنها به دين مبين اسلام است.

حكومتي شدن دين و جزمي شدن ساختار سياسي و اجتماعي سبب شده بود دين كاملاً در خدمت سياست قرار گيرد. دستگاه فاسد مؤبدان، اعمال و رفتارهاي شاهان ستم‌پيشه، نظام طبقاتي و كاستي جامعه عصر ساساني را توجيه مي‌كرد، در حالي كه اين وضيعت تودة جامعه را به ستوه آورده بود؛ تفّرق و تشتّت بين مؤبدن به بالاترين حد خود رسيده بود؛ آزار و اذيت مؤبدان و سختگيري آنان بر پيروان اديان ديگر، سبب ايجاد ديدگاهي بد نسبت به دين زردتشتي شده بود؛ زيرا اين نحوة نگرش، با نگاه تساهل و تسامح‌آميز كه قبل از آن در ايران جاري بود، مغايرت داشت. مؤبدان زردتشتي براي رسيدن به مقاصد شوم سياسي و اجتماعي خويش، اين مذهب را از سادگي و بي‌آلايشي نخستين آن خارج كرده، آن را چنان دچار دشواري و پيچيدگي ساخته بودند كه غالب مردم از اجراي مراسم ديني عاجز گشته بودند. بنابراين، خودكامگي، توسعه‌طلبي، سودجويي، جاه‌پرستي مؤبدان زردتشتي و اتّكاي آنان به ظواهر و تشريفات، اين دين را به مرحلة انحراف كامل رسانيده بودند. همچنين سختگيري‌ها، تهديدها و تحميل‌هاي مالي سنگين كه مؤبدان به عناوين گوناگون از مردم مي‌ستاندند، تودة مردم را از آنها رنجور و ناراضي و نسبت به ديانت زردتشتي، كه ديگر وحدانيت و برابري را در آن نمي‌ديدند، بد‌بين ساخته بود.

در چنين اوضاعي كه شالوده و بنيان ضعيف دولت ساساني رو به ويراني نهاده، و بحران‌هاي متعدد سياسي، اجتماعي، اقتصادي و به‌ويژه مذهبي سراسر جامعة ايران را فراگرفته بود، مجاهدان پرشور مسلمان روي به سوي ايران زمين نهاده و شريعت نجات‌بخش محمد? (دين اسلام) را بر ايرانيان عرضه كردند. آري، روح خسته و فرسودة ايراني كه در تنگناي مرگباري قرار گرفته بود، و راه فرار و پناه مي‌جست، با دين جامع و كاملي مواجه گشت كه نداي مساوات، عدالت و برابري سر مي‌داد و پناه مناسبي براي اين روح سرگردان و روان معنويت‌گراي ايراني بود. چنين بود كه ايرانيان ارمغان مسلمانان را با جان و دل پذيرا شدند و مسلماني را قبول كردند.

جاذبه‌هاي دين اسلام

برخي سعي كرده‌اند اسلام آوردن ايرانيان را انقلابي دروني جلوه داده، آن را تنها ناشي از نارضايتي مردم از فشار طبقاتي و تبليغات نارواي اجتماعي و اقتصادي اشراف و مالكان به شمار آورند و چنين القا كنند كه مردم ايران براي فرار از اين وضعيت، رو به آيين اسلام نهاده‌اند. اين گروه، با تأكيد بر عوامل ياد شده، جلوه‌هاي ارزشمند و جاذبه‌هاي دين اسلام را ناديده گرفته‌اند.

قدر مسلّم آن است كه گسترش وسيع و همه‌جانبة دين اسلام، معلول اعتقاد به حقّانيت اين شريعت انسان‌ساز بود. مكتب حيات‌بخش اسلام، مجموعه‌اي از قوانين و مقررات آسماني است كه مردم سعادت خويش را در اجراي آن مي‌ديدند. عامة مردم، ابتدا حقانيت دين اسلام را كشف كرده و سپس آن را پذيرفتند. استاد شهيد مرتضي مطهري مي‌نويسد: «حقيقت اين است كه علت تشيع ايرانيان و علت مسلمان شدنشان يك چيز است؛ ايراني روح خود را با اسلام سازگار ديد وگم‌گشتة خود را در اسلام يافت».

در ادامه، به برخي از مؤلفه‌ها و ويژگي‌هاي جذّاب دين اسلام كه ايرانيان را به پذيرش و قبول اين آيين سوق داد، اشاره مي‌كنيم.

برابري و مساوات

تأكيد بر شيوة مسالمت‌آميز مبتني بر عدالت و خيرخواهي با پيروان همة مذاهب آسماني و جامعه بشري، از مسائل با اهميت است كه در دين اسلام جلوة بسيار درخشاني دارد. عدالت‌خواهي و مساوات‌طلبي دين اسلام، نقش بسيار مهمي در جذب مردم ايران به سوي اسلام داشت. استاد مطهري در اين زمينه مي‌نويسد: «آن چيزي كه بيش از هر چيز ديگري روح تشنه ايراني را به سوي اسلام مي‌كشيد، عدل و مساوات اسلامي بود».

دين اسلام، هيچ‌گونه تمايز و تبعيض بر پاية طبقه و حرفه را در ميان افراد نمي‌پذيرد و مبلّغ و منادي نظريه اخوّت انساني است كه گسترة آن از محدودة مرزهاي سياسي و جغرافيايي فراتر مي‌رود؛ از اين‌روي، در فرهنگ جهان‌شمول اسلام، استثمار انسان و تجاوز از حدودي كه خداوند براي افراد بشر تعيين فرموده، مذموم و ناپسند است. بر اين اساس، نظام كاستي (طبقاتي) قديم ايران، در دين اسلام جايي نداشت؛ زيرا بر اساس مباني اسلامي، تمام ملّت‌ها و امت‌ها نزد خدا يكسان‌اند و شأن و مقام افراد نه بر اساس سابقة قومي، زباني و فرهنگي، بلكه بر اساس تقوا و درستكاري خود فرد تعيين و ارزيابي مي‌شود.

//tarikh.nashriyat.ir/node/572

For an Islamic democracy

سلمان کتاب "دو قرن سکوت" را بخوان و بفهم آزاده چه میگوید،

Sister Azadeh you too?

I thought years of staying and studying in Canada would have thought you a thing or two about the principle of democrtic thinking but alas:

"Didn't the Arab Muslims invade Iran, looted the country and raped women as their Kaniz?" - Azadeh Azad 

Why do need to attribute the un-Islamic deeds of a group of nomadic tribes of Arabs to Islam?

Does it serve your so called feminist agenda sister? Or is it out of your not so deeply buried insecurities that you have to ridicule prayers and fasting activities of Muslims?

Is this the kind of democracy that you pretend to represent?

For your inofrmation sister Sotudeh is a Muslim too and she does observe namaz and roozeh.

Your undemocratic stance is most regrettable.

For an Islamic democracy

کی‌ تا حالا گفته "مردترین زن ایرانی‌" که اینجا دومیش باشه؟

کی‌ تا حالا گفته "مردترین زن ایرانی‌" که اینجا دومیش باشه؟  اگر هم گفته شده فقط بخاطر اینه که با تنبلی شونیست بودن مردهای ایرانی‌ رو ماست مالی کنن.

از این موفقیت یک زن ایرانی‌ هم نمی‌گذرن و میخوان به مردها ربطش بدن.  کم اجحاف شده در حق زنهای ایرانی‌، این هم روش.  دوقورت و نیم شونم هم باقیه!

Everything is sacred

"She has more balls than all

"She has more balls than all the Iranian men combined." Nozar, you are the reason Nasrin has done hunger strike. I won't be bothered to waste time on educating you after Azadeh has done best so.    

یواش یواش داره خرجمون جدا میشه

اول اینکه خیلی ممنون از این خبر پایان اعتصاب غذای نسرین
دوم
چنین بنظر میرسه که زبون مادری دیگه داره فراموش میشه...و نظرات و جوابها همه به انگلیسی
اونم تا حدودی انگلیسی غلط و غلوط

کی بود میگفت
تبریک

The Appalling Nescience!

"What do you know of feminism? Nothing. So, I suggest that you do your Namaaz and Roozeh and don't get involved in matters that pass over your head."WOW Mama!!! Simply Flabbergasted!!!

This lady Ph.D. in some Social Science BS, utterly incognizant of this commentator's background/education/degrees/gender/knowledge/race/etc., is acting both as a prosecutor and a judge in her self serving supreme court! 

Slow down lady gaga! Demo has no interest/time arguing/debating over 'the feminism' or any other subjects matters with your type. Zilch.

But only one thing for sure. With the defenders of your extreme arrogance and of your little knowledge/skills in a court of law, Nasrin will be convicted/crucified even she is innocent of any crime(s).   

Re: Demo, Nozar , et.al. This is not to discourage you.

Dear Azadeh Azad, Re: Demo, Nozar , et.al.  This is not to discourage you. I have been reading posts and observing although not for a very long time, I have reached through my own experience that it is simply futile to try to instill rational thinking in hopelessly irrational people.  The Neanderthal homo-Islamicus creatures that have littered pages here are known “permanent members” with the propensity to monopolize the agenda. At times you see that here is no limit to ignorance and fatuous attitude, belligerence and assholeness. Vilifying others, an entity, or even an idea becomes their Modus Operandi, it is an easy sophomoric “reasoning” for the boys in the candy store a high school sand box, some have found theirs here and that is what you are mostly dealing with here.

There are good contributors of substance but unfortunately only on occasions and not enough of them, I am sure there are also others who simply don’t care to be in this company, the virtual space for “Iranians” and everybody else is expanding almost limitless and the is no shortage of “space”!  The irony is that you and certainly myself do respect and protect the “freedom” that allows anyone to say what they say! It is their task to learn what is incongruous with reason and common senesce and perhaps think before they write!   

Love you, Love you, Love you

Why? Because you fight! We are the fighters too!

Demo

What do you know of feminism? Nothing. And the sentence you have  highlighted is so very true. Didn't the Arab  Muslims invade Iran, looted the country and raped women as their Kaniz?

So, I suggest that you do your Namaaz and Roozeh and don't get involved in matters that pass over your head.

Nozar

Yes, I am an educator and now you know it. I wrote you in a civil way. However, as everyone knows because of the childish arrogance of some Iranian men such as yourself, you had to be hostile to me.

You say: "like it or not, in the Iranian culture, when someone does something courageous, the type of expression I used is common."
Like it or not, this is a despicable part of the Iranian culture. Like it or not, most Iranian men are still living in Dark Ages.

Like it or not, you are wounded because a woman has criticized you. A civil man would have thanked me for clarifying how sexist the expression is and would have said: I won't use that anymore. You lack civility.

Yet, your arrogance blinded you. My manner in which I shed light on your ignorance was civil. Your arrogance is something you need to work on. Asking me to read some books? The fact that you did not know that this expression was sexist, demonstrates your lack of education.
You are projecting your shortcoming on me.

It is YOU who should look at himself in the mirror and ask himself why haven't I changed my attitude towards women after having lived so long in the West.

I'm out of here, and won't read the reactive nonsense of a male chauvinist.

The Extreme Feminism!

"To be a man, in reality, means going to war, conquering territories, looting and raping women. This a historical fact about "real men"."

The (Bankrupt) Feminism to the Limit!

Azadeh khanoom

First of all, I did not know you were an educator.  Much congratulations.

Secondly, I am sorry whatever organs you have come across have been ugly and smelly!  

Thirdly, like it or not, in the Iranian culture, when someone does something courageous, the type of expression I used is common.

If you read my blogs and comments, you will find that I am a full believer in and supporter of women's rights in Iran and elsewhere. 

You, as an educator (whether an illusionary desire or not) may want to read a couple of books on making a point in a civil manner.

The point you have attempted to make is valid.  The manner in which you chose to shed light on the point, let just say was not mature.

Educating nozarmahallati: Nasrin is Zan-tarin Zane Irani

You are insulting Nasrin Sotoudeh out of sheer ignorance. Read this poem and share it with your friends. You would not want to think and talk like a Mullah, would you?

//iranian.com/main/2011/jul/white-skin-ba...

No need to thank me. Just think about what you read and never again attribute a couple of smelly ugly organ - even  metaphorically - to a women. To be a man, in reality, means going to war, conquering territories, looting and raping women. This a historical fact about "real men".

Azadeh

Guilty of What?!

Nasrin is guilty of being a caring attorney and mother. "Caring" is a political crime in the Islamic regime. She has done nothing but to do her job as an attorney.

مردترین زن ایرانی

She has more balls than all the Iranian men combined.