Persian Realm

Dear friends

I have been saying that JM and Monarchists need to come to terms. Both groups are basically patriotic putting Iran first. Yes the approach differs but they have similar goals. Islamist on the other hand could not care less about Iran. They serve Islam and not Iran. 

One day both JM and Monarchists will join. Then wonder why they had to wait 30+ years to do so. Because there is too much bitterness and anger left over. That was 30+ years ago. Forget it and let us join force.

Meanwhile you will also gain people like me.

VPK

Farah Rusta

Not long ago, I was given the same speech, the same type of "khaak bar saretoon" speech that I gave you folks by a commentator in another blog in another site, for the same reason.

But unlike you, instead of digging dirt, I paid notice and thought about what was thrown at me. The guy/gal was right.

We are entitled to changing our behavior, to improving it. Although this particular person was a lot more offensive and rude than I was with you guys, but he was right. It and many other pro-unity materials have made me think over time. It made me change my approach.

But Mossadegh-ohais and Shah-olahis do not believe in "thinking nor "changing". As I said before, soozanetoon gir kardeh. Now why don't you go on and dig more dirt against me. I am sure there are plenty.

The good news: This flaw does not apply to the "larger" majority of monarchists and Jebheye Mellis, as they have realized the value of not wasting time over the past.

The bad news: Unfortunately, the smaller minority with the "soozan" problem have the biggest mouths too.

More good news: The above flaw is being corrected at a fast pace. You and the likes of Kazemzadeh will eventually fall in line.

Rostam! Practice what you Preach!

I can't believe what I am hearing (or reading rather). You engaged that most zealous of Mossadeghollahi's, Kazemzadeh, only back in July, not once, not twice, not thrice but at least four times in this blog:

//iranian.com/main/blog/masoud-kazemzadeh...

And not you are using such foul language against those who respond to the same type of BS as you did? Vaaghean keh!

And you have the face to talk about gheyrat?

Rostam beh in bi-gheyrati, Hargez nadideh mellati!

FR

Rostam

I hate to say it but you are right. The anger that our generation has resulted in IRI and still keeps us divided. Thankfully no one lives forever so this too shall pass.

Both Shah and Mossadegh are gone. We must unite instead of fight.

Fun Thread

It's sad, but from a lighter side, it's fun to watch a bunch of Shah-olahi and Mosadegh-olahi going at each others' throats for dead issues from 60 years ago.

It couldn't have been worst than how the British messed India, but the Indians got over it and moved on. What was that Farsi expression? soozanetoon gir kardeh!

Still, it is sad too. Because there are thousands of Iranians who are tearing themselves apart to realize unity among Iranians while you folks derail so much of their efforts. 

A few fitting words for you all: khaak bar sare bi gheyratetoon. If you had any zeal, if you weren't "little men", you wouldn't be wasting time on either Shah or Mossadegh. Not while the mollahs and the foreign opportunists are laughing their way to their bank accounts at your expense.

The only way Iran would one day become free, is for your and the previous "loser, sick oghdei" and "little men" generation to die out and be replaced with the younger and brighter ones.

khaak too oon saretoon.

And before you get offended and open your usual loud mouths, take a good look in the mirror, my dear members of the loser generation.

"we don't need National heroes" & if someone dares to become one

we'll torture him, rape and torture his wife and kids in front of his eyes, make him to "confess to his crimes of spying" on national TV and denounce his ideals, then execute him as a bloody commie, zionist agent of CIA/Mossad or KGB.

Sounds familiar?

Mehman

Good, I am coming over what's for dinner? At this rate I will be the mehman and you will be the mehmandar.

VPK

haven't you heard this: "Good Food Is The Beginning Of Good Acts." (By Faramarz Jefferson, one of the founding fathers)

"we need no national hero"

Once I said, and repeat it now that in my opinion we are a nation of accidental heroes and reluctant villains.

My heart is true as steel.

Thank you Madam Farah

I appreciate it... Say yes to the Chelo Morgh plz because Masto polo alone is only good for the appetizer or asrouneh not nahar!

I have heard your Chelo Morgh or rather zereshk polo ba morgh are great...

Mehman

What is this thing with food? You are making me hungry.

Mehman jaan you are always my dear guest

Whether you are serious or humorous. My addresee was Aynak khan!

FR

Madam Rusta

Couldn't you see the humor in my comment? Of course I knew you did not repent. It was humor. Take it easy Madam and stick to your beliefs.

PS: I was worried that you got so serious with me, until I saw your PS: Ash Mast is a promise. Plz, never get too serious or angry with me.

PS2: Ash Mast without Chelo morgh or with?

Repentence??! Hell, never!

Gentlemen I'd like to ask you a question? Are you naturally gifted in always getting the wrong end of the stick or do you put some effort into it?

Who said anything about repentance or integrity? Where was an attempt to distort history that is now supposed to be foiled? Who said anything about "falling out" that we are now supposed to "make up"? You see gentlemen you can't really curtail your vivid imagination. You imagine "things" and shortly afterwards you believe in your your fantasized "things."

i stand by every single word that I have written about Mossadegh and have never backed off from this stance. The point I made, and you missed, was that we need no national hero worship, be it Shah, Reza Shah, Mossadegh, Khomeini, Mirza Kuchek Khan, Dr Arani, Sattar Khan, Bagher, Khan, Yeprem Khan AND Reza Pahlavi (are you happy now) and so and on.

For the record, Mossadegh had only one path: opportunism. He was personally and politically a flawed character. 

No one is worthy of worship.

Aashe-maast is still a promise :)

FR

Good points

I read many good point from people with different opinions:

• Farah is right that we should stop worshipping heroes. IMHO that has been a big problem for us. We put someone up on a pedestal then expect everything. This happened with Mossadegh; Shah; Khomeini even some misguided people put Rajavi on a pedestal (zaboonam lal). I don't agree that people are worshiping a path. They are always worshiping a *MAN*. No matter what. No matter what stupid or wise things he says. Then they get all emotional over anyone who opposes them. No compromise; no peace.
• I totally disagree with Mehman over "true independence" part of Dr Mossadegh. Life is compromise and to advance you need to makde compromises. Yes, Mossadegh's "true independence" ended up in a CIA coupe! Shah's alliance (some call lap dog) with America advanced Iran and created 25 years of peace!
• IMHO both Shah  and Mossadegh were true patriots. They both wanted the best for Iran. Different mean: yes. But the same goal at heart. This vile hate towards different camps it doing us no good. Glad RP seems to understand this.

Well said Aynak:

Those who "worship" Mossadegh, are worshiping his path. His approach to politics, TRUE independence, loyalty to none other than Iran.

Oh we misunderstood you Ms Rusta? Really?

Farah Rusta writes:

"I see that I have been totally misunderstood. 

My beef is not with Mossadegh. My beef is with National Heros.
I don't believe in National Heros and I believe we don't need National
Heros, be it Mohammad Reza Shah, Reza Shah, Mossadegh, Khomeini,
Bakhtiar, etc, etc.

The day that we stop worshipping National Heros is the day of our freedom.

On a national scale, I don't attach any wieght to such terms as patriot and traitor. One's patriot is the other's traitor.

The day that we stop calling each other patriots and traitors is the day of our freedom.

......"

Yet another set of attempt to distort history was twarted this time by Mehman.   The fact of the matter is, you folks worship Shah, because you WANT another Shah to rule Iran.   Those who "worship" Mossadegh, are worshiping his path.   His approach to politics, TRUE independence, loyalty to none other than Iran.   In fact your beef was with Mossadegh, Alas it has zero merit!   That is why in numerous posts you explicitly accused him of various wrong doings.   Except it all happened only in your imagaination.

If anyone says they support Mossadegh today, there is no gain for her or him.  If someone comes here 24/7 and praises Reza Pahlavi (which was not on your list of not to be worshiped?)   and they want him as king, guess what?   They want to groom themselves as well as him for despotic regime.

No you are not misunderstood.   A good leader must be praised for the good he/she has done.   That is why we have a city and state called Washington.

But you people try to turn history upside down.   The whole point was that Mossadegh was a patriot, because patriot has a definition, independent of WHO looks at it, that is why even CIA agents or MI6 called him stubborn but never unpatriotic.   But from the point of view of Shah then Mihaan, your alligence comes to Shah before Mihan.

Madam,

No 'Ashtikonan' has been ever done without a 'mehmouni'.

We do believe in your genuine repentence and you do believe in our integrity, but the defacto fact of the piece-making will be achieved only during the mofassal mehmouni that you intend to give soon inshallah, and your party is going to be as 'royal' as possible we are sure!

(Ash + mast + baghala polo with royal mahicheh + morgh polo + koufteh tabrizi + fesenjoun + bifstroganof + .....+ kaviar for mehman only!)

OK my friends let me tell you something!

I see that I have been totally misunderstood. 

My beef is not with Mossadegh. My beef is with National Heros. I don't believe in National Heros and I believe we don't need National Heros, be it Mohammad Reza Shah, Reza Shah, Mossadegh, Khomeini, Bakhtiar, etc, etc.

The day that we stop worshipping National Heros is the day of our freedom.

On a national scale, I don't attach any wieght to such terms as patriot and traitor. One's patriot is the other's traitor.

The day that we stop calling each other patriots and traitors is the day of our freedom.

 I can criticize the Pahlavi kings or glorify their opponents at equal measures and vice versa. What does it prove? It proves that we are cheating ourselves from the truth. The ferocity of attacks on the Pahlavi kings and administration is such that the chance of any united front against the common foe is nil.

All I am doing is addressing the balance.

FR

lost message

i think that the most important outcome of reza's admission--considering mosadegh as a national hero--is the message of unity.  if we are to factionalize the opposition (including the monarchy camp), then the most important issue at hand (future) will be compromised for the trifling debates of past.

Mehman / Madam

Mehman,

You are right, my friend.  Some of us are neutral on the question of what (regime) as long as the how (secular democracy) is up front.  But not her.  While I admire her loyalty to her man, it is totally unfair to make up stories, as my son would say, to poo-poo everyone else so that RP looks better.  Especially in this blog where RP is actually praising Mosaddegh for the first time, as far as I know.  

Madam,

Nothing wrong with my eye-glasses, but unfortunately, your writing is so thick, it takes a person with informed eyes to spoon thru.  Keep it up and we will designate you as the minister of mis-information.

Madam,

Regarding the democracy.

So I take my leave, Madam

Be omideh oun Ash (+ chelo morgh).

Interesting point Mehman jaan

But is not eqaully, if not more, amazing, that the same people who are prepared to tolerate Mossadegh's cooperation with the British and the mullahs and pass it as a "necessity" or a "tatical alliance" are not prepared to view Mohammad Reza Shah and Reza Shah in the same light? How come when Mossadegh does it, he becomes a national hero but when they do it they bocome stooges of foreign powers?

FR

م م عینک تون رو کی‌ عوض کردین؟

اگه خوب نگاه کنین می‌‌بینین که لینک را در پایان نقل قول داده بودم حالا اگه شما خوشتون نیومده اون مشکل من نیست. 

FR

MM jan,

I am really amazed at how apparently opposing forces who hate each other can unite against this great man of our contemporary history.

Any unbiased person who reads the quotations below can judge that there is absolutely no mistake on Mossadegh's part regarding the Fars/Tangestan event and that he was absolutely serving his country and kind of shrewdly bypassing the British (when you can not confront the strong enemy, you should bypass him with good tactics, and that is what exactly the great man did while governing Fars, and when he could confront them like in thirty years later when he was prime minister, he did so).

What is amazing is that the monarchists search stealthily the internet and quote the wrong/hateful/distorted arguments of those whom they apparently oppose and use it as 'valid sources' against that great man.  Isn't it amazing MM?

Thanks Mehman - khabaronline??? no wonder NOT disclose source

Madam,

Next time, please double-check with PressTV as well.

لطف دارید خانم

ممنون، خوشحالم که همه خوشحالیم!

 .

اگر چلو مرغ مفصلی در کنار آش باشد، آش هم عالی است!

ماست مالیزاسیون

مهمان جان

انشا‌الله روزی که توفیق دیدارتان نصیب اینجانب شود علاوه بر باقلا پلو و برّه و چلو مرغ یک کاسه کوچک هم از آش ماست در کنار سفره می‌‌نهم به یاد این لینک‌های بسیار جالبی‌ که ارائه فرمودید.

اولا بنده هیچ وقت پیام را بخاطر پیام آور به باد انتقاد نمی‌‌گیرم. بنابر این فقط به این دلیل که راوی خبر سنی بوده آنرا رًد نمی‌‌کنم. در همان مقاله در باره رضا شاه و فروغی هم مطالبی‌ آمده که بی‌ اعتبار نیستند. در ثانی‌ در پاسخ مطالبی‌ که من ارائه دادم شما از سایتی سند آورده اید که حامی‌ مصدق است و مخالف رضا شاه. نویسنده مکرراً از خاطرات خود مصدق به عنوان سند استفاده کرده!! حداقل سایت  بنده هم مصدق و هم رضا شاه را به باد  انتقاد میگیردو در نتیجه منصفانه تر است. ثالثا با تمام صغرا کبرا چیدن‌هایش نویسنده شما انکار در نقش مصدق در سرکوب مبارزان تنگستانی نمیکند. فقط میگوید که چون آنها از اشرار بودند سرکوبشان واجب بود و احتیاج به یک فرد مقتدر داشت که انگلیسی‌‌ها مصدق را مأمور این کار کردند. عجب اینجاست که وقتی همان انگلیسی‌‌ها به همان دلیل رضا خان را لایق می‌‌بینند آن وقت رضا خان می‌‌شود نوکر انگلیسی‌ها ولی‌ جناب مصدق میشوند  آزادیخواه!

نام دیگر این نوع استدلال هست مغلطه!

به امید خوردن آش ماست در خدمتتان

مهمان عزیز ارادت من به شما ورای این قبیل مباحثات است و امید وارم باعث تکدر خاطرتان نشده باشم.

 در ضمن از دوست دیگرم که پیغبمر مستور خراسان باشند بخاطر مصرف واژگان عرب نژاد پوزش می‌‌خواهم.

فرح

دکتر مصدق در فارس و آذربایجان

منبع: //naghddrmosadegh.blogfa.com/post-25.aspx 

در مورد دوران تصدی دکتر مصدق در فارس و آذربایجان هم مشابه سایر موارد افراد مغرض در تلاش هستند تا ابهاماتی ایجاد کنند که در این زمینه دو مورد زیر به طور کلی طرح می­گردد:

1-    نقش انگلیس در به قدرت رسیدن دکتر مصدق

2-    نقش دکتر مصدق در سرکوب دلیران تنگستان و قیام مردم جنوب و ... به نفع انگلیس

در بحث نقش انگلیس در انتصاب دکتر مصدق به سمت والی فارس و والی آذربایجان این مورد در خاطرات دکتر مصدق در صفحات 341و342 مندرج بوده و خود او به این مساله اشاره کرده که در شرایط آن موقع سیاست انگلیس به دلیل مشکلات عدیده کشور و ترس از خطر کمونیسم نیاز شدید به ایجاد ثبات و آرامش در ایران داشت که به این منظور در مقاطع کوتاهی از کسانی به سان دکتر مصدق هم استفاده کرده و بعد از ایجاد آرامش در کشور همین افراد را از قدرت دور کرده بود. جالب است که کسانی که این مسائل را از خاطرات دکتر مصدق ذکر می­کنند حتی چند خط قبل و بعد از مطلب را هم ذکر نکرده که در اینجا باید خاطر نشان کرد که قبل از آن واقعه دکتر مصدق به حدی با انگلیس بیگانه بوده که در سر راه ورود به ایران حتی نتوانسته بود به واسطه وزیر مختار ایران در رم که از دوستانش هم بوده مجوز سفر از طریق هندوستان به ایران را دریافت کند و او به ناچار از مسیر قفقاز حرکت کرده بود که به دلیل انسداد راه بعد از چهار ماه ناچار به بازگشت شده بود.! به هر روی باید تاکید کرد که در شرایط بعد از پایان جنگ جهانی اول و اوضاع بسیار آَشفته ایران و حساسیت شدید انگلیس بر ایران که دلایلی همچون منابع مهم نفتی و نزدیکی ایران با عراق و هند و همچنین همسایگی ایران با شوروی داشته سیاست انگلیس به شدت در جهت ایجاد ثبات و آرامش در ایران بود که به این منظور طرح­هائی برای ایجاد ارتش مقتدر در کشور و ... در قرارداد ننگین 1919 هم به ایران تحمیل شده بود که بعدها روند دیگری را طی کردند اما در هر حال تا قبل از تشکیل ارتش مقتدر و سرکوب تمام نقاط کشور نیاز به سیاستمدارانی بود که قادر به ایجاد امنیت و آرامش در کشور باشند لذا در مناطق بحرانی چون فارس و آذربایجان و ... مدت کوتاهی از دکتر مصدق استفاده شده بود. شرایط هم به این شکل بوده که در فارس والی قبلی استعفا داده و افراد فرصت طلبی داوطلب خدمت در آنجا بودند و در آذربایجان هم عملاً کودتائی توسط برخی ژاندارم­ها رخ داده بود که همۀ این موارد به همراه تشدید خطر کمونیسم به شدت موجب نگرانی وطن دوستان و همچنین انگلیس و ... شده بود و در این میان باید دید که عملکرد دکتر مصدق چگونه بوده است.

دکتر مصدق در سمت والی فارس:

در مورد عملکرد دکتر مصدق در فارس جالب است بدانیم که اولاً او به روال تمام مدت خدمتش به کشور در دوران بعد از مشروطه کماکان  ریالی حقوق نگرفته بود و حال آنکه در ابتدا برای تطمیعش پیشنهاد شده بود تا سالانه حدود 140 هزار تومان حقوق دریافت کند(در حالیکه حقوق وزیر در آن مقطع سالانه حدود 9 هزار تومان بوده است و حدود نصف مبلغ 140 هزار تومان را از افراد مختلف می­گرفتند) اما او به شرط آنکه از مردم چیزی نگیرند این سمت را پذیرفته بود. بعد هم در آن سمت منشاء خدمات ارزنده­ای به خصوص برای امنیت منطقه شده و روابط دوستانه نزدیکی هم با برخی عشایر ارزنده از جمله قشقائی­ها پیدا کرده بود که بعدها هم ادامه یافته و همین قشقائی­ها از مهمترین مبارزان ملی ایران شده بودند. لازم به ذکر است که تامین امنیت آن منطقه در شرایطی بود که تا قبل از آن حتی بانک شاهنشاهی هم امنیت لازم برای انتقال وجوه خود را نداشت اما در کنار این مسائل باید خاطر نشان کرد که وی هرگز روی خوش به استعمار انگلیس نشان نداد چنانکه حتی حاضر به مکاتبه با پلیس جنوب هم نشده (پلیس جنوب نیروی مسلح تشکیل شده در جنوب توسط انگلیس بود) و هرگز آنها را به رسمیت نشناخته بود و حتی برای جلوگیری از حضور این نیروها در مراسمات رسمی اجرای سلام را که در مراسماتی همچون اعیاد مذهبی هم انعقاد می­یافت را حذف کرده بود.! پس از آن هم وی تنها والی کشور بود که در برابر کودتای انگلیسی سیدضیا مقاومت کرده و حاضر به انتشار تلگراف نخست وزیری سیدضیا نشده بود که همین مساله موجب آن شده بود تا سیدضیا ابتدا تلاش کند تا او را تطمیع و در سمت خود ابقا کند و در عین حال هم نسبت به نابودی جان و مال و همه چیز دکتر مصدق هشدار داده بود اما بعد در نهایت حتی دستور دستگیری دکتر مصدق هم صادر شده بود که او به ناچار از شیراز رفته و تا سقوط آن دولت به تهران نرفته بود که همۀ این موارد به خوبی نشان از این دارند که او چه رویه محکمی برای خدمت به وطن و مقابله با بیگانگان داشته است و انتصاب او به این سمت هم برای جلوگیری از ناامنی و مشکلات منطقه بوده که او به خوبی انجام وظیفه کرده و در عین حال به انگلیس هم باج نداده بود و بعد هم که مهره­های استعمار انگلیس قدرت گرفته بودند او نه تنها برکنار که مورد تعقیب هم قرار گرفته بود.

دکتر مصدق در سمت والی آذربایجان:

مشابه بحث ولایت فارس بازهم در شرایط بحرانی که نیاز به فرد مدبری بود دکتر مصدق برای ولایت آذربایجان انتخاب شد. در آن مقطع لاهوتی از ژاندارم­های منطقه هم شورش کرده و به دلیل برخی مسائل اقتصادی شرایط بد و ناامنی در آنجا حکمفرما شده و عده­ای هم در زندان بودند که نشان از نارضایتی مردم داشت که به خواست موکد دولت این بار هم دکتر مصدق با شرط فرماندهی بر نیروهای انتظامی منطقه (مشابه فارس) به آنجا رفته (که پذیرش آن از طرف دولت مشکل به نظر می­رسید اما به دلیل شرایط بحرانی خود رضاخان سردار سپه در این مورد به منزل او آمده و همکاری کرده بود) و به خدمات ارزنده­ای نائل شده و علاوه بر آزاد کردن زندانیان مشکلات منطقه را هم تا حد زیادی حل کرده بود. همچنین وی در آن سمت به هیچ وجه حاضر به اجرای کاپیتولاسیون برای اتباع شوروی نشده بود(که این برای انگلیس مهم بوده است) که این نیز جلوه دیگری از آزادمردی او و مشابه نوع برخورد او با پلیس جنوب است و علیرغم تهدیدات هم هرگز ارتش سرخ به ایران وارد نشده بود. توجه شود که در آن ایام در شمال کشور نیاز به افراد قدرتمندی بود که علاوه بر تامین امنیت با نفوذ کنونیسم هم مقابله کنند و لذا از دکتر مصدق استفاده کرده بودند و البته در همان سمت هم حتی نقشه برای قتل او توسط پاسبان­های حقوق نگرفته کشیده بودند و یا با نقشه کمیاب کردند نان و ... قصد ایجاد آشوب داشتند که با تدبیر و ایستادگی دکتر مصدق همگی نقش بر آب شده و او با قاطعیت افراد متنفذ را هم دستگیر کرده و امنیت را برقرار کرده بود.(رجوع شود به خاطرات و تالمات دکتر مصدق/ صص 142-157) اما در این مورد هم مشخص است که علاوه بر اینکه بحث ناامنی و مشکلات آن منطقه حساس و تبلیغات کمونیسم و ... در این مساله نقش داشتند یک عامل مهم دیگر در این مساله هم این بوده که مشخص بوده که دکتر مصدق با کاپیتولاسیون مخالف بوده و آن را برای شوروی اجرا نمی­کرده است و در نهایت هم اینکه بعد از ایجاد امنیت و ... باز هم دولتمردان توان تحمل چنین فرد خادمی را نداشتند.

آیا دکتر مصدق برخوردی با جنبش دلیران تنگستان داشته است؟

با بررسی نوع اقدامات ارزنده دکتر مصدق در فارس هرگز جای بحثی در این مورد که وی مثلاً مردم آزادی­خواه و ... را سرکوب کرده باقی نخواهد ماند اما جالب است که عده­ای در صدد القای این مساله هستند که مثلاً وی در جنوب با دلیران تنگستان و رئیسعلی دلواری برخورد و درگیری داشته و ... که کذب این مساله هم به راحتی قابل اثبات است:

اول آنکه زنده یاد رئیسعلی دلواری در 1915 هدف گلوله قرار گرفته بود وحال آنکه دکتر مصدق بعد از 1919 به سمت والی­گری فارس رسیده بود و آخرین شعله­های قیام تنگستان هم با کشته شدن شیخ حسن چاه­کوتاهی و قبل از آنکه دکتر مصدق به آن سمت برسد خاموش شده بود و شاید یکی از دلایل انتصاب دکتر مصدق به آن سمت هم هراس از طغیان مردم و ایجاد ناامنی مجدد بوده است.(رجوع شود به مقالۀ ارزشمند آقای عماد یزدانی با عنوان پاسخ پرسش های رجانیوز درباره ی نقش تاریخی دکتر مصدق در جریانات تاریخ معاصر ایران)

در ثانی در همان مقطع هم دکتر مصدق حتی به شدت مخالف برخورد انگلیس با طغیانگران هم بوده و در این مورد به شدت به ماموران انگلیسی هشدار داده و حتی آنها را تهدید به ترک منطقه کرده بود و بعد از آنکه آنها در مساله امنیت دخالت نکرده بودند او خود اقدام کرده و امنیت را برقرار کرده بود. وی در این مورد در خاطرات ضمن اشاره به هشدار در مورد اقدام انگلیسی­ها که منجر به نفرت مردم خواهد شد، می­نویسد:" ... و اما آنچه مربوط به شخص من است در اموری که مربوط به ایالت است شما نمی­بایست دخالت کنید. از ناامنی راه باید به من شکایت نمائید تا من به وظیفۀ خود عمل کنم. اکنون که می­خواهید بر خلاف رویه عمل کنید بگذارید من از خاک فارس بروم آن وقت هر طور که می­خواهید بفرمائید که بعد از خاتمۀ این بیانات قونسول از جای خود برخاست. به من دست داد و گفت از نصایحی که به من کرده­اید متشکرم و خواهانم شما به وظایف خود عمل کنید و از ما رفع نگرانی بنمائید که از آن جلسه چند روز بیشتر نگذشت که او آمد و از من اظهار امتنان نمود."(خاطرات و تالمات دکتر مصدق/ ص124) و ضمناً او در آن سمت حتی بعضي از زندانيان سياسي مخالف انگليس را هم از زندان آزاد كرده بود!(رجوع شود به مصدق و حاكميت ملت ، محمد بسته نگار) که با این تفسیر مسائل روشن هستند و بی­نیاز از بحث است که اگر دکتر مصدق کمترین وابستگی به انگلیس داشت به راحتی هزاران رضاخان را پیش پای او قربانی می­کردند.

این لینک هم بد نیست:

//donbaleh.com/link/301346

منبع خبری مادام

//www.khabaronline.ir/news-68715.aspx

//www.khabaronline.ir/page-about.aspx

خودتان قضاوت کنید!

.

خانم محترم روستا: ما در عین داشتن اختلاف عقیده در بعضی مسائل همچنان به شما (و همۀ دوستان) علاقۀ معنوی داریم و ارادتمندیم و بهیچ وجه قصد جسارتی نداریم.

مهمان