Jahanshah Rashidian

Cher Red Wine

سوسيا ليسم مورد نظر من نوع غربی است که با سکولاريسم و دومکراسی منطبق است. مسلما نوع افراطی ان که در شرق شکست خورد با دمکراسی, حقوق بشر و عدالت اجتماعی همسوئی نداشت و خود مانعی بود.
 ان ديکتاتوری از نوع اتيست شباهتی با هر نوع ديکتاتوری از جمله نوع مذهبی داشت. . سوسيايسم مورد نظر من انسان را قربانی هدف نميکند بلکه پراگماتيست و اخلاقيست. مسلما چنين سوسيا ليستی با  اسلام  سياسي در تضاد عمليست  ولی با مذهب به عنوان امری شخصی کاری ندارد. در اين زمينه مقاله ای خواهم نوشت.

...

آقای رشیدیان،ممنون که جواب دادید.

اگر شما سوسیالیسم را برای ایران توصیه می‌کنید،پس تکلیف آن دسته ایرانی‌‌های که هنوز در گریبان احساسات مذهبی‌ هستند چه میشود ؟چون سوسیالیسم با مذهب جور در نمیآید !

به نظر شما،بهتر نیست که همین سوسیالیسم یک مدل جدیدی در ایران پیدا کند تا جای خودش را در حکومت آینده ایران پیدا کند ؟

دلتان شاد و سر شما سبز.

Jamshid / Red Wine

بگمان من ابعاد جنایات انجام گرفته در جمهوری اسلامی بسیار  وحشی تر  ازهر رژیم دیکتاتوری معاطر است. در دیکتاتوری های غیر اسلامی, اپوزیسیون تحت فشار قرار دارد، آن هم نه در ابعادی که در این رژیم است.

 در جمهوری اسلامی همه مردم تحت شدیدترین فشارها قرار دارند و حتی به خاطر شکل ظاهر,نوع غذا, نوشیدنی,پوشش و روابط خیلی خصوصی مانند جنسی, معاشرت با جنس مخالف و غیره به اشکال وحشیانه مجازات میشوند. برخی از نشریات در توضیح دمکرات بودن خود تبلیغات چنین رژیمی را منتشر میکنند و دلیل هم نمی آورند که این همخوانی  با  جناح های رژیم  با کدام دمکراسی همخوانی دارد و چه کسی از "دمکراسی" انان استفاده میبرد.

 من میگویم , این خوش رقصی دهن کجی به ملتیست که تاوان سنگینی میدهد و کماکان با وجود تهدید ان جناح و توصیه این جناح و مبلغانشان در داخل و خارج و با وجود پا دو های رژیم, با عزمی راسخ و شعار هائی مشخص دیروز 
 گفتند که مردم ایران رژیم اسلامی از هر قماشی نمیخواهند.

 این سر اغاز وحدتی مقدس در میان اقشار و طبقات مختلف در ایران است که ازادی را ودیعه ای ما ورا طبقا ت و ایدئولوژی میدانند. همانطور یکه ملتی  اشغال شده وظیفه فوری خود میداند که خود را  از یوغ اسارت رها کند .

 من فکر میکنم مردم متحدند و قصد انان نیز رهائی از یوغ رژیم اسلامیست. انکه با مردم متحد نیست مدافعان رژیمند که یا سر در اخور ملا ها دارند و  یا  مذهب / ایدئولوژی وجدان انان را کور کرده و افسار تبعیت از ملاها  را  پذیرفته اند.

Well said Rashididan

The regime is un-reformable, period. Even if someone with Mousavi's mentality and ideology takes over the helm, we would still be far from even the most basic levels of democracy.

The only true reform for the IRI is its uprooting.

Mr ahosseini

I just copied and pasted the last verses of your link:

شکنجه و زندانی

 تجاوز به جوون هاست

کاسه داغتر از آش

جماعت حزب الله است  

مملکت فقط مال

بسیجی و سپاست

بدترین شکل دولت

حکومت ملاهاست

اگر تحمل کنیم

  از خود ماست که بر ماست 

As you in your verses and th e people  today in the streets of Tehran pointed out, Ghods seems a cover-up of the hideous effects of  the occupying character of the IRI against the occupied Iranian nation.

Freedom from the yoke of occupying tyrannies is a universal right for any enslaved nation, including the Iranian nation.

Dear Red Wine

As I previously expressed myself, my ideal nregime is a parliamentary republic like those in France, South Africa, India, USA or Germany. If I have a vote I am for a socialist democratic government like PSF (Socilist Party of France) under Mitterand, or Social Democracy under Willy Brandt in Germany. Such a government would be a reasonable start for Iran to promote secularism and democracy without however being an ideological regime. 

In our delicate case, we now need unity of all people or forces who are for secularism and democracy. The initial aim is to save Iran from the yoke of the IRI. The form of a secular and democratic state will be then due to free choice of iranian people.

...

دانا نوشتید مثل همیشه.

آقای رشیدیان،به نظر شما چرا ما ایرانی‌‌ها نمیتوانیم با هم متحد شویم تا به یک بار و برای همیشه قال این قضیه حکومت اسلامی ریشه کن بشود در ایران ؟

آخر هفته خوبی داشته باشید.

I agree Please see my

I agree

Please see my work about this.

//iranian.com/main/member/ahosseini

or www.ahosseini.com