اشاعه تفکر نئولیبرالی

از طریق دانشگاهها و موسسات غیر انتقاعی به بهانه کمک به ایران...


Share/Save/Bookmark

 اشاعه تفکر نئولیبرالی
by mahvash
03-Oct-2007
 

بخش دوم
[PART 3][PART 1]

برخی از استادان یا پروفسورهای ایرانی خارج و داخل ایران با نگارش کتاب ها و مقالات متعدد و شرکت در سمینارها به کارگزاران و مبلغین ایدئولوژی و تفکرات نئولیبرالی تبدیل شده اند. اینان نیز خود را از مدعیان سینه چاک دفاع از دمکراسی ، حقوق بشر و آزادی در ایران میدانند.

این کارگزاران نیز مورد لطف محافظه کاران نو قرار می گیرند تا حقیرانه سهم کوچکی از بودجه صد میلیون دلاری را بخود اختصاص دهند. در اختیار قرار دادن بلندگوهای متعدد ، برگزاری سمینارهای بیشمار و درج مطالب آنها در روزنامه ها و مجلات گوناگون ، تائیدی بر این نظریه است .

یکی از وظایف عاجل ایرانیان مستقل و عدالت طلب حساسیت نشان دادن و به چالش کشیدن این فرومایگان تسلیم طلب و خود فروشان فکری است . این » استادان محترم « تحت تائثیر فرهنگ فکری نخبه گرایی بعنوان بخشی از فرهنگ نئولیبرالی کوشش میکنند با اشاعه چنین تفکراتی هرچه بیشتر امتیازات جامعه بشری را در انحصار طبقه نخبگان قرار دهند . اینان از طریق ارتباط با جوانان در دانشگاه ها و برگزاری سمینارهای مختلف و با زبان آکادمیک سعی دارند با شیوه های متفاوت فرهنگ شرق را زیر سئوال ببرند تا نهایتا نتیجه گیری کنند که ملل شرق و جنوب بدلیل جهل و نادانی است که امکان پیشرفت برایشان وجود ندارد.

امثال آذرنفیسی ها و عباس میلانی ها نمونه هایی از این افراد هستند. این افراد که به ظاهر میخواهند با جهل ! ونادانی ! مبارزه کنند تفسیر و تعبیرهایشان در مورد ایران بسیار مغرضانه و غیر علمی میباشد . آذر نفیسی که با کمک های مالی در راه اهداف محافظه کاران نوو دموکراتهای جنگ طلب فعالیت می کند این وظیفه ننگین را با نگارش کتاب » لولیتا خوانی در تهران « به عهده گرفت تا هیلری کلینتون بی خبر و مغرض از آن بعنوان یکی از کتاب های با ارزش در مورد جنبش زنان ایران یاد کند.

او در این کتاب سعی دارد مشگلات زنان ایران را به طور یکطرفه بیان کند و بعنوان مثال در بخشی از کتاب خود به تشکیل جلسات با گروهی از دختران جوان ایران اشاره می کند ، جلساتی که در آنها سعی میشود با خواندن رمان های معروف غربی ( که هیچگونه تشابهی با فرهنگ درون ایران ندارد ) به اصطلاح خودشان به نوعی کار مبارزاتی بپردازند . او به خیال خود می خواهد راه حلی برای زنان ایران از درون رمان های غربی پیدا کند.

او که بزرگ شده غرب است نه تنها هیج تحقیق و بررسی در مورد جنبش زنان ایران نداشته ، طبعا به خاطر گرایشات فکریش هیج علاقه ای هم به اینکار ندارد . او هیچ نگاهی به فعالیت های استقلال طلبانه جنبش زنان پابه پا و همگام با دیگر گروهها و اقشار جامعه ندارد. از شرکت قهرمانانه زنان در جنبش تنباکو تا شرکت در جنبش مشروطه با پوشیدن لباس مردان و پیوستن به انقلاب مجاهدین به رهبری ستارخان و یا شرکت فعالانه ۵۰۰ زن کفن پوش علیه مداخلات روسیه و انگلستان در سال ۱۹۱۱ که منجر به سخنرانی آتشین زینب امین برای دفاع از حقوق حقه مردم ایران مقابل مجلس گشت نظری نمی اندازد .

در بررسی های او برای دفاع از حقوق زنان ایران ! فعالیت ها و رهنمودهای شعرا و نویسندگان زن ایرانی جایی ندارد. از طرف دیگر او نمیتواند اشاره ای به یکی از اهداف جنبش زنان ایران داشته باشد چرا که این بررسی ها نشان میدهد زنان ایران علیه دخالتهای استعمار نظیر آنچه که در زمان حاضر به عهده آذر نفیسی ها گذاشته شده است قعالانه شرکت داشته اند.

بر همین مبنا است که میتوان ثابت کرد او ابدا به فکر کمک به حل مشگلات زنان ایران نیست . در مکتب فکری او زنانی که مورد هجوم وحشیاینه سربازان تجاوزگر به کشورها قرار می گیرند جایی ندارند. از نظر او آنان زنان عقب مانده ای هستند که لیاقتشان بیشتر از این نیست و به علت نداشتن دمکراسی این بلاها سرشان می آید . زن از نظر او زنی است که وقتی به درجات بالای دانشگاهی میرسد باید قاد ر باشد رمان های غربی نوع تفکر نئولیبرالی را ببلعد و ترویج دهد. در تفکر غیر عادلانه و نخبه پرست که همه امتیازات زندگی را برای طبقه خود قائل هستند جایی برای انسانهای محرومی که در اثر تهاجم کشورها به خاک و خون کشیده میشود وجود ندارد. واضح است که حملات دولتمردان بدون حمایت افرادی که فعالانه در کشتار انسانها دست دارند میسر و عملی نیست . برای همین است که حافظ به این افراد می گوید :

جنگ هفتادو دو ملت همه را عذر بنه گر ندیدند حقیقت ره افسانه زدند

از نظر حافظ این افراد جزء ملت هایی هستند که جنگ اصلی را بوجود می آورند و بدون وجود اینها دولتمردان هیچ کاری از پیش نمی برند .

تلاش برای ایجاد امکانات مساوی جهت رشد و تعالی انسانها در تفکر آذرنفیسی ها جائی ندارد. قضاوت اینگونه افراد این است که در دو شرائط متفاوت میخواهند یک نتیجه گیری مساوی کنند.

مسلما پرداختن به مشگلات مردم دنیا میباید یکی از اهداف اصلی تمام انسانهایی باشد که به سرنوشت بشریت علاقمند هستند و باید تقسیم کاری در مورد پرداختن به این امر مهم در سراسر دنیا بوجود بیاید . در مورد ایران نیز وظیفه تمام ایرانیانی که به بشریت فکر میکنند این است که سهم خود را در مورد ایران که به زبان و فرهنگ آن آشنائی دارند را ادا کنند .

اما این تلاش باید از ویژه گیهای علمی برخوردار باشد تا بتوان ادعا کرد که هدف انسانی و به نفع اکثریت ملت ایران است . بطور مثال چه کسی است که نداند مثلا در علم پزشکی برای درمان بیمار ، عوامل متعدد از نظر ژنتیکی ، نوع تغذیه ، مسائل جغرافیائی و محل زیست و بسیاری عوامل دیگر برای درمان بکار گرفته میشود ، اما چگونه است که برای حل تضادهای جامعه ، افراد مدعی طرفدار دمکراسی و آزادی و مخالف نقص حقوق بشر هیچگونه اشاره ای به عوامل متعددی که باعث بوجود آمدن بحران های مختلف در کشور ما شده است نمی کنند و آگاهانه فقط نوک تیز حمله خود را به یک عامل جلب می کنند و از برخورد همه جانبه و علمی طفره میروند .

چه کسی است که نداند کشور ایران از نظر موقعیت جغرافیائی همیشه مورد توجه بوده و مبارزات لااقل صد ساله مردم در راه کسب استقلال نیز شاهد این مدعا است . چه کسی است که نداند د ر سراسر جهان کشورها برای رسیدن به استقلال جنگ های متعددی را پشت سر گذاشته اند ، چه کسی است که منکر این شود در هیچ زمانی ایران با محاصره نظامی و به تصرف درآمدن دو کشور همسایه و در حال محو شدن کشور عراق از روی نقشه کره زمین مواجه نشده است .

اصولا بررسی مشگلات کشورها اگر موارد متعددی را در نظر نگیرد و یکطرفه باشد ، بررسی مغرضانه و در راه رسیدن به اهداف مشخصی میباشد. این که با چه هدفی به مشگلات ایران و مسائل حقوق بشر در ایران پرداخته میشود از اهمیت خاصی برخوردار میباشد.

نگاهی به سابقه مبارزات استقلال طلبانه در ایران نشان میدهد که این مبارزات در حالیکه پویائی خاص خودش را دارد از طرف دیگر با مشگلات و چالش های فراوان روبرو شده است که باعث بوجود آمدن فرهنگ فکری متفاوتی در بین مردم ایران با دیگر ملیت ها شده است .

شواهد نشان میدهد که این فرهنگ تلفیقی است از فرهنگ اسلام ، ملی گرایی ، عرفان و خردگرایی و عدالت خواهانه و باید مقابله با فرهنگ سلطه گرانه غرب از جهات گوناگون که در راس قرار گرفته است را نیز مد نظر داشت . بر همین مبنا اگر بررسی هایی که برای کمک به حل مشگلات ایران میشود این عوامل نادیده گرفته شود مسلما نه تنها کمکی به مردم ایران نخواهد کرد بلکه بزرگترین ضربه را نیز به مردم و کشور ایران وارد خواهد کرد .

عباس میلانی نمونه دیگری است . او نیز بیشتر عمر خود را در غرب گذرانده و فعالین سیاسی در ایران میدانند که چگونه حاضر به همکاری با ساواک شد. به همین دلیل از طرف انستیتو هوور که بخشی از فعالیتهای آنهامربوط میشود به » دفاع از دمکراسی « مورد لطف قرار گرفت و به استخدام آنها درآمد. میلانی به بهانه بررسی تاریخ سعی دارد آب توبه به سر چهره های غیرمردمی بریزد . او با نوشتن کتاب هویدا میخواهد او را نمادی از روشنفکری بداند. البته تعریف ایشان از روشنفکر هم مشخص است . روشنفکر از نظر ایشان کسی است که به نحوی سرسپرده مال اندوزان شود همانگونه که خود ایشان این سرسپرده گی را قبول کرده اند. مدخوش کردن چهره های ملی امثال مصدق ها و کمرنگ کردن فعالیتهای ضد ملی قوام السلطنه از دیگر وظایف ایشان است . اگر مردم به رهبران ملی خود علاقمند باشند فرد پرستی است اما اگر دنبال محافظه کاران و پیرو خط سیاستمداران سلطه گر باشند نشانه تمدن خواهی است .

امثال آذر نفیسی ها و میلانی ها که دمکراسی مال اندوزان را ترویج میکنند مسلما اهمیتی به استقلال کشورها نمیدهند . مطرح کردن حقوق بشر برای آنها » حقوق بشر مال اندوزان « است . آنها به حق انسانها که می باید فرهنگ خود را داشته باشند ، موسیقی خود و سنت خود را داشته باشند اعتقادی ندارند . آنها به کثرت گرائی فرهنگی اعتقادی ندارند و زیبایی آنرا نمیبینند . از نظر اینان مردم عقب منده حقی ندارند که نوشیدنی های خودرا بنوشند ، غذای محلی خود را بخورند و یالباسهای خود را بپوشند .این نشانه های عقب ماندگی می باید جایگزین نوشابه های غربی ، و غذاهای مک دونالدی بشود . لباس این افراد عقب مانده باید با مارک های گران قیمت تغییر پیدا کند . موزیک زیبای محلی آنان می باید جایگزین موزیک های هالیودی گردد. نهایتا اگر این فرهنگ عوض نشود چگونه شرکتهای چند ملیتی که با انباشت کالاها مواجهه شده اند شعبات خود راگسترش دهند ؟چگونه بازار مصرف غیر ضروری را جایگزین بازارها اجناسی که بقای بشریت به آن بستگی دارد کنند ؟

اینان تبعیت جوانان غربی از صنعت هالیود را به چالش نمی گیرند و سرسپردگی نمیدانند. صنعتی که بوسیله آنان جوانان را شستشوی مغزی میدهد و نوع خوراک ، طریقه حرف زدن را به آنها می آموزد تا بازتولید رباط های انسان نما را بکند شستشوی مغزی نمیدانند ، اما اگر یک بچه روستایی با لباس مندرس به نصیحت های انسان دوستانه مادر بزرگش گوش دهد ، بی سواد ، عقب مانده و شستشوی مغزی داده شده است .

اینان اگر مردم محروم دنیا که قربانی سیاستهای مال اندوزان در دنیا هستند و ازشدت فقر و ناامیدی سرسپرده خدای خود میشوند و آه و فعانشان به آسمان میرود از نظر اینان ، عقب مانده و خرافاتی هستند اما خودشان که سرسپرده زورگویان و مال اندوزی ، هویت های کاذب میشوند و صاحب مال و منال و رفاهی میشوند که به قیمت خون انسانهای بیگناه است ، این نوع بندگی را تمدن و روشنفکری می نامند . اینان بازار مصرفی و فرهنگ مادی گرایی مظاهر تمدن ! را به چالش نمی گیرند . بازار مصرفی که نتیجه آن طبق تحقیقات دانشمندان نابودی کره زمین را در بر خواهد داشت . بازار مصرفی که در پشت صحنه آن میلیونها انسان گرسنه باید برای روزی ده سنت و یا یک وعده غذا در کارخانجات به تولید اجناس مظاهر تمدن کار کنند و وقتی فرسوده و بیمار شدند به ذباله دان فرستاه شوند از نظر میلانی ها و نفیسی ها اینگونه انسانها نه بشر هستند و نه صاحب حقوقی . آنها به مظاهر تمدن ! که تبلیغ بیست و چهار ساعته اجناس غیر ضروری و تجملی است ابدا انتقادی ندارند . کارگران که برای استخراج سنگ های قیمتی در معادن خفه میشوند و می میرند تا زینت دست زنان هالیودی شود ، و مظاهر تمدن را به نمایش بگذارد ابدا مورد انتقاد آنان نیستند . صنایع نظامی در سراسر دنیا که خون مردم دنیا شاهرگهای حرکت این صنایع برای ساخت بمب و اسلحه و دیگر سلاحهای مرگبار و از طرف دیگر راه اندازی مسابقه تسلیحاتی بمنظور ذفاع از کشورهارا بوجو د می آورد ابدا مورد نظر آنان نیست . انسانهای پودر شده جائی در دمکراسی خواهی ! آنان ندارد ، چرا که اگر صنایع نظامی نباشد چگونه سرمایه داران بزرگ قدرت تسلط بر دنیا را پیدا کنند و چگونه با راه اندازی جنگ ها ملت ها را به خاک و خون بکشند . در مباحث اندیشمندان ! دمکراسی خواه! خواهان حقوق بشر! جایی برای حقوق انسانهای محروم وقربانیان سیاستهای آنها وجود ندارد .

مولوی به این انسانها پیام میدهد

علم کز تورا بنستاند جهل از آن علم به بود بسیار

به راستی که بهتر است جاهل ماند تا مثلا دانا و استاد دانشگاهی شد که از علم ودانش خود بر علیه بشریت استفاده کرد. PART 3

مهوش ناصحی
سوم اکتبر ۲۰۰۷


Share/Save/Bookmark

 
default

well done , thanks for your

by azita (not verified) on

well done , thanks for your courage to write about these two seller( vatan Forosh) Nafisi and Milani,they are disgraces for Iranian people.


default

Right on!

by Agreeable (not verified) on

Right on!


default

Well said. Does she know and understand liberalism?!!

by Agreeable (not verified) on

Well said. Does she know and understand liberalism?!!


default

The state-run newspaper Qods

by messenger (not verified) on

The state-run newspaper Qods reported that a mother of three is sentenced to stoning. Reportedly, the evidence is video tapes of her having sex with another person [Persian].

We have to stop this! Spread the news and send the link in the comment section. We have to stop this.

Do we want this to happen again (Very Graphic)?

//kamangir.net/2007/10/04/woman-to-be-stoned-...


default

Liaghat Nadaarand

by AA nonymous (not verified) on

Ms. Mahvash thanks for your insightful and very sophisticated analysis. Your article was like a breath of fresh air. However, after reading many comments by our fellow Iranians I quickly realized that you are simply preaching to deaf ears. These comments show that people like you (and I) belong to a minority. There is no question that we live in a dark age where traditional values are fast disappearing and the MacDonald culture is omnipresent. In an environment that evaluates a person's worth by how many Google hits his/her name brings up I don't think there is room for wisdom of that grandmother you are referring to. Nevertheless, fight on!


default

Mahvash khanom - Is having a different ideology illegal?

by farrad02 on

What happened to the rule of law? The Islamic Republic's own constitution says that as long as you do not participate in any armed or malicious actions and plots against the government, it is legal to "think" differently. What happened to the rule of law?!

You are obviously a narrow-minded person, to say the least. I won't pre-judge you by labeling you an agent of the IRI, but your intolerant line of thinking can only be found in the official circles of the Islamic regime in Tehran! or with certain questionable bloggers and writers who live in the West but spew IRI propaganda! I won't use any names, but we know who they are.

Why do you have to put labels on anyone who thinks and writes differently than yours? Treason is a big word. What gives you the right to label and defame people like this? Have you ever seen Milani or Nafisi actually take money from anyone? Then why do you play with people's reputation like this? I could so easily label you right now! And it would be so justified. But I won't bring myself down to your level!!

 


default

Not Reading Lolita In America

by Amoo (not verified) on

When Reading Lolita in Tehran by Azar Nafisi came out several years ago, it was constantly discussed on radio and television. At first, I was very happy that an Iranian write is becoming famous. So, I happily went and bought the book and started reading. I was really surprised. I realized that this book is really a piece of junk. The English is below average. The writing style is very poor and in comprehendible. It was difficult to go through this book. The more I read, the more I realized that this book is only about one thing, trashing EVERYTHING Iranian. Then I realized why there was so much talk in American media about this book. It was not about the literary value of this book, which has none; rather, it was to spread hate toward Iranians. Later when I saw that Azar Nafisi is associated with the neocons, things became very clear. Ever since then, I pay attention to her. I found her have below average intelligence and an Iran hater. I also learned another thing, if an Iran-related book is discussed in the American media, it is only because it spreads hate toward Iran, and not because of any other value. I also think that Shireen Ebadi’s book is at the same level.
Lastly, I like to thank Ms. Mahvash for this wonderful post.


Azarin Sadegh

You need to take Yoga classes or something

by Azarin Sadegh on

I like technology!

I searched  "Azar Nafisi" on Google and there were 123,000 hits for her and over 18,700 for Abbas Milani. But when I googled your name, it brought back nothing.

Instead of name calling and nagging about the success of a few Iranians outside of Iran, maybe you should work a little bit harder to come up with your own success, so you wouldn't sound so envious and bitter.

I am sure with some hard work, you might write your own Lolita. But don't forget to take a few Yoga class to open up your mind and to learn to breathe!

Good luck, 

Azarin 

  

 


default

Evolution is the key to all ...........

by Ask me not (not verified) on

Evolution is the key to all ………….. Choice of resisting or adopting is available. It is an "all you can eat" proposal.


default

Norcal: Do you support the

by Anonymousqq (not verified) on

Norcal: Do you support the Islamic Republic of Iran?


default

Amsused by comments

by Amused (not verified) on

Reading these comments is more interesting than reading the article! I specially like the comment made by "Traveler" who accused others of "lack of basic writing skills." I hate to be a Molla Loghati and my English sucks but:
.
"at these points" should really be "at this point."
.
"keep up a good work" should really be "keep up the good work."
.
What was it about people living in glass houses?


default

You propagate specific agenda with malicious intentions, not ...

by Traveler (not verified) on

In my previous short comment I gave you a list of the problems your logic (thought process) and, as a result, your writing have. Now after reading the above note---I can not consider this irregular note as an article---I believe you propagate specific agenda with malicious intentions. Obviously you have not noticed that you are displaying your ignorance, lack of basic writing skills, and logical fallacies. I guess, at these points, these are your talents. If that is so, keep up a good work. You may want to thank Iranain.com that gives you an arena to maneuver.


default

to Anonymousqq

by NorCal (not verified) on

"According to your logic should we classify anybody who has ever worked for any American institution/federal government or any of Islamic Republic's university/organization/office as suspect of espinoge and caldestine unsavory missions."
.
I made no such generalization, you did. That is your logic not mine. My comment was specific to one person (Milani) and one institution (Hooever). The Hoover Institute's ideology is very clear and those who collect a pay check from it must also more or less fit that agenda. There are other institutions like it (AEI for example) but I would not generalize like you have accused me of doing.


default

To ff

by Mash_Ghasem (not verified) on

Dear ff:
I take Mash Ghasem, that sweat and hard working character with no "shileh-pileh" anytime over thousands of so called educated folks like Mahvash and you. Mash Ghasem was and is a character truly representing Iranians. To you, of course he was a cluless NOKAR. Shows who really is clueless in this day and age.


default

Anonymousq: I think you're

by Anonymousqq (not verified) on

Anonymousq: I think you're projecting a great deal here. If the author had brought evidence and argued her point reasonably instead of using fallacious agruments and attacking the scholars mentioned personally then we would have something to disucss..

According to your logic should we classify anybody who has ever worked for any American institution/federal government or any of Islamic Republic's university/organization/office as suspect of espinoge and caldestine unsavory missions. Your sweeping generalizations and opinions don't contribute anything to the argument or facts.


default

Mashhadi Gashem

by ff (not verified) on

Hey Mashti,

Your moniker of "Mash-Ghasem" is quite fitting for you. An uneducated, clueless NOKRA.


default

more drivel

by to Mash-Ghasem (not verified) on

"NorCal or shall I say Mahvash khanoom:
Nice try."
.
You shall say whatever drivel you choose and I have to give you an "A" for effort. I am hot here to defend the author, I am sure she can take care of that herself.
.
I read the article and at least made a comment that was relevant whether one agrees with it or not. You on the other hand have spent the time to read the article (presumably) and post a couple of comments yet none have anything to do about the argument being presented.
.
Keep up the good work!


default

Binary World

by Anonymousq (not verified) on

Anonymousq,
.
It must be nice to live in a binary world where anyone who criticizes anything other than IR then they must be agents of IR. You keep on believing in that fantasy Land of yours. Let me assure you that the world is not binary and there are many shades of gray in between the black and white vision of yours.
.
As for the author not presenting any evidence. I agree that the article is short on facts. However, the gist of the article is that people like Milani are at the service of an ideology whom the author does not agree with. I don't think much evidence is needed here. Mr. Milani collects a paycheck from the very same institution that has Donald Rumseld on they payroll. What more evidence do you need?


default

To NorCal

by Mash_Ghasem (not verified) on

NorCal or shall I say Mahvash khanoom:
Nice try.


default

The author has not provided

by Anonymousq (not verified) on

The author has not provided an iota of evidence backing up any of her inanities...until then, people of $1 billion-club, courtesy of the Islamic lobby, and stolen from the treasury of Iranian people, can throw their tantrums all they want.


default

To Mash-Ghasem

by NorCal (not verified) on

I am glad Iranian.com has provided a comment section so people like you can post your drivel. Your comment only tries to discredit the author because "you have never heard of her" and that she has a personal agenda or that she is Oghdei. You have provided no evidence whatsoever to support your claims and in no way you try to even address the argument he has presented and completely ignore the topic of discussion.
.
Don't you know that resorting to ad hominem is the lowest form of argument and a sure sign that you have lost the debate?.
.
Better luck next time.


default

Nothing but some personal oghdeh

by Mash_Ghasem (not verified) on

This article is full of hate toward Milani and Nafisi. Seems like you have some personal agenda Mahvash khanoom. I am glad Iranian.com has provided you with a free avenue to blow some steam since no one else takes you that seriously (never heard of you before anywhere).
By the way, I am a big fan of Prof. Milani.


default

Why state the obvious?

by NorCal (not verified) on

Why state the obvious? Nafisi and Milani and their ilk are paid servants of the owners of the $75M Club. Of course they are going to write what their master is paying them for. They wouldn't have a job otherwise. There is no shortage of Nokar-e-ajnabi amongst Iranians and the so called intellectuals. This is not a new phenomenon, it even existed at the time of the Mashrooteh movement. Since they can't come out in clear daylight and cheer their master's real agenda, they have to shroud their approach in "human rights" etc as if their master has a sparkling clean track record with this respect!


xivaro

Islamic neo-liberalism is already in place

by xivaro on

The Islamic Republic economic model already is neo-liberal in an Islamic way. No need to insert it from the outside.

 

//iranian.com/Mather/2006/September/Neoliberalism/index.html