Aynak

A history of double standards

 " That Reza Shah did not understand this issue, is probably ok and understandable.   He had no claim to being a democratic leader nor to be an  educated one.    If someone 70 years later is still supporting that approach, I think that should tell us a great deal about how they would like to govern if they had power today, but as important how they may have not learned anything from history.  " 

So seventy years later, and using our present understanding of democratic values, it is bad to support Reza Shah's emnacipation drive but it is fine to condemn it?! Do you really realize what you are saying Aynak? You are analyzing events of seventy odd years ago using the tools and the understanding that you have of democracy today and find it perfectly legitimate to condemn Reza Shah because his action did not meet your today's standards. And funnily, you accuse others for not having learned a lesson from history? What kind of history have you studied that permits you to apply the present day Western concepts and values to Iran of 1920's and 1930's? If history has taught us one lesson it is that hypocricy does not pay off.   Obviously that lesson was lost on Mossadegh and now is the turn of his worshippers to miss the message. 

 FR

OKtaby

Let me help you Oktaby

I am not here to learn (certainly not from the novice). I am here to teach -  LOL.

And as for the link to your previous comment it was uselss. Scholars such as Mlani (Stanford) and Pesaran (Cambridge) have shown that Mossadegh's short tenure, and its fall out, was synonymous with financial disaster. Period. 

Farah

FR, use proper verbiage & avoid sophistry

My response had no hint of anger but it is dismissive of your whole package. 

The topic is not Mossadegh vs. Shah, as you try to make it. they were both great Iranians and I tried to make that point to you per link I provided and you also failed to understand it then.

The point is how you attack and often from a point of irrelevancy to the topic or person. This is your pattern and foot print. Engaging a discussion with you, I learned then was waste of time as is now because 'you know better' ' and 'you know that you know better'. So no use in an exercise in futility you have started again along with self congratulation on wings of an ego trip.

As for the vocab comment, you are attempting maghlate and sophistry. I never brought it up. Rather, I responded to your pedestrian and failed attempt at a put down, which you have again repeated in your current comment but I won't dignify with further response.

OKtaby

بر خلاف توهم

بر خلاف توهم عمومی، کیش شاه‌دوستی نبود که به ولایت فقیه منجر شد. کیش شخصیت قماش مصدق بود. تاریخ هم گواه است که طرفداران کدام گروه به کدام سو رفتند.

Sorry to have angered you OKtaby

But it comes with the package, I am afraid. Here is where the boys are separated from the men ... I am not sure which one is worse: your (ab)usage of English or your (non)usage of history. In your haste to be passed off as credible you dig yourself deeper into being discredited! No reputable English dictionary, be it OED or MW, modern or classic, cite incalcitrant as a proper English word. Unlike you dear boy, I don't use Wikitionary to enrich my vocabulary!! So don't be recalcitrant and accept that you have a tendency to put your foot in it!

Which conveniently brings us to your total lack of historical insight. You boys think by quoting useless details often picked from non-Iranian sources would come across as impressive - nothing is further from the truth. No offence Oktaby but much heavier weights have tried and failed to articulate  a single convincing argument as a rebuttal to my allegations as evidenced by the comments of other commenters in this blog:

//iranian.com/main/blog/masoud-kazemzadeh...

and more failed attempts at coming up with a counter argument are here:

//iranian.com/main/blog/fozolie/history-v...

So stop faffing about (something modern to add to your vocab) and come up with manly rebuttal - that is if you can!

Farah

FR, you failed to articulate in that discussion

as you do here. Your claims are driven by your fixation and serve your bias. "blinded by details" is a telling comment. You have already decided what the truth is and how it can be seen. The rest is putting them in a sequence that serves what you already subscribe to as re-demonstrated in your last comment.

Also, be sure you are up to the task if you want to attempt correcting me. Else, you make mockery of yourself. Incalcitrant is the modern English and more correct version of recalcitrant but you certainly embody the meaning of either version. Learn before your hurl. Whether it is vocabulary or history.

OKtaby

You can't see the wood for the trees

aynak

Instead of beating about the bush, try to answer the question. Only those who have no answer for a question, come up with another question. But I am not going to disappoint you. Your questions were:

Does a woman have the right to choose what she wears? The answer is a definite Yes. What you should have asked, however, is this: Were the women free to exercise such a right before Reza Shah secured them their freedom? And the asnwer is a definite NO. The religion and religious leaders were so powerful that women were not able to exercise this right without the fear of being condemned, injured or even killed. Reza Sha, protetcted them against the tyranny of religion. Reza Shah separated the church from the state long beofre Mossadegh pretended to do the same. Reza Shah's greatest success in cleansing affairs of the state from religious domination was creation of  a religion-free justice system (daad-gostari) . This is fact not fiction. If anyone is badly in need of learning the contemporary history of Iran is you madam.

BTW, The question that you failed to answer was why Mossadegh did not grant women the right to vote, in spite of being so democratic (according to you). In desparation to come up with a diversionary solution, you asked why it took the Shah 8 years to do the same that Mossadegh could not do in his two years and 4 months of office (his tenure took less than two years and 4 months and not 3 years that you suggest - you rounding up skills are very generous too). This is a speculative question which we can never answer with certainty. But what we can answer with certitued is that the Shah did it and Mossadegh didn't.

Oktaby

Whether I am recalcitrant (and not incalcitrant) or irrelevent as you allege is beside the point. The point is that you simply repeated the old news and have brought nothing new to the table. Unlike you I am not using Stephen Kinzerr!! I am not rinterpreting the history either. I only see the big picture and refuse to be blinded by the details. You boys cannot see the wood for the trees. 

Farah

FR, we had a similar conversation a while ago

And you are as incalcitrant and irrelevant as then. Picking and choosing facts and then creating a version of history or events you already subscribe to is self serving and not very healthy. Those like you already have the same opinion and those who want to learn and  understand rather than take sides won't give value or be persuaded by your fanaticism. You seem stuck in a time warp and fixated on Mossadegh.

//iranian.com/main/2009/oct/culture-death

OKtaby

And here's the English version

You said:

>May I ask a question? If Mossadegh's tenure was the most democratic
period in >our history (never the counter evidence) why didn't he grant
the voting rights to the >very women he so much cared for?

So let's see you expected Mossadegh to grant suffrage to women in addition to oil nationalization in addition to dealing with the British imposed embargo ... all in 3 years?

It is amuzing that you have not read your own history and apparently are not aware that Kashani who originally posed himself as pro-oil nationalization, when push came to shove and understood Mossadegh will not budge to getting Islam mixed with  government --helped-- the coupe.    Please hit the books again, and not by the likes of Mir-Fetroos and "Rahbar" ....  who can be as accurate about history as Shariatmadari of Keyhan is about news ;)   Kashani sold Iran for 10k.

Now my question for you:   My post was regarding a speech made by Mossadegh saying:  A woman should not be forced to take his Hejab off if she does not want to and by the same token choose what she want to wear.   That is her choice.

Do you Ms.Rusta believe it is up to you to choose what you want to wear or Reza Shah or Khomanee?   Please answer.

Coincidentally if you ask why Mossadegh who was head of government for 3 years did not grant the suffarage to women, please explain why it took Pahlavi another 8 years before doing so?

I can answer you can you answer my question?

شاید یکی‌ از مشکلات بزرگ فرهنگی‌ ما قبول نکردن برخی بدیهیات است. در عوض تاریخ را باید عوض کنیم که مثلا کودتایی که خودمجریان آن از انجامش معذرت خواهی کردند را قیام ملی بنامیم. مصدقی که میگفت شاه باید سلطنت کند نه حکومت را تبدیل به پیشوا و همکار جنایت جلوه دهیم و لابد همان کاشانی که در کودتای سفید و سیاه و سرخ، جنبش ملی را به ده‌ هزار دلار به کودتا چیان فروخت و دلیل اصلی‌ مخالفت وی با مصدق همان پافشاری مصدق بر اصل جدای دین از دولت بود را متحد جنبش ملی؟ حالا چطور در ۳ سال مصدق که علی رغم تحریم و فشار اقتصادی انگلستان توانست جنبش ملی کردن نفت را به نتیجه برساند ولی در نهایت با همکاری کاشانی و شاه و سیا و تایید حزب توده به زندان روانه شد، باید حق رای برای زنان را فراهم میکرد؟
هم میهن، لااقل تاریخ خود را بدرستی مطالعه کن. اگر مصدق میخواست از اصل ملی کردن نفت بگذرد، که انگلیس و به دنبال آن شاه با او مشکلی نداشتند. اگر مصدق به اصل جدا کردن دین و دولت پافشاری نکرده بود که کاشانی متحد شاه نمیشد. در عوض برش و چسباندن خزعبلات از سعید رهبر؟ فکر کنید چرا جمهوری اسلامی از مراسم یاد بود مرگ مصدق وحشت دارد؟ فکر کنید چرا مجلس پنجم جمهوری اسلامی تمام تلاش خود را کرد که روز ۲۹ بهمن تعطیل رسمی نباشد ولی موفّق نشد.
ولی سوال ساده من برای شما که با اسم یک زن به پاسخ گویی در مقابل نوشته من آمدید ولی در عوض از آسمان و ریسمان گفتید ولی از مطلب اصلی‌ نوشته بی‌ اعتنا گذشتید، آیا کسی جز خود یک زن حق انتخاب پوشش برای او را دارد یا نه؟

What a coincidence!

International Day of Women, death of Mossadegh and assassination of prime minister Razm Ara! These anniversaries are all within a day or two of each other. Obviously the author of the bog is only keeping up with that part of the calendar that suits his/her agenda. But apart from the fact that Razm Ara's assissnation was foretold by Mossadegh!!, May I ask a question? If Mossadegh's tenure was the most democratic period in our history (never the counter evidence) why didn't he grant the voting rights to the very women he so much cared for? Did he not have time? Or perhaps it didn't suit his (ill-fated) allinace to upset Kashani and the rest of the Islamic partners?

An answer please not a slogan. 

Farah

حالا ربط روز جهانی‌ زنّ با رزم آرا چیست بماند ....

این مقاله بمناسبت روز جهانی‌ زنّ و همچنین ارتباط آن با دو حکومت
استبدادی که یکی‌ با زور چادر از سر زنان کشید و دیگری با زور چادر برّ
سرشان کرد بود.   اگر نگوییم انصاف، لااقل عقل سلیم میگوید که نتیجه
اخلاقی  این تجربه قبول بصیرت مصدق، که ۶۰ سال پیش از این همه که اتفاق
فتاد، بصراحت گفت "این ره‌ که تو می‌‌روی ....".  والبته تاریخ گفته
او را اثبات کرد. حال یکی‌ پیدا شده که در عوض نقد بینش اشتباه خود، تصمیم
به "پیشوا" کردن مصدق گرفته؟ چه  مضحک!    فرح خانوم با زبان بی‌ زبانی
اقرار میکند که عاجز از درک حقیقتی ساده است، و  آن  حق  ابتدایی خود او و
نه‌ شاه یا رهبر  در

انتخاب نوع پوشش اوست.

نطق بی‌ نظیر دیگری از مصدق

فرمان قتل حاج علي رزم‌آرا از سوي پيشوا

مسئله قتل رزم‌آرا به کرات در کتابهاي تاريخي مورد اشاره قرار گرفته‌است اما بررسي ارزشي نقش دکتر مصدق در اين ماجرا مورد دقت کافي نبوده است, سعيد رهبر فصلي از کتاب خود را به اين مسئله اختصاص داده است,

برخورد دکتر مصدق با مخالفان سياسي‌اش در ارزيابي ما از شخصيت سياسي وي نقش مهمي دارد, وي بعنوان يکي از با سابقه‌ترين سياستمداران ايران که بي‌خبر از قوائد بازي دموکراسي هم نبود در مورد حاج علي رزم‌آرا که از سوي دربار به نخست‌وزيري رسيده بود بعنوان يک مخالف سياسي چه معامله‌اي کرد؟ من روي اين صفت مخالف سياسي تأکيد دارم, چرا که در غير اينصورت نه جبهه ملي و نه شخص مصدق هيچگاه نه سندي دال بر گناهان رزم‌آرا ارائه کردند و نه شکايتنامه‌اي به دادگاهي ارائه کردند, خطوط برجسته برخورد مصدق و جبهه تحت رهبري وي با رزم‌آرا را به شرح زير است:

۱, زدن اتهام وابستگي به بيگانگان (انگليس) بدون اينکه قبل و بعد‌از قتل وي کوچکترين سندي در اين مورد ارائه کرده باشد,

۲, تحريک و تشجيع توده مردم به نادرست‌ترين شيوه ممکن عليه رزم‌آرا, برخورد مصدق و مطبوعات جبهه ملي با رزم‌آرا برای خواننده امروزي يادآور برخورد کيهان جمهوري اسلامي با مخالفان سياسي رژيم اسلامي فعلي است,

۳, صدور حکم قتل رزم‌آرا از تريبون مجلس,

۴, آزاد ساختن قاتل وي از زندان از طريق مداخله خشن قوه مقننه در امر قوه قضاييه,

۵, به حضور پذيرفتن قاتل رزم‌آرا بعداز آزادي پيروزمندانه وي از زندان,

۶, رعايت احتياط و جوانب امر و از جمله خودداري از گرفتن عکس يادگاري با قاتل مزبور براي پرده کشيدن به عمل ضد دموکراتيک غير اخلاقي خود,

سعيد رهبر ابتدا با نقل نمونه‌‌اي از ادبيات سياسي جبهه ملي٬ ميزان نفرت و نوع تهيج افکار عمومي از سوي اين جريان عليه رزم‌آرا را نشان ميدهد:

رحيم زهتاب‌فرد٬ افسانه مصدق٬ صص ۱۹۲-۱۹۳: «نبرد ملت٬ شماره مسلسل دوره هفتم شماره ۷٬ ارگان فدائيان اسلام سرمقاله خود را با اين تيتر و عبارات شروع ميکند: و وقتي که در سرزميني رذل‌ترين٬ بي‌شرف‌ترين٬ جنايت‌کا‌رترين و بي‌ناموس‌ترين عناصر پست و آدمکش٬ بر هستي و حيات ملتي مسلط و حکم‌فرما شوند و زماني که يک مشت قحبه و فاحشه هرجايي زمام امور مملکتي را در چنگال منحوس خود گرفتند وضع بهتر از اين نمي‌شود, شما چه توقع داريد؟ چه توقع داريد از کساني که حتي حاضرند زن خود را براي ارضاي خاطر ورشکسته‌هاي سياسي دنيا دودستي در بغل آن‌ها قرار داده و به اين ننگ عظيم خود نيز فخر و مباهات نمايد,,, اگر اين جنده‌هاي دريده و بي‌آبرو٬ اين نخست‌وزير و نظاير از اين وزراي بي‌حيثيت,,,» [۶۸-۶۹]

از صفحات ۱۹۸-۲۰۱ همان کتاب به نقل از «صورت جلسه مذاکرات مجلس شوراي ملي ۱۳۲۹/۴/۶» مذاکرات نمايندگان اقليت مجلس به رهبري پيشوا مصدق نقل شده است:

«دکتر مصدق: (خطاب به رزم آرا) من خودم شما را مي‌کشم,
آزاد: خيانت کردند٬ خائن‌ها هفت‌تير مي‌خواهند٬ گلوله مي‌خواهند,
,,,
دکتر مصدق:,,, (با عصبانيت) اگر شما نظامي هستيد من از شما نظامي‌ترم٬ مي‌کشم٬ همين‌جا شما را مي‌کشم,»[۷۱]
سخنان آقاي آزاد بعداز کشته شدن رزم‌آرا که مغرورانه از موفقيت خود و هم کيشانش در صدور فتواي قتل از تريبون مجلس به خود باليده است٬ در روزنامه اطلاعات سه شنبه بيست و پنجم تيرماه ۱۳۳۰ منعکس شده است:
«آقايان مي‌دانند روزي که رزم‌آرا وارد مجلس شد آنقدر تخته‌هاي جلويمان را زديم تا شکست, ما فتواي قتل سياسي رزم‌آرا را داديم,»»[۷۱]

سخنان عبدالقدير آزاد در روزنامه اراده آذربايجان٬ شماره ۲۵ مورخ ۲۹ تيرماه ۱۳۳۰ چاپ شده که سعيد رهبر از کتاب افسانه مصدق اثر رحيم زهتاب‌فرد صفحات ۲۵۰-۲۴۹ نقل مي‌کند:
«خود آقايان به خاطر دارند روزي که رزم‌آرا آمد اينجا٬ ما و آقاي دکتر مصدق اين قدر پيش‌دستي‌ها را به هم زديم که صداي کسي شنيده نمي‌شد تا چه رسد رزم‌آرا و تازه به من گفتند چرا قايم نمي‌زني٬ ما و آقاي دکتر مصدق فتواي قتل رزم‌آرا را داديم٬ گفتيم خائن است٬ وطن فروش است, آقاي دکتر مصدق هم گفتند: رزم‌آرا را٬ يک نفر آدم «خليل طهماسبي» برحسب داد و فرياد و هو ما کشت,,,»[۷۲]

«روزنامه نبرد ملت کاريکاتور رزم‌آرا را کشيده و شخصي از پشت سر٬ با رولور خود وي را هدف گلوله قرار مي‌داد (۱۳۲۹/۱۲/۹) و دقيقا يک هفته بعد٬ همين روزنامه در تاريخ ۱۳۲۹/۱۲/۱۹ نوشت:

«رزم‌آرا به جهنم رفت»

گلوله‌اي که ديروز از هفت تير «يک مرد حق» در فضاي مسجد شاه خارج و مغز علي رزم‌آرا را متلاشي کرد,,,,» [۷۲]

اين ماجرا در صحنه بعدي شبيه فيلمهاي سينمايي کليشه‌اي (مثل فيلم “Z”) در مورد ديکتاتوريهاي فاسد آمريکاي لاتين ميشود, پيشوا و مجلس تحت کنترل جبهه ملي٬ خليل طهماسبي را با مداخله آشکار در امور قوه قضائيه از زندان آزاد مي‌کنند و دکتر مصدق قاتل نخست‌وزير سابق مملکت را بحضور مي‌پذيرد, شايد فکر کنيد که امر دچار پيچيدگيهايي بوده که مانع شناخت پيشوا از قباحت فوق‌العاده قضيه شده است, اما چنين نيست و ايشان عليرغم شرفيابي ۴۵ دقيقه‌اي قاتل مزبور٬ مصلحت نمي‌بينند که خبرنگاران از آندو (پيشوا و خليل طهماسبي) عکس يادگاري بگیرند, اصل خبر در روزنامه اطلاعات٬ يکشنبه بيست و پنجم آبان‌ماه ۱۳۳۱ آمده است:

«امروز قاتل رزم‌آرا به ملاقات نخست وزير رفت»

به خبرنگاران عکاس اجازه داده نشد که از اين ملاقات عکس بگيرند

“ساعت ده صبح امروز استاد خليل طهماسبي به اتفاق عده‌اي از دوستان خود براي ملاقات آقاي نخست‌وزير از منزل خارج شد و ساعت ده و نيم به ملاقات آقاي دکتر مصدق رفت و يازده و يک ربع بعد از منزل ايشان خارج گرديد, به خبرنگاران عکاس اجازه داده نشد که از نخست وزير و طهماسبي عکس بگيرند,»[۷۳]

نه مصدق و نه ديگر رهبران جبهه ملي دلايلي براي اثبات اتهام جاسوسي عليه رزم‌آرا ارئه نمي‌کنند, حتي وقتي مصدق بعداز کودتاي ۲۸ مرداد در مقابل بازجوي پرونده‌اش شانس جديدي براي ارائه اينگونه اسناد بدست مي‌آورد٬ جز طرح يک اختلاف نظر سياسي٬ اتهام وابستگي رزم‌آرا را بعنوان ادعا هم مطرح نمي‌کند, با توجه به اينکه در فاصله قتل رزم‌آرا تا کودتا٬ مصدق و جبهه ملي در موقعيت اکثريت مجلس شوراي ملي و نخست وزير و هيئت وزيران قرار گرفته بودند از هرگونه امکان دست‌يابي به اسناد جاسوسي رزم‌آرا برخوردار بوده و در چنين صورتي در بازجويي يا دوران تبعيد خود در احمد‌آباد ميتوانست براي ثبت در تاريخ اين موضوع را روشن کند, وي در بازجویي خود که شامل مواجهه او با نواب صفوي هم بوده٬ هيچ نوع سندي ولو ضعيف٬ دائر بر جاسوس بودن رزم‌آرا ارائه نمي‌کند و تنها دليلي که براي مخالفت خود با رزم‌آرا ارائه ميدهد٬ ماهيتي کاملا سياسي دارد:

رزم‌آرا «گفت برنامه من دادن اختيارات به استان‌ها مي‌باشد, گفتم که دادن اختيارات به استان‌ها مخصوصا به بعضي استان‌ها که ساکنين آن‌ها از نظر زبان و نژاد و مذهب با ما اختلاف دارند صلاح نيست,,,» [۷۴]

جالب است که اين برخورد غير دموکراتيک مصدق از حقوق ملل غيرفارس ايران٬ تابامروز از سوي وارثان وي به عنوان ثابت‌ترين مؤلفه سياست‌شان ادامه داشته است,

نواب صفوي در جريان بازجويي در مورد نقش مصدق در قتل رزم‌آرا ميگويد:
«رأي و تجويز کردن آقاي کاشاني و آقاي مصدق‌السلطنه علني و صريح بود نسبت به اين که تيمسار سپهبد رزم‌آرا را بايستي از بين برد٬ و او دست [نشانده] انگليس‌هاست,»[۷۹]
بعداز قتل رزم‌آرا ترتيب «قانوني» آزادي قاتل از سوي اکثريت مجلس طرفدار دولت پيشوا به تصويب ميرسد, روزنامه اطلاعات به تاريخ پنجشنبه شانزدهم مردادماه ۱۳۳۱ خبر و تفضيلات اين اقدام باورنکردني و عبرت آموز جبهه‌چيان و ماده واحده مربوطه را ثبت کرده است:
«ماده واحده- چون جنايت حاجي علي رزم‌آرا و حمايت او از اجانب بر ملت ايران ثابت است بر فرض اينکه قاتل او استاد خليل طهماسبي باشد از نظر ملت بي‌گناه و تبرئه مي‌شود,
قنات آبادي٬ کريمي٬ حسيبي٬ شايگان٬ جلالي٬ انپجي٬ بقايي٬ زهري٬ ملکي٬ زيرک‌زاده٬ دکتر ملکي٬ دکتر فلسفي٬ ناظرزاده٬ پارسا٬ اقبال‌ وکيل‌پور و ۱۴ امضاي ديگر,»[۲۲۸-۲۲۷]

deleting duplicate comment

deleting duplicate comment

correction on the date

Thanks for pointing this out.   The date was 1322 and not 1332 as originally posted.  This is when Mosadegh was in minority faction of Majless and obviously after 1320 when Reza shah was exiled.  (Majless 14)>

The reason I called  this "be nazeer" was not to be sensationalist.  Here clearly Mosaddegh is identifying freedom as the main indicator of the level of progress in the society.   That Mossdegh believes the Hejab removal/selection is a choice of women and nobody else  also shows the depth of his commitment to the concept of freedom.

I will post soon post the a well researched article to show  to show how the period beteen 1330-1333, Irans media enjoyed its most unrestiriced and free period in Irans history.

Please also note my intention of posting this article on these two coinciding ocaasion is to underline the concept of progress as understood and practiced by Mossadegh.    I hope further  comments would focu.s on this.

Please also note that the freest time Iranian people enjoyed was duing Mossadeghs 3 year tenure in power.

THis is in contrast to those ho promise one thing while not in power and another when they are.   

?

Was Mosaddegh a member of parliamant in "16 esfand 1332" !?

Maryam, yours is a very myopic view of the world.

The two you mention are among our best but there are many others I do not intend to name as that depends on one's political perspective. Take a look at our modern history and you should be able to find at least 10 of them. We may not have had enough of them but we certainly had them. As for Bakhtiar or Mossadegh, if they are judged purely by outcome of grand events and their role or lack thereof, rather than by their speech and intent, they certainly won't look so good either. Context my dear, context.

None sense

Some times during the course of leadership or running a country you have to make tough decisions and do what needs to be done. The hard decisions that great men like reza shah and attaturk took, for ever changed their respective countries and pushed  both countries into modernity regardless of all the short commings that manifests even to this day. Had reza shah not free women from yoke of hejab and had his son (ya same one, the evil shah!) not gave the women voting rights and eduction, today women in Iran will be  living worse than women did under taliban in Afghanistan.

it's simply amazing how unappreciative some of us Iranian are. it's even more amazing that in 2010 we critisize actions and behaviors of people  who lived 100, 500 years or even 1000 years  ago be cause they did not apply princiapls that evolved in past five decades back then!!!

Mossadegh Unlike Ebadi and Ganji Would Support RP 100 % Today !

Khanoum Ebadi va Aghayeh Ganji Hemat Kohneed va Enghadre Cherto Perteh Eslami  Too Galooyeh Mardom Forouh Nakoneed ...

Make Yourself Useful and Put YOUR Personal EGO's Aside Join Your Crown Prince In a Worthy Struggle for the Freedom and Democratic future of our COMMON LAND :

REZA's CALL: An Iranian Solidarnosc... DK

RESPONDING TO REZA's CALL: An Iranian Solidarnosc in the Making ... by DK

IRANIAN SOLIDARNOSC: Defecting Revolutionary Guard's confession and support to Reza Pahlavi by DK

My Humble Opinion,

DK

The Only True & Genuine Iranian Politicians were MOSADEGH

& Bakhtiar

Rouheshan Shad Bad!

Payandeh IRAN & True IRANIANS

Rasti Akhtar Khanoum beh Doostetoon Faezeh Hashemi Khanoum

Ham Salam Beresoon:

//latimesblogs.latimes.com/babylonbeyond/2010/03/iran-daughter-of-powerful-cleric-rafsanjani-says-father-is-still-in-the-fight.html

Merci Khasteh Nabasheed !

EY FERENCH EX PERESION FOR VOUS :

Qui Se Ressemblent ... S'Assemblent !

اختر خانوم

Barayeh Agaheeyeh Shoma va Doostaneh Olagheh Shoma:

//www.youtube.com/watch?v=F4b8VF_uKXo

Keh Hanooz Keh Hanoozeh  (Despite Your Perfect Persian To Brag about ) Nafahmeedeed Chee Shodeh !

Maintenant va prendre des cours de Français pour satisfaire ton ego mal placé!

نمک نشناس چیه؟ اوندفعه درست گفتین: ملت الاغ.

چه حرفا ، آقای دکتر کدیور

شازده همه نطقاشون بی‌ نظیره، من خودم شرفیاب بودم اونروز. قبل از رفتن
به استودیو، شازده زنگ زدند فکر کنم به مامانشون. از مامان میپرسیدن که
امروز قراره چی‌ باشن. مث اینکه علیاحضرت فرمودن طبق جدول شما امروز باید
چماق باشی‌. طفلک شازده فرمودند: نه مامان من دوست دارم هویج باشم، من
دیگه نمیخوام چماق باشم. خودم با این گوشای خودم شنیدم که علیاحضرت شروع
به قربون صدقه رفتن ، کردند و فرمودند الهی مادر قربونت بره، این یه دفعه
رو هم به خاطر مامان چماق باش، تا من با رابط جوئیش فرندمون تماس بگیرم...

نطق بی‌ نظیر شاهزاده رضا پهلوی

Barayeh Webmaster hayeh Namak Nashnaseh Engileeseeh :

Crown Prince Reza Pahlavi on Radio Sweden ( Persian Service)

LOL