تئوری همان عمل است

: هر جا به تقسیم‌های دوگانه برخوردید حواستان را جمع کنید، خطر نزدیک است


Share/Save/Bookmark

تئوری همان عمل است
by hoder
30-Nov-2007
 

یکی از بزرگترین درس‌های زندگی من در تجربه‌ی یکی، دو سال اخیرم، بخصوص در دربافت‌های تئوریکی که در این سه ماه ناقابل از کلاس‌های تئوری دکتر مارک هوبارت، گرفته‌ام این است: هر جا به تقسیم‌های دوگانه برخوردید حواستان را جمع کنید، خطر نزدیک است.

حالا خطر چیست؟ بر اساس دریافت ناقص من تا حالا از آموخته‌هایم، خطر این است که این تقسیم‌های دوگانه نشانه‌ی برخوردی از نوع علوم طبیعی با علوم انسانی است. اشتباهی فلسفی که بر کل تاریخ علوم انسانی تولید شده در «غرب» از زمان روشنگری یا Enlightenment شروع شده و کلید فهم آن هم در ساختار دوگانه‌ی دکارتی «بدن/ذهن» است.

روی همین حساب است که می‌بینید تا قبل از اینکه متفکران پست‌استراکچرالیست (که من آگاهانه ترجمه‌اش می‌کنم فراسختار، نه پساساختار) این دوگانه‌ها را بشکنند، تقریبا تمام روش‌های مطالعه در علوم انسانی (از جامعه‌شناسی بگیرید تا روان‌شناسی) در سلطه‌ی چنین رویکردهای فلسفی بوده است.

با همین منطق است که باید از دوگانه‌هایی مثل «داننده/دانسته»، «فرم/محتوا»، «عین/ذهن»، «رسانه/پیام»، «مدرن/سنتی» و شاید از همه مهمتر «تئوری/عمل» پرهیز کرد.

برای شروع، پیشنهاد می‌کنم به سبک مارشال مک‌لوهان که می‌گوید «رسانه همان پیام است» بیاییم و این دوگانه‌ها را بشکنیم و ببینم چه اتفاقی می‌افتد: عین همان ذهن است؛ داننده جدا از دانسته نیست؛ محتوا همان فرم است؛ مدرن و سنتی از هم جدا نیستند؛ و باز هم از همه مهم‌تر «تئوری همان عمل است و عمل همان تئوری است.» این آخری چیزی است که بت‌شکن بزرگ علوم انسانسی، یعنی سرور و سالارمان میشل فوکو، برای بازنگری در مفهوم گفتمان یا دیسکورس استفاده می‌کند و می‌گوید که گفتمان فقط شامل حرف و متن و تئوری نیست، بلکه عمل را هم شامل می‌شود.

خلاصه اینکه مثلا اکبر گنجی فقط چیزهایی نیست که برای توجیه مداخله‌ی خارجی به بهانه‌ی دریافت جهانشمولش از حقوق بشر می‌نویسد، بلکه عمل او، یعنی اینکه مثلا این نوشته‌ها را در خاک آمریکا و در پناه حمایت مادی و معنوی آن کشور می‌نویسد، بخشی از گفتمان اوست. یا مثلا همان‌قدر که نوشته‌ها و حرف‌هایش درباره‌ی حقوق زنان مهم است، عمل او در یک سال و اندی ول کردن زن و بچه‌اش به امان خدا در ایران هم اهمیت دارد و بخشی از حرفی است که می‌زند.


Share/Save/Bookmark

more from hoder
 
default

Take it easy!

by J:Rashidian (not verified) on

اوا ئل انقلاب وقتی بازاروشنفکری پر طمطراقتر بود, استاد شما"دکتر"بنی صدر معتقد بود از موی زنان اشعه ای می آید که مرد ها را تحریک می کند. بر این اساس پیش قدم شد و دانشگاها را تا حل این نیاز علمی بستند.
اقا حسین شما که یک نسل ازاون "دکتر" جوانترید و هنوز مدارج استادی را طی نکرده اید.
حالا کمی کوتاه بیا و بذار اون برادر بزرگتر, اقا اکبر, که کمی هم از شما بیشتر با فلسفه و کانت اشنائی دارد یه
چند سالی هم مثل شما از مظاهر کفر و نا مسلمانی غرب درس عبرت بگیرد
.
تو را به مذهب مشترکتان بس کن. رده درازی در مباحث فلسفی برا چس مثقال نتیجه گیر که اکبر گنجی
اینجا زیادی است و باید برگردد سر خانه زندگیش در ایران تف سر بالاست.

بعلاوه شما باید این دعوای خانگی را حل کنید چون ضرر آن متوجه کل رژیم شما میشد نه احد ناس.


Bahram the Iranian

سردبير

Bahram the Iranian


سردبير گويانيوز، از نزديكان احسان نراقي (نظريه پرداز اصلاح طلبان)، ابوالحسن بني صدر (رئيس جمهور مخلوع)، احمد سلامتيان (مشاور بني صدر) و عليرضا نوري زاده (روزنامه نگار فراري) است و تاكنون اشخاصي مانند «حسين درخشان»، «اميد.م»، «روزبه. الف»، «شهرام.ر»، « بابك.غ»، «نيما .ر» و... را براي سازمان هاي جاسوسي شكار كرده است. برخي از اين افراد، عليرغم وعده هاي فرشاد- ب اكنون در شرايط سختي در اروپا و آمريكا زندگي خفت بار خود را مي گذرانند. خانه اين فرد كه در منطقه شمالي شهر بروكسل واقع است، به پاتوق عيش و نوش هاي جمعي از ضدانقلاب هاي لمپن، شهرت دارد.
فرشاد با مدعيان

this is what copy&paste out of kehan news daily. pepole

 call Hossien a spy are acutaly quiet in line with Mr Sharitmadari.

//www.kayhannews.ir/860911/2.htm#other210


default

Act or Theory?

by persian west-ender (not verified) on

Common Hoder! You mean since Akbar Ganji chose to go US he can not criticize US? It is exacly what he is doing (criticizing it for military approach against Iran that may curb democracy movement)why not seeing his gofteman(theory or dialectic) as his act? This logic is wrong in essence. why you chose to go Israel when you keep criticizing Israili loby? what sould be considered? your act or your Gofteman?In the contrary, I believe acts like this seems to be ground-breaking against seeing things as balck and whit, and if it is not in the favor of post-structuralism is in favor of post-modernism at least.
Moreover, when you physically leave something, does it mean that you lost your commitment to that? If Ganji has left his family it means he is discredited for having concerns about them? So why you have conerns about Iran as is reflected in your blog while you left it long time ago? I tried to write to your blog, but it has some security problems and doesn't allow. Cheers


default

Instead of making fun of him, challenge him

by A nonymous (not verified) on

You are all obsessed with his personal life. Why not respond to what he is actually writing instead? You don't have to agree with him, and it's ok - it's not the end of the world, or IRAN! We can disagree without resorting to attacks.


default

Very ...

by Bahaheram (not verified) on

I still don't understand why personal conflicts should screw up a guy this much. hoder used to be a thinker now he just wants to be different.

Man, its good that we see hossein he is a good example of how idiocy can make a mess out of someone. Thanks for letting him speak


jamshid

Re: Hoder

by jamshid on

Hoder, you are still writing? I keep telling you STOP! Instead get in shape! Exercise, strech you know.... get in shape!

 

The fall of this regime is near. Soon the streets of Iran will be filled with fed up and angry people and IRI will be gone. There will be a reward on your head! Your Canadian citizenship won't save you! Merceneries will be after you to collect their reward... You know take you back to be tried and put in prison with hard labor. Hence getting in shape.

 

Where will you hide? Stop supporting the dying IRI. You write well and you can join the people of Iran and echo their cause for freedom. It's not too late.


default

Gooz be Shaghih haman Shaghih be Gooz Ast

by Nader Vanaki (not verified) on

Wow! Hoder my man reciting from his philosophy 101 course and suddenly taking detour on Ganji. Your writings is crap just like crap is your writing. That is dualism. I think you should discuss the theory of relativity next. Your crap writing relative to pure crap writing etc.....


default

Hossein, you go too far again; leave personal life alone!

by farrad02 on

Hossein.

You are going low again! You are not being fair at all!  If Akbar Ganji's kids and wife are given a choice between their father/husband living abroad as a free man vs. living in a prison cell and dying in Iran, which one do you think they will choose! So, don't even mention that again. This is why many consider you a bottom dweller!!! 

Secondly, why do you focus on someone's personal life? How would you like it for people to start focusing on your past marriage and relationship with Marjan and what you did to cause the divorce, etc?

Grow up please!

 


default

To: Jahanshah Javid - This should be a Blog entry

by farrad02 on

Jahanshah,

 Just a friendly advice.

I have no problem with Hossein posting this type of materials here. Freedom of expression is paramount! But as you have told me before when I tried to submitt "impressions" like this; this is NOT an article. Material like this can and should be presented as a Blog entry!

I hope you are not intimidated to accept this as an article. Because you tell other people to resubmit their stuff as Blog entries.

Again, I have no issue with freedom of expression, but this is not suited to be a featured article! This should be a Blog entry!

 


default

Short of pro-IRI materials

by Anonymous 32 (not verified) on

Is the site so far in need of pro IRI materials to post such preach like craps.


default

this is not an article, or a

by mm (not verified) on

this is not an article, or a report, or anyhing of that matter. all it is is a personal attack by this guy on a well known and credited man, containing no facts what so ever. it's hatred to say the least. why iranian.com posts such materials... I don't know.

it's not non-sacred, it's crap.


default

Do as I say not as I do

by Anonymouso (not verified) on

You of all people making that kind of judgement is just rich.


default

and who is saying that and

by paya (not verified) on

and who is saying that and interfere in others personal life? someone who has divorced two wives and lives in London and has Canadian passport...and use drugs and....dude before judging others personal life take look at your own ...life


default

Post-graduate musings

by Anonymous-today (not verified) on

Don't forget the logical extension of what you're suggesting: a bullet in the head of anyone who for instance opposes, in words alone, the nuclear program in Iran since words are not separable from action. To even utter an opinion which might on any basis coincide with, say, Bush's position is to fall in the same step and therefore since Bush is an enemy of Iran then all who agree with him will be enemies of Iran. Hoder’s reasoning is very old. Just as Enlightenment had its dark side the anti-Enlightenment theories including Foucault's have their dark side. The Moscow trials were convened on this same basis. The esteemed post-graduate author of these homilies could use another read, Maurice Merlau-Ponty’s Humanism and Terror.