POLYGAMY
به زبان فارسی
PICTORY
LATEST MUSIC
SEARCH
گام بعدی
23-Oct-2008
این مجموعه برای خرد کردن اعصاب خانم ها در قرن بیست و یکم تهیه نشده است بلکه در ابتدا نگاهی داریم به تاریخ حرمسراداری در ایران و سپس با هشیاری کامل از این که قرار نیست نه فیلم هنری ببینیم و نه فیلمی از وضعیت فعلی ایران، به تماشای فیلم مستند "چهار همسر و یک شوهر" که بر اساس زندگی یک روستایی چهار زنه تهیه شده است می نشینیم. فیلم به درد تحقیقات مردم شناسی و انسان شناسی و دیدن در جمع های کوچک تخصصی می خورد و معلوم نیست چرا بانوی فیلمساز متعهدی از سوئد راه افتاده است و در روستایی گمنام یک مرد چهار زنه پیدا کرده است و از زندگی چهارزنه ی او فیلم مستندی تهیه کرده است؟ آیا این فیلم سندی از زندگی زن ایرانی است؟
آیا آن مرد روستایی چهارزنه، نماد همه ی مردان ایرانی است؟ آیا زندگی همه ی ایرانیان به این گونه است؟ آیا در ایران، زوج های تک همسره در اقلیت به سر می برند؟ آیا در ایران همه این طور زندگی می کنند؟ نبودن زوجی تک همسره، در فیلم برای ایجاد دیالکتیک و تضاد و به فکر انداختن بیننده در مورد شرایط متضاد در جامعه ایران، ما را با این سئوال روبرو می کند: آیا این انتخاب غریب، از جانب بانوی فیلمساز عمدی نبوده است؟ به هر حال عمدی و یا سهوی، مسایلی از این دست مسایل حساسی هستند که بایست با هشیاری و با توجه به زمان و شرایطی که در آن به سر می بریم بدانها پرداخت. نمایش این فیلم در سوئد بحث هایی به راه انداخت که می توانید در لینک های زیر بازتابش را بشنوید. آیا نمایش این فیلم و سریال های تلویزیونی و یا فیلم های دیگری که تولیدات داخلی است، فیلم هایی مانند:"مهر مادری"، "شوکران" و "چتری برای سه نفر" و غیره، سیاستی برای "عادی سازی چند همسری در میان ایرانیان" زیر لوای اسلام عزیز نیست؟ تاريخ ناگفته‌ی حرمسراهای ايرانی در سایت در سایه روشن کلام/ فیلم چهار همسر و یک شوهر از ناهید پرشون/ در مورد فیلم "چهار همسر و یک شوهر" همراه با پخش مستقيم آن// دلايل واكنش برخى از ايرانيان به فيلم مستند چهار همسر و يك شوهربرنامه اى از زينت هاشمى در راديو سوئد بخش فارسى پژواك / توضیحات بیشتر را در وبلاگ ناصر یوسفی بخوانید و بشنوید. دلایل واکنش برخی از ایرانیان به نمایش جنبه های مختلف فرهنگی سرزمینشان (زینت هاشمی) نسخه ی کاملتر و بلندتر گزارش را دراینجا بشنوید/ زنان جهان را تغییر میدهند، مردان تفسیرش میکنند! لینک از طریق رزا روشن و رجاله های هوس ران اش و هرکی دو تا زن داره دستش بالا!گفتگو با یک مرد دو زنه: اینجا پر از مردهای چند زنه است ، ترانه بنی یعقوب از کانون زنان ایرانی و نمایندگان چند زنه
به طور مثال: آیا تهیه گزارش و یا مصاحبه ی بالا هم بر اساس همان سیاست "عادی سازی حرمسراداری تحت لوای حکم شرع" نیست؟ چون باز هم در این مصاحبه می خوانیم که مرد آنقدر عادی از دوهمسره بودن خود حرف می زند که تازه طلبکار هم هست "اینجا پر از مردهای چند زنه است، آن وقت شما از من می پرسید چرا فقط دو تا زن دارم؟" و از سوی دیگر در گزارشی که زنان فمینیست اسلامی بر سرش قشقرق به راه انداختند در واقع همان ها بودند که افشا کردند که نیم بیشتر نمایندگان مجلس دو و یا چند زنه می باشند، چی؟ اگر این افشاگری های حساب شده، در جهت "عادی سازی زنان با حرمسراداری و چند زنه بودن مردان" نیست برای چه تاکنون ساکت بوده اید و گامی در جهت افشای این مردان هوسران برنداشته بودید؟ منظورم این است که هم زمان با قانونی کردن "لایحه ی حرمسراداری بی اجازه ی آقایان"، در کنارش یک سیاست "عادی سازی چندهمسری مردان" نیز جریان دارد. این حس من است و گاهی حس ها و حدس های خودم را هم می نویسم. توجه داشته باشیم که مخالفت این بانوان فمینیست اسلامی هرگز با صیغه نبوده است و آنها کلامی در مخالفت با صیغه که بدترین نوع تحقیر زن به حکم شرع است ابراز نکرده اند و باز این بانوان خود را مدافع حقوق و منافع زنان می دانند؟
آخر کدام را باور کنیم؟ قسم .... یا دمب خروس؟
سئوالم را دقیق تر بگویم: چرا در قرن بیست و یکم باید زنانی دوربین و یا قلم و یا صفحات روزنامه و یا سایت و یا بالاخره تریبون خود را به دست مردان دو یا چند زنه بسپارند تا آنها دلایل چندهمسره بودن خود را بیان کنند؟ چرا این زنان به ظاهر روشنفکر، امکانات خود را در جهت انعکاس صدای اعتراض زنان و مردان مترقی و مدرن و امروزی و در رد چند همسری به کار نمی گیرند؟ مگر مجبورند؟
و کجای این عمل این بانوان فمینیستی است؟ آیا این افراد بیشتر در جهت "عادی سازی جامعه برای هضم لایحه های شیخ های حرمسرادار" گام برنمی دارند؟ راستش وقتی می بینم این دختران زینب با این نمایشات نه چندان خنده دار خود را فمینیست قلمداد می کنند و می خواهند با مرد چندزنه ای بحث کنند، چیزی قلبم را می فشارد؟ آیا هجوم فشار دروغ نیست که قلبم را به درد می آورد؟
دو نظر متفاوت در مخالفت با چند همسری و صیغه و لایحه حسرمسراداری بی اجازه و غیره:
لایحه خانواده: دغدغه شریعت ناب یا لمپنیسم؟!/فاطمه صادقی
مهرنوش موسوی در جدل با خبرنگار شبکه تلويزيونى جام جم جمهورى اسلامى در باره صيغه! اعتراض شیرین عبادی به "لایحه خانواده" ارتجاعی است/ مهرنوش موسوی____________________
در همین ارتباط: چندهمسری در ادبیات ایران و پرونده بکارت و پرونده تفکیک جنسیتی و داستان اجباری شدن حجاب در ایران(هر چهار بخش)/ نیما نامداری را هم ببینید
| Recently by Mahasti Shahrokhi | Comments | Date |
|---|---|---|
رود خانه ای از شعر | 3 | Sep 10, 2012 |
محبوب و مردمی | 4 | Jul 31, 2012 |
در غیبت آن غول زیبا | 63 | Jul 23, 2012 |
RECENT COMMENTS
IRANIANS OF THE DAY
| Person | About | Day |
|---|---|---|
| نسرین ستوده: زندانی روز | Dec 04 | |
| Saeed Malekpour: Prisoner of the day | Lawyer says death sentence suspended | Dec 03 |
| Majid Tavakoli: Prisoner of the day | Iterview with mother | Dec 02 |
| احسان نراقی: جامعه شناس و نویسنده ۱۳۰۵-۱۳۹۱ | Dec 02 | |
| Nasrin Sotoudeh: Prisoner of the day | 46 days on hunger strike | Dec 01 |
| Nasrin Sotoudeh: Graffiti | In Barcelona | Nov 30 |
| گوهر عشقی: مادر ستار بهشتی | Nov 30 | |
| Abdollah Momeni: Prisoner of the day | Activist denied leave and family visits for 1.5 years | Nov 30 |
| محمد کلالی: یکی از حمله کنندگان به سفارت ایران در برلین | Nov 29 | |
| Habibollah Golparipour: Prisoner of the day | Kurdish Activist on Death Row | Nov 28 |
Why bother, I have a wife and a mistress....
by Hadi 867 (not verified) on Sun Oct 26, 2008 11:33 PM PDTI got the best of both world, I love my break time...
who are these men?
by MRX1 (not verified) on Sun Oct 26, 2008 03:22 PM PDTwho are these men that can afford or tolerate more than one wife? may be they should be rewarded. most of us have a tough time dealing with one wife, much less one, two,three or four...
look at it from men's perspective
by Aziz (not verified) on Sat Oct 25, 2008 02:23 PM PDTmonogamy or bigamy: What is the differnence?
Both describe the same: One wife too many
?
by Anonymous Mark Exclamation (not verified) on Sat Oct 25, 2008 09:12 AM PDTThis article contains 23 questions. I do not like articles that mainly ask questions rather than provide explanation. I understand a couple of questions here and there make the reading more interesting, but too many of them gets frustrating. People are not dumb and don't need someone to throw questions at them as if they are children, incapable of thinking for themselves. And the links! A couple of links here and there is fine, but this whole article is almost nothing but questions and links. Only very serous researches are going to chase down all these links.
Very informative
by Iranian Reader (not verified) on Thu Oct 23, 2008 09:04 AM PDTThanks for all the links.
Maybe I'm close to death and have premonitions of nirvana, but I think a lot of the ugliness of our culture toward women will evaporate when women are assured of their rights and are given the means to be independent. I mean, no need to focus on each ugliness one by one and try to troubleshoot. Owning women -- one or more -- is slavery. The ownership thing has to be abolished -- the finer points of master/slave relationship we will leave to Hegel.