قهرمانان

A.P. Pooyan's book review

I read his book when I was a teenager. The book comes in a paper back. We can say it is a "long essay" rather than a "Book". Pooyan was inspired by Marx idea of "historical process". Marx in his final analysis reaches to polarization of the society into sections. One is the ruling class or bourgeois and the other one "proletaria". The word proletaria comes from latin word of "proless" means "Children". Proletaria has been characterized  as a class of society who have nothing, but the "children". Pooyan in his nickle head dutyfully generalizes Marx analytical view of history to the shah and shah's adminstration. Consequently, shah being viewed in his book as a "ruling class" and Iranian people has been viewed as "proleterias".  Marx in his final analysis of the society says there will only remain 2 classes of socity face ot face. A. Borgosis B. proletaria. The other segments of society such as pertty bourgeois and Lupen proletaria absorb in either one of these classes. Pooyan blindly generalize this concept to the Iranian people versus shah's adminstration. However, pooyan finally diviated from the basic principal of Marxism. He conceptualizes the "ruling class" means shah and his administration are "Absulote invincible" This is pooyan's terminalogy. On the other hand, the mass are "Absolute inable". They are INcapable to defeat ruling class. Shah and his security forces are everywhere and seems impossible to overcome such a huge power.  The mass are prodominately poor and deprived from all previleges.  In a pooyan's nickhead, the mass is disappointed to overpower ruling class. Mass are disappointed from any social changes or revolution because they can't fight the "absolute invincible" power.

Pooyan use the term " absolute invincible" for the ruling class versus "absolute inablity" for the mass. He goes on and describes the goal of "guerrila movement" is to make an injury to the ruling class. Guerrila mission is to demonstrate to the masses that :ruling class is vulnerable.  Guerrila movement is capable to proof to the mass,(Unlike they're thinking of shah and his adminstration), they are  capable of or susceptible to being hurt. They are susceptible to be wounded by a weapons and ammunition.

As a teenager when I read the book I felt the guy was not smart enough. Now, after so many years when I read this blog about him who siad: Pooyan was jumping in the pool and shouting: "Long live Mosaddeq", that confirmed my initial guess.

Sincerely,

Siavash

Why don't you learn from Marx

"In his latest stage, Marx actually argues against his earlier positions " zendanian

Why don't you learn from him? why don't you re-consider all these garbages? Why don't you question whatever you believed as a gospel of truth ? These garbages occupied your mind all your life. It is time to  come out of nutshell. You need to move forward. All these ideas brought misery and bloodshed to those countries who fall for it. Can't you see that ? Go ahead and study Ethiopia. Study the Ethiopian Genocide. The genocide who killed over 1 million poeple under principal of Maxism,  Study Cubans who are swimming across the ocean to reach to the "Free world".  Behind your vindictive worlds I see an old man who has nothing to say except vulgar language and being vicious to other. You are getting close to your final days of life, why don't you argue against your earlier position ? 

Say it loud after me: "It was a big mistake" 

//www.youtube.com/watch?v=gFHhPp9TP5s 

Not only you don't know squat about Marx, you also don't know a

thing about Socialist thinkers before or after him.

To begin with: Marx had at least four stages in his intellectual development:

1) Young Marx of Economic Philosphical Manuscript. 1843

2) Marx of Communist Manifesto of 1848

3) Marx of Das Kapital and Grundrisse of 1850's

4) Late Marx of Anthropological Notebooks.

In his latest stage, Marx actually argues against his earlier positions and mentions that based on his studies of Russian Peasants' Communes, not every society has to go through stages of Capitalist development. This is very contrary to the obtuse one-sided picture you provide in here.

The problem with your "writing" (if you could even call it writing) is not only that you can't spell things, and can't write words and concepts as they ought to be written, there's a much more substantial problem.

You simply haven't read anything from any of these writers you keep distroting. If you were properly educated, you would have known that in a regular class room, on a regular course, you would have recieved nothing but F, not only because of your atrocious buthchering of English language, but also because you have zero reference and source documentation for your claims. If you want people to take you seriously you need to cite specific books, page numbers, which edition and all other needed details. But you can't do any of that because you actually don't have a single book in front of you, but write all this non sense based on hearsay and worse. 

Of course you would have more respect for torturers of Iranian people, than Iranian people. That's why you're all a bunch of loser monarchists.

Last but no least: Life still remians too short to wast on illietrate SAVAK apologists. This shall be the last time in my life I'll ever waste  precious time on your obtuse non sense.   

Grandiose delusion, false accusation

"But in your SAVAKi mis-education you only have a hard on for Marx and Lenin and don't have a clue about all the ideas and people befor and after them." Zendanian 

What makes the difference between Marx and his precedant socialists is the fact that Marx initiated the concept of "Historical Determination". That is the difference between Marx and his precedent socialists. They were so called "idealist socialists" because they never realized the determination of history. In Marx idea there is a force to go through historical process. There is no way around any historical stages which finally leading to "dictatorship of Proletaria" The class of society which has been oppressed over the course of history as a slave in period of slaverly, peasant in period of Feudalism and finally proletaria in the stage of Capitlism is able to enforce his hegemony.  That made Marxism as a "Sciience" versus the "Idealist socialists" remained "wishful thinking" and NOT scientific. Islamist called "Ali" as a socialist. Because he didn't know the concept of "determination" we can classify him as "ideolist socialism". We can go on and call all your heros such as Mazdak, Mitra, Mani.... and other ancient Iranians socialists as " Idealist socialist" because none of those speak of "historical determination".

     This writer is fully aware of all the works of Marx precedents, but this is not a place I go to the detail. I read all those text books in Farsi, Not English. I read it during my college time. As a result, sometimes, it is difficult for me to explain it in English. Anyway, the bottom line is the fact that the theory has been getting old. None the less, all the countries experienced "RED" were UNhappy. They suffered till the collepse of Soviet Union in 1988. I have already mentioned about Cuba, Euthopia, East Germany and Korea. If there is any puzzle in your mind, please let me know, I will go further.

BTW,

like I said before and seems you're keep forgetting :

 During shah days I was a little kid. So the accusation of Savaki doesn't fly with me my dear. In the mean time, I respect Savakis much more than those idiots who put our country, our people in this mess.    

هر کاری از دست شما بر میاید (جفتک زنی، فحاشی،...) غیر از دو خط

هر کاری از دست شما بر میاید (جفتک زنی، فحاشی،...) غیر از دو خط مطلب نوشتن به دست و قلم خود.
به جای این همه مکرر آبروی خود را در ملاء عام بردن، یک بار و برای همیشه اقرار کن که غیر از نام آوردن از آدم اسمیت و کارل مارکس چیز دیگری بلد نیستی.
به شما قول میدم اقرار به حقیقت امر نه تنها نوشتار شما را بهبود میبخشد، بلکه روی فشار خونت هم اثر مثبت داره.
و بدینسان است که ظل الله یون ساواکی مأب جایگاه خود را در کنار همپالگی های قبرسی خود اشغال میکنند.
در جفتک زدن مکرر خویش موفق باشید.

حتی طلاّب فیضیه از این چپولان با سواد ترند

دیگه دوره تظاهر به سواد پایان یافت. پاشو برو چای را بذار رو سماور!

از اولش چیزی در چنته نداشتید، بیخودی تقصیر را گردن بقیه ننداز

نگاهی به آیینه بینداز و منبع مشکل خود را دریاب.
از اول کار مسئله شما و تمامی ظل الله یون ساواکی ماب نه "عدم حوصله" بلکه بیسوادی، دروغگویی، پر مدعایی و به طور کلی پرت بودن از اصل قضیه است.
و بدینسان است که ظل الله یون ساواکی مأب جایگاه خود را در کنار همپالگی های قبرسی خود اشغال میکنند.
در جفتک زدن مکرر خویش موفق باشید.

همنشینی با بدان در من اثر کرد

قاسم حداقل یکی‌ بزرگتر از خودتو بیار که چهار کلمه بتونه حرف بزنه و استدلال کنه. در ضمن باید معذرت بخوام که ورای حدی که فراخور شعورت هست یعنی‌ از صادق زیبا کلام خواستم بهت یادت بدم. خواستم به شیوه خودت که فقط کپی و وصله میکنی‌ سوادتو ببرم بالا. ولی‌ معلومه که اینهم برات زیادی بود. اگه دو هزار سال دیگه هم صبر کنی‌ تا سواد دو کلمه فارسی‌ (انگلیسی‌ پیشکشت) خوندن و نوشتن رو پیدا نکنی‌ حوصله یاسین در گوشت خودن رو ندارم.

برگرد برو دنبال کار اصلیت (لام الف لام).

//www.youtube.com/watch?v=iDJeTnLKLEI

Life is too short to waste "debating" illiterate SAVAK apologist

Wittgenstien says unless you're able to coherently talk and write about your ideas, you don't know what you're talking about.

Which is the case with illiterate SAVAKi thugs on this site.

For your information Socialism is a complex domain of phenomenons which encompasses sets of ideas, movements and in some cases,  states which claim to be socialist.

As such Socialist ideas have been around long before Mrax, and Lenin. We have Utopian Socialists, Communitarians, Social Democrats, Anarchist, Communists and just plain Socialists. But in your SAVAKi mis-education you only have a hard on for Marx and Lenin and don't have a clue about all the ideas and people befor and after them.

Thus once again proving what an illiterate SAVAK apologists sounds like(or perhaps  not just an apologist but an actual one).

However, and as ignorant as a SAVAKi, might be, even a SAVAKi shan't forget that most social benefits in the world, that is both Western and Eastern parts are due to struggles and legacy of the Socialist movement, in all its different forms.

Of course you remain for ever stuck in naming Marx, Lenin, and even these two I have a strong feelingyou have not read a single actual work from, and like other SAVAKi apologist in here, think that by just naming writers you could fool people into thinking you have actually studied them.

So, go on and enjoy your weekend, your social benefits, and all that's good in the world and thank Socialist movement for providing them for all, including pretentious, illetrate SAVAK apologists. Cheers

زمانی که ظل الله یون غیر از جفتک زدن کار دیگری نمیتوانند بکنند

شما که قرار بود مثلا "صاحب قلم" باشد و بر حذر از "کپی و پیست". چطور است که بجای دو کلام از زبان خود راجع به مارکس و آدام اسمیت، از این و آن "کپی و پیست" میکنید.
ما تا ابد دهر به شما فرصت میدهیم که دو خط ناقابل از زبان خودتان راجع به آدام اسمیت و مارکس بنویسید.
اما مطمئنا ظل الله یون ساواکی مأب غیر از نام آوردن از بزرگان و تظاهر به آشنایی با آنان، صرفا با آوردن نام آنان، و جفتک زدن و "کپی و پیست" از نظریه پردازان جمهوری اسلامی کار دیگری از دستشان بر نمی آید.
و بدینسان است که ظل الله یون ساواکی مأب جایگاه خود را در کنار همپالگی های قبرسی خود اشغال میکنند.
در جفتک زدن مکرر خویش موفق باشید.

why you're running away....?

Idea of left is our discussion here, not my spelling. I am sure the readers can understand what I am trying to say, so why playing game with the words.

  There is no country in the world being successful based on principal of Marx or Lenin or Mao. No one can claim people are living happily in socialist countries. Why some people like to have orgasm over something that doesn't exist.? It is puzzling me.

Marx and Lenin idea brought misery and disaster for every nation who were involved with those concepts. Wake up. It is the new world order. 

   It is sign of strength to accept the mistake. You made mistake all your life. Time is to wake up and move on with your life.    

وقتی‌ چپولان چپه میشوند

بی‌چاره مارکس و اسمیت که آثارشان بدست این بیسوادان تعبیر و تفسیر میشود. حتی صادق زیبا کلام این عذر خواه سابق رژیم شعورش از این مگسان افزون تر است:

//www.talanews.com/fa/%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DA%AF%D8%B4%D8%AA-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF%E2%80%8C-%D9%85%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%D8%A2%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D8%B3%D9%85%DB%8C%D8%AA-2857.html

ای مگس عرصه سیمرغ نه جولانگه توست

عرض خود میبری و زحمت ما میداریی 

First learn how to write in English, before starting to lecture

On world history.

SAVAKi thugs by far are the cheapest creatures in the world, not to mention the most illeterate. That's why most of them changed their master and after that whore monger shah was overthrwon went to work for those pimp mullahs.

Utopia is not the same as "Euthopia!"  

Good luck on your spellings.

Talk is cheap

The reality mandate something else. "Slave movements", "Peasants movements", and finally "Workers movement" were abstract thinking of Marx. That was his analysis from the historical process. It didn't exist in the way he was seeing. Shariati also stole Marx idea. Shariati conceptualized Marx historical process  in his book called "Aree inchonin bood baradar".

Here is what was the result of Marx Euthopia. Hope this link open your eyes to the reality. Hope your final days in life would be different than Beh Azeen destiny. Poor guy never got it till he died.

//www.youtube.com/watch?v=DM5O1dSbTiE

Workers' movement have been in existence long before Marx, Lenin

or all these states caliming to represent them.

Somehow you haven't developed the intellectual capacity to make a distinction between Workers' Movements and individuals or parties claiming to represent them.

What our resident SAVAK apologist have ALWAYS failed to understand is that Workers' Movements are not in anyone pockets, no one has a monoploy over them, and these very same Workers' Movements are always in contradiction with the states the claim to represent them.

Workers' Socialism and Council Socialism are just two examples of such independent entities. But that would be way too much for you to grasp.

Future of an illusion

It was a hot summer day in 1980 when I heard Ehsan Tabari, once of the 60 ideologists of the socialism world,  conducting a lecture in Tudeh party office. An office adjacent to Tehran University. As a curious teenager, I decided to attend the meeting. He was talking about the future of Capitalism. He refered to U.S small communist party which was leaded by Guess Hall. Small party but very vibrant. He said next 15, 20, 25. or 30 years (audiances grained). He said "I don't go further.... but you will see the collepse of America and Capitalism".

So far 32 years is gone and I am not sure Guess Hall is still alive, All socialist countries suffered during 80's. The USSR keep getting loan from U.S in order to survive. Soviet Union eventually collepsed in 1988. A trip to Albania revealed people were still riding doneky in that country,but Anwar Khajeh was proud they were not depend on Capitalism. Albanian people were suffered. Similar situation was in Cuba. Poor Cubans swimming cross the ocean to reach to the "Free World" and save their lives from the hell that Marx and Lenin made for them. Even Iranian Leftiis such as Mash Ghasem was not willing to live under Castro communism one day. He spent all his life in Canada,but he was talking very highly of Cuba. That was hypocrisy of our people.

   Mengistu Haile Mariam back by Cuba/Soviet Union tortured, killed about 1,300,000 people. His genocide is the darkest page on the history of Marxism-Leninist.

  Chinesse communist party  is still running with iron fist, but they have the highest rate of execution in the world.

In Iran, the story was different. Iran's left were bashed by Islamofacists. During shah days,  they felt like a hero once they were coming out of prison, but under Khomaini the story was different. They felt like a "dirt" once they were getting released from Khomaini's prison. They were carrying feeling of "Shame" "Guilt". They were look down on them by Iranian people. Beh Azeen gotten beaten up, tortured very badly by Khomaini's paid agents, but the writer didn't have any clue of what was going on. He was getting beaten up and he was still looking for Ethopia coming out of Islamic Republic. He was pursuing socialism all his life and expected "humanism" of Romain Rolloand from Basiji. He was hoping to see his translation of Jean Christophe has some reality bases, but he never saw it until he died. He remained delutional till the end of his life and never realized what happened. Rarely we come across anyone with leftist idea in Iran these days. Euthopia that Marx promised to the people were a big delution. Marxist-Leninist was faded away in the process of history.  

حقا که غیر از لگد اندازی "هنر" دیگری ندارید

ظل الله یون ساواکی مأب ۳۳ سال است که امتحان خود را داده، رد شده و غیر از فحاشی و لگد اندازی چیز دیگری در چنته ندارند.
از کارل مارکس که یقینا یک خط هم نخوانده، و اگر هم خوانده باشید از آن چیزی نفهمیده اید.
ما به شما دو ساعت، دو روز، دو هفته، دو ماه، هر مقدار وقت که لازم دارید میدهیم، تا ببینیم غیر از نام آوردن از آدام اسمیت، چیز دیگری هم از ایشان میدانید یا خیر؟ ( که البته پرسش بدین پاسخ نیز از قبل نیز بدیهی است و منفی).
اصولا ظل الله یون ساواکی مأب تنها مطلبی را بر آن "تبحر" دارند ستایش ظل الله و تحریف و دروغ بی پایان در لاپوشی جنایات آن دلقک حقیر تاریخ.
و بدینسان است که امثال شما جای خود را در کنار همپالگی یان قبرسی اشغال میکنند.
در لگد پرانی های خویش موفق باشد.

چقدر مضحک است

که چپولان سطحی سوادی که سوادشان به اندازه طول و عرض یک صفحه ویکی پدیا هم نیست به خود باور دارند که دیگران را به چالش کشیده و از آنان به خیال خود امتحان بگیرند!! قاسم تو اول ثابت کن فهم و شعور بیش از دو خط جواب را داری بعد از دیگرون امتحان بگیر (لام الف لام) این مزخرفاتی که نوشتی‌ یعنی "آنالیز" بود! برای کسی‌ که میگه اسلام بنیادگرا از دل‌ ساواک بیرون آمد، حیف همون دو خط. برو قاسم برو سماورو آتیش کن آبو بذار جوش بیاد که آقا امشب روضه خونی دارن (لام الف لام).

چپولان ایران در حال سواد آموزی:

//www.youtube.com/watch?v=iDJeTnLKLEI

وقتی که حماران انگلیسی غیر از عبارتهای دو خطی چیز دیگری نمیتوانن

وقتی که حماران انگلیسی غیر از عبارتهای دو خطی چیز دیگری نمیتوانند بنویسند.
از شما خواسته شد که اگر مطلبی و سوادی در چنته دارید (که ندارید) دو خطی در مورد:
۱) بحران اقتصادی بین المللی که تمامی جهان را چهار سال است فلج کرده بنویسد، و توضیح اینکه چنین بحران ساختاری و مزمنی یعنی چه؟
۲) مفهوم و نظریه آدام اسمیت در مورد جامعه مدنی چیست؟
از آنجایی که آموزش عمومی ظل الله یون ساواکی چیزی جز فحاشی و تحریف حقایق نیست، طبق معمول از پاسخ طفره رفتید، چون حداقل سواد پاسخ گویی به چنین پرسشهای
ساده ی را نیز ندارید.
بحران عمومی و ساختاری کل سیستم جهانی سرمایه داری (در چهار سال اخیر، بدون هیچ گونه چشم انداز بهبود) بار دیگر صحت نظریات مارکس در مورد ماهیت این سیستم مبنی بر بحران زایی غیر قابل علاج آن را اثبات میکند.
برای آدام اسمیت جامعه مدنی در حقیقت همان بازار است که بدون دخالت دولت هماهنگی و رشد را در جامعه فراهم میکند. و این عدم دخالت دولت دقیقا همان چیزی است که در سیاستهای دولتی غایب است و کل سیستم سرمایه داری را به " سوسیالیزم شرکتی" ( کورپوریت سوشیالیزم) تبدیل کرده است.
مسلما شما در پاسخ بدین دو توضیح مختصر و مفید غیر از فحاشی چیز دیگری در چنته ندارید.
و بدینسان جایگاه خود را در کنار همپالگی یان قبرسی خود اشغال خواهید کرد.
در لگد پرانی های خویش موفق باشد.

امان از حماران "کپی اند پیستی"

که تنها کاری که بلدند اینه که کپی و وصله کنند. از بی‌سوادی این حماران چپ نمای ایرانی شرم آور تر دیگر نیست.

...

بازم عسل ما را قرقره کردید و تحویل خودمان دادید.
ازظل اللهیون مکانیکی تر و مصنوعی تر نیز کسی را سراغ دارید؟ خیر.
حالا شما که عالم دهر میباشد و بر تمامی فنون از "اقتصاد باز آدام اسمیت" تا اقتصاد سیاسی کارل مارکس را تسلط دارید، لطفآ برای همگان توضیح دهید که این بحران اقتصادی بین المللی که تمامی جهان را چهار سال است فلج کرده یعنی چه؟
ضمنا لطف نموده نظریه آدام اسمیت در مورد جامعه مدنی را بشکافید؟

امان از حماران چپول

که هنوز پس از نزدیک به هشتاد سال یاسین بر گوششان خواندن هنوز هم بیراهه میروند.

Sad

Very sad

حماران نیز میداند ماهیت "خبر گذاری" های رژیم چیست,جز حماران انگل

Zendanian joon use your apologist skills here

"مربی خوب"بهانه ی بیش نیست،هر کس مربی و مسئول "روشنگری" خویش

در پاسخ به پرسش: روشنگری چيست؟

تنبلی وبزدلی دلايلی هستند بر اين که چرا بخش بزرگی از انسانها، زمانی طولانی پس از آن که طيبعت، آنان را به بلوغ جسمی رسانده و از يوغ قيمومت ديگران آزاد کرده است همچنان با خرسندی در همه‌ی عمر صغير می‌مانند؛ و نيز به همين دلايل است که چرا برای ديگران چنان آسان است که خود را قيم آنان کنند.

چه راحت است صغير بودن! [آدم صغير پيش خود چنين استدلال می‌کند که] اگر کتابی داشته باشم [منظور کتاب مقدس است] که به جای فهمم عمل کند، اگر کشيشی داشته باشم که به جای وجدانم عمل کند و اگر پزشکی داشته باشم که به من بگويد که چه چيزهايی بخورم و چه چيزهايی نخورم و... در اين صورت نيازی ندارم که به خود زحمت دهم. اصلاً احتياجی ندارم که بينديشم؛ تا وقتی پول دارم ديگران جور مرا می‌کشند. قيم‌هايی که از سر خيرخواهي، سرپرستی انسانهای صغير را بر عهده گرفته اند زود در می‌يابند که بخش اعظم نوع بشر (شامل تمامی جنس لطيف) برداشتن گام به سوی بلوغ ذهنی را نه تنها دشوار بلکه بسيار خطرناک می‌دانند.

//nilgoon.org/archive/moughen/articles/Moughen_Kant_Enlightenmnet.html

وقتی ظل اللهیون ابله دست به دامن حزب الله یون ابله تر میشوند.

آژانس های خبری رژیم تبدیل به منابع موثق خبری میشود.
بازهم میگن ظل الله و حزب الله کجا با هم همکاری کردن؟ در همین سایت و هر روز هفته.
ننگ و نفرت بر شاه و شیخ دو ستون اصلی ارتجاع و استبداد در ایران.

اعدام دلخراش

اعدام دلخراش کودک به دست تروریست‌های سوریه ای مورد حمایت کومله و دمکرات+عکس+سند

 //www.akamnews.com/Pages/News-%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D8%A7%D9%85_%D8%AF%D9%84%D8%AE%D8%B1%D8%A7%D8%B4_%DA%A9%D9%88%D8%AF%DA%A9_%D8%AF%D8%B3%D8%AA_%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87_%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF_%D8%AD%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%AA_%DA%A9%D9%88%D9%85%D9%84%D9%87_%D8%AF%D9%85%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D8%AA_%D8%B9%DA%A9%D8%B3_%D8%B3%D9%86%D8%AF_-663.aspx

قهرمانان

امیر فطانت گرامی، از خاطره ی خواندنی شما سپاسگزارم. متاسفانه من هم پاسخ دقیقی به سئوال سرنوشت شما و پیوند آن با دبیرستان کمال پیدا نکردم.

حتمن شما هم داستان گالیله ی برتولت برشت را میشناسید، جایی که او در پاسخ شاگردش که گفته بود:«بدبخت ملتی که قهرمان ندارد» گفت:«بدبخت ملتی که محتاج قهرمان است».

من فکر میکنم زمانش رسیده که ما ایرانی ها هم بیشتر از گذشته به تمایل قهرمان ستایی وقهرمانیگری خودمان فکر کنیم. برای من گاهی خیلی عجیب است که ما هنوز حتا نمیتوانیم بر سر ملاکهای سنجش خوب و بد توافق داشته باشیم.

تا انتقاد از چپ و مصدق مطرح میشود دیکتاتوری محمد رضا شاه عمده میشود و تا از دیکتاتوری محمد رضا شاه انتقاد میشود ضعف هاو خشونتهای جریانات دیگر عمده میشود. هر جناحی هم قربانیان و قهرمانان خودش را دارد و براحتی حاضر است دیگری را خراب کند و از حقوق او عبور کند ولی همزمان هم خود را قربانی نشان دهد. واقعن چرا ما با وجود اینهمه اشتباهات در تاریخ حاکمیتها و اپوزیسیونهایمان هنوز قادر به عبور از آنها نیستیم؟ قادر به عبور از فکر و راه حلهای خود و گذشته ی خود نیستیم؟

پیوند سرنوشت و دبیرستان کمال من را یاد مطلبی انداخت. یادم هست که ملا منتظری قبل از مرگش در مصاحبه یی چیزی گفت که تا حدودی اشاره درست شما را به پیوند سرنوشت شما و مدرسه ی کمال نشان میدهد. او گفت: «ما اشتباه کردیم چون مربی خوبی نداشتیم».

ولی واقعن چگونه میشود مربی خوب پیدا کرد؟

جناب فطانت

شما میتونید منو خانم سوری صدا بزنید.

عرض کنم که من به شما فحاشی نکردم. سوال بسیار ساده یست که آقای گیلانی از شما کردند، و ملت ایران همیشه از شما خواسته  که به این سوال جواب بدید و شما همیشه طفره رفتید.

بله درسته من از شما کوچکتر هستم، ولی‌ کوچکی من هرگز دلیل این نخواهد شد که به خودم اجازه ندم که شما رو استنطاق کنم. شما دو نفر از بهترین و
شریف‌ترین فرزندان وطن رو به جوخه اعدام فرستادید. امروز بعد از چهل سال
سکوت، اومدید اینجا بدون اینکه هیچ توضیحی به ملت ایران بدید، دارید در
مورد گذشته خودتون داستان پردازی و مبالغه میفرمایید.

و همونطور  که خودتون هم مشاهده فرمودید، داستان‌های شما هیچ ارزشی در بین جامعه روشنفکرایرانی نداره، و به جز یک مشت پهلوی‌پرست که از اول هم همدستان و همرزمان طبیعی شما بودند، هیچکس رو جذب نمیکنه.

بنا بر این به شما توصیه می‌کنم، اگر هنوز میخواین طفره برین و در مورد خیانت خودتون صحبتی‌ نکنین، لطف بفرمایید نه خودتون رو  با نوشتن این داستان‌های شیش من یه غاز اینجاخسته کنید، و نه وقت ما کوچک تر هارو بگیرید، که از زمان انقلاب تا به امروز داریم انواع و اقسام مطالب رو از هر طرف میخونیم، و دیگه الان بعد از سی‌ و سه سال گدایی، میدونیم شب جمعه کدومه:

ای مگس حضرت سیمرغ نه جولانگه توست

عرض خود می‌بری و زحمت ما می‌داری