ravanvajahan.com

Good blog

The very idea of learning from our experience and not hanging on to its heroes and villains, and separating them from who/what we are seems too big a challenge. Declaration of final truths is and has been an MO of Iranians. Perhaps a response that evolved to a dinosaur gene over time with abject humiliation in the hands of multiple invading armies

Mossadegh, a good technocrat with honorable intentions, never understood the basic premise of politics & timing or concept of "jange pashe ba habasheh'. He mmiserably failed on this account

"قهرمانان ملی‌ کسانی‌ هستند که غرورشان را فدای رفاه ملت میکنند"

and he represents many who were/are our neighbors, fathers and unlces. I'm afraid that is yet a long learning curve

Oktaby

We should learn from his experience؟

شازده ی گرامی، هدف من درست مثل شما اصلن قانع کردن کسی نیست. چون من معتقدم مهم داشتن امکان فکر کردن به گزینه های مختلف هست نه داشتن یک نظر واحد. این اشتباه گذشته هایمان را نباید تکرار کنیم که تنها یک نظر حق حیات دارد.

شما بسیار خوب و قابل فهم نقطه نظرهای خودتان را روشن کردید و من از این بابت از شما سپاسگزارم. من تفاوت مهمی که بین گفته هایمان میبینم، همین مسئله ی نگاه به تجربه است که چگونه باید از آن یاد گرفت.

ما از یکطرف مصدق را داریم که در رویارویی با انگلیس شکست خورد و از طرف دیگر کشورهای موفقی داریم که بلاهای بدتری از انگلستان تهدیدشان میکرد ولی تجربه دیگری داشتند. از کدام تجربه باید درس گرفت. 

از تجربه ما یا مثلن از تجربه ی ژاپن که پس از 2 بمب اتمی هم حتا به غرب ستیزی روی نیاورد. و یا آلمان که صدر اعظم آن «کنراد ادنائر» پس از جنگ و بعد از خرابی شهر ها و حتا تقسیم کشورش، و خواری و زبونی بوسیله ی فاتحان،  گفت ما دوست آمریکا هستیم.

و یا کره که بقیمت تقسیم کشورش به غرب روی آورد. بنظر من این تجربه ها از تجربه مصدق بهتر بودند، ای کاش ما ازاینها درس میگرفتیم.

حسین مکی یکی از یاران نزدیک مصدق نوشت، زمانی که «نهرو» رهبر هند به مصدق گفت که تند روی تو به همه جهان سومی ها لطمه میزند، پیغام داد که در کارم دخالت نکن.

من یک ایرانی عادی هستم یکی از 70 میلیون ایرانی که بر حسب اتفاق در آلمان زندگی میکند. و وقتی به مصدق فکر میکنم تاسف میخورم که چرا ما بجای مصدق آدم دور اندیشی مثل «کنراد آدنائر» نداشتیم که خواری و زبونی را پذیرفت تا فاتحان باو کمک کنند. قهرمان ملی افرادی مثل او هستند که غرورشان را فدای رفاه ملت میکنند.

امروز، ژاپن، آلمان و کره جنوبی جزو 10 کشور مهم صنعتی جهان هستند و ما؟

و ما سرزمین فساد و فقر و اسلامیسم. و مردمی که حتا خارج از کشوریهاش هم چشم دیدن هم را ندارند. آیا زمانش نیست که راجع به قهرمانان خود و درسهایشان دوباره فکر کنیم؟ 

Masoud Kazemzadeh

دوست گرامی، بنظر میاید که شما یک بت پرست هستید چون حاضر بقبول واقعیت ها نیستید. شما نه تنها خودتون را گول میزنید بلکه حاضر هم هستید به هر کسی هر اتهامی بزنید تا به بت پرستی خودتان ادامه بدید.

ولی من واقعن تعجب میکنم که جطور یک آدمی که در آمریکا و اروپا زندگی میکند میتونه الاف یک بت قلابی بشود که 6 سال در اروپا درس خوانده و خواسته در سن 70 سالگی گاندی ایران بشه. آنهم با فریاد «میکشم، میکشم» و «خائن» نامیدن دگر اندیشان. امروز هم متاسفانه هواداران او عمدتن با این نوع "بیان رسیدن به دمکراسی" انس گرفته اند.

در ضمن دوست گرامی نظام پادشاهی و یا جمهوری اسلامی بحث من نیست، من یک جمهوری خواه خواهان براندازی رژیم ملا ها هستم. 

بخشی که من از ویکیپدیا آوردم گرفته شده از بیش از 15 یا 18 ماخذ و یا مورد مختلف هست که نوشته های خود مصدق هم یکی از آنهاست. پس اینکه ویکیپدیا ماخد هست یا نیست مغلطه ست. نقل از سند اعتبار دارد. الان هم من این منابع را اینجا کاپی پیست نمیکنم چون هدفم کوتاه نوشتن هست تا خواننده خسته نشود

مورد بعد اینکه کاشانی بعنوان جایزه برای مبارزه علیه قوام بعد از استعفای احمد قوام  رئیس مجلس شد و اینکه بعد از آن بمرور ضد مصدق شد هم درست است و این اصلن عجیب نیست. خمینی هم بعد از گرفتن قدرت ضد بازرگان و بنی صدرو همراهانش شد ولی همین آدمها بودند که خمینی اسلامیست رارهبر کردند. اصولن جبهه ی ملی ها به تمدن کاری ندارند آنها همین الان هم نزدیکی با اسلامیست ها را به نزدیکی به غرب ترجیح میدهند. شاپور بختیار یک استثنا بود.

مورد دیگر اینکه بنظر من با وجود اینکه شاه از رزم آرا خوشش نمیامد(احتمالن بخاطر فرار توده ای ها از زندان) از نظر منطقی هم نمیتواند قاتل رزم آرا معرفی شود چون نه تنها جلسه یی که من توی مقاله از آن نام بردم جلسه ی طراحی قتل را معرفی کرد بلکه اختلاف نظر جبهه ی ملی ها با فدائیان اسلام بر سر همدستی رزم آرا و شاه نشان میدهد که اسلامیست ها فرقی بین شاه و رزم آرا نمیشناختند.

از این حرفها که بگذریم چیزی که برای من جالب هست این هست که خیلی از مصدقی ها حتا کتاب تاریخی هم که مینویسند به مصدق میگویند دکتر مصدق. من هر بار اینرا میخوانم یادم میافتد که این کار را اسلامیستها هم میکنند. مثل دکتر احمدی نژاد که حتمن در کتابهای تاریخی از دکترایش یاد خواهد شد تا زیاد جهان سومی و ضد تمدن بنظر نیاید

Thanks J.J Great literature.

No way Mosaddeq and his comrades could lead Iran to democracy as their followers and western media claim. That claim was as credible as Khomaini's promises of moon to the people.

  That is right Mosaddeq and his comrades were obstacle in the way of democracy. They eventually sold out our country to a bunch of the Islamic criminals in 1979. Dr. Sanjabi called it " truly democarcy". Sanjabi's tape is still around. They were "Khaens". Their supporters should come forward and apologize from our nation for putting them in such a misery for 32 years.

You got it all upside down old boy!

Arj jan, the intention was not to prove whether the old man (Dr M) was connected to the Brits or not - he was at certain period in his life and then he forgot his former benefactors and went against them. The whole point which was proven beyond reasonable doubt, was to show your inadequacy in coming up with even a quasi-believeable account of history. You, and the rest of the Mossadeghollahi fraternity, have only one weapon in their hand: flat denial! Sadly dear fellow, your weapon has lost its luster long time ago. You guys are confronted with solid evidence, i.e. Allende, Chavez and in your own words, Sukarno - all victims of coups in which thousands of people lost their lives to defend them and counter the coup as opposed to the alleged 28 Mordad coup in which hardly anybody was killed to defend Mossadegh or to counter the so called coup! And you still don't see what the meaning of unpopularity is?

Great Responses from Masoud, Aynak & Shazdeh!

It seems that the Shaholahis/ Hezbolahis crowd can’t stop dreaming about what it could have been!  To that end they have been struggling to rewrite history over and over again despite being debunked MANY MANY times.

Yet, these KNOWN entities do not seem to have either SHAME or anything better to do than entering the world of LIES and SELFDECEPTION!  Clearly some are paid by the Pahlavi’s stolen loot and others are getting money from elsewhere, all enemies of our nation, MOSSAD or any other agency.

Mere fact is that Mossadegh, as human as he was, was the only political figure in the past 150+ years, not counting Amir Kabir, that put the good of his nation and his people above his own, restore our sovereignty and respect.  He fought the same enemies that TRAITOR like Mohammad Reza Pahlavi courted, comforted and paid allegiance to, betraying his nation; and he never blinked.

You must have been living under a rock not realizing that, most assassinations, Razmara and/or the disappearance of thousands of young people, were inspired and carried out by this family's agents, the SHAHOLAHIS of yester year.

While Mossadegh was struggling to restore our dignity, image, respect and independence, Ashraf Pahlavi was involved in drug trafficking .  And the result is what we have today.  It is called cause and affect!  

Re more hearsay!

Anglo, none of what you've piled up here is an evidence or a proof that Ahmad Shah signed the treaty! You just came up with more hearsay!

However, even if you had done so, it would not have proved Mossadegh's invoplvement with the British, for even if someone's relatives take a political stance, it doesn't implicate the person through blood relations -- e.g. Khamenei and Musavi are cousins, but look what happened to Musavi (under house arrest) and his nephew (murdered)! Moreover, If Mossadegh was connected to the British through his Qajar relatives, why would he fight them in Internationl courts?!

With regards to Allende; once again, you have nothing to prove that people took to the streets after the coup! People were killed? Yes, that's what the coups do! Each coup is different, hence its methods of violence are different too. For instance, in the 1966 Suharto's Indonesian coup, nearly one million people who resisted the coup in defense of their president Sukarno, were killed. Does that mean that Allende was not as popular as Sukarno in comparison, because far less people died in chile?!

ما اولویت کشور خودمان را تشخیص ندادیم و مقصر کی بود؟ مصدق

Mr. Jahanshahi: you are clearly very educated on this subject.

I agree with you on this point, as Mossadegh was the supreme leader during his 2 years of rein ... he was ultimately responsible for the poor political choices.

However, we should also understand the circumstances of his time and condition. The man was fighting a strong Imperialist power and a rotton-to-the-bone domestic system. At the end, Mossadegh lost his temper and composure to raw emotions and acute anger. But our own people's stupidity and the British arrogance had a lot to do with it.

We should learn from his experience, without either deifying or vilifying Dr. Mohammad Mossadegh.

Naa Shah Mikhahim, Naa Akhund. Laanat Bar 2 ta Shoon

The blog is full of lies. These LIES have already been debunked on this site as well as in scholarly publications. What is weird is that the anti-democratic forces (Shahollahis and Hezbollahis keep repeating the same lies again ana again).

1. We know for certain that Mohammad Reza Shah Pahlavi ordered the assassinations of Gen. Razmara. There is scholarly consensus on this. To use the Wikipedia is NOT evidence. Shahollahis and Hezbollahis (actual IRI’s Ministry of Intelligence can and have placed false information on Wikipedia).

On actual scholarly views see:

//iranian.com/main/blog/masoud-kazemzadeh/mossadegh-and-amnesty-razmara-s-assassin

2. When the Majles supported the release of Tahmasebi, the Speaker of the Majles was Ayatollah Kashani. At that time, Kashani was opposed to Mossadegh and was allied with the Shah. The Shah SUPPORTED the release of Tahmasebi. Dr. Mossadegh OPPOSED the release of Tahmasebi.

3. During that period, Fadaian Islam had made an assassination attempt on our Foreign Minister, Dr. Hussein Fatemi. And Fadaian Islam also had a plan to assassinate Dr. Mossadegh.

4. During the 1953 coup, Fadaian Islam, Ayatollah Kashani, Akhund Falsafi, collaborated closely with monarchists such as Gen. Zahedi, Shaaban Bi-Mokh under the direction of the CIA and MI6.

5. Mohammad Reza Shah Pahlavi was mixing religion and politics in the most direct way. Read how repeatedly he was saying to Iranian people as well as to foreign journalists that he (the Shah) was in contact with the 12th Imam!!!!!! That the 12th Imam was providing him with information and helping him!!!!!!!!!!!!

//iranian.com/main/blog/masoud-kazemzadeh/oriana-fallaci-interview-mohammad-reza-shah-religion

The Shah was using religion against the secular democratic forces.

6. The fact is that from the get go the Shah was NOKAR of the UK and US. From 1941, the Shah want to the UK and US and told them that if they help him be absolute tyrant, he will protect and preserve their colonial interests and subjugation of Iran. The Shah destroyed our constitutional framework. The only way to have independence and democracy in Iran was to overthrow the nokar and dictatorial regime of the Shah.

//iranian.com/main/blog/masoud-kazemzadeh/shah-destroyed-our-constitution-and-established-brutal-tyranny

7. What is amazing is the even the BBC and those who work for it have read scholarly works and agreed to have some people with some credibility to choose the 5 Greatest Iranians. Obviously, the Shahollahis and Hezbollahis are pretty upset. The Shahollahis who have served as NOKAR of the UK all those years, are upset that the BBC’s panel chose an Iranian nationalist instead of their NOKAR leader as one of the Greatest Iranians.

8. In conclusion, it is wonderful that the vast majority of our wonderful people are so smart that no amount of propaganda by two tyrannical regimes of monarchy and fundamentalist terrorist regime have been able to fool the Iranian people. It is wonderful to see scholars use actual archives to show the nokar and brutal savage nature of the Pahlavi tyranny. It is wonderful to see scholars show the savage brutal terrorist nature of the fundamentalist regime.

The future belongs to democracy, freedom, and human rights. The wonderful Iranian people will send the current fascistic fundamentalists to the garbage can of history next to the old fascistic monarchist regime.

We, the pro-democracy activists of Iran, are grateful to Dr. Mossadegh for his brave struggles for independence, democracy, freedom, and human rights. We will cherish his struggles and continue them until his dream and our dream of democracy has been materializes in our beloved Iran.

Masoud

Debunking more creative history of Mr Arj

vildemose

دوست گرامی، من هم از شما و از همه دوستانی که در این گفت شنود شرکت کردند سپاسگزارم

مرسی :-))

Creative history of Mossadeghollahis

انگلیسی‌ها برای تسهیل امضای قرارداد مبلغ چهارصد هزار تومان (به پول آن زمان مبلغ بسیار هنگفتی می‌شد) میان سه وزیر عاقد قرارداد به شرح زیر تقسیم کرده بودند:



۱- نخست وزیر (وثوق‌الدوله) ۲۰۰هزار تومان



۲- وزیر خارجه (شاهزاده فیروز میرزا نصرت‌الدوله) ۱۰۰هزار تومان



۳- وزیر دارائی (شاهزاده اکبر میزا صارم الدوله) ۱۰۰هزار تومان .



پیش از تقسیم این پولها، از لندن به ” سر پرسی کاکس ” (وزیر مختار انگلیس در ایران) دستور داده شد حتی‌المقدور چانه بزند تا شاید حق‌العمل وزرای رشوه‌گیر را تقلیل بدهد.



کاکس در تلگراف مورخ چهاردهم اوت ۱۹۱۹ خود جواب داد:



«… حد اعلای موفقیتی که در این کار نصیبم شد پائین آوردن مبلغ مورد مطالبه به چهارصد هزار تومان بود که معادل است با یک صد و سی و یک هزار و صد و چهل و هفت لیره و یازده شلینگ و نه پنس…



از لحاظ رعایت انصاف این موضوع را محرمانه باید به اطلاعتان برسانم که در قضیه‌ی مطالبه پول خود وثوق الدوله آنقدر پافشاری نداشت که آن دو وزیر دیگر (نصرت الدوله و صارمالدوله) که حقیقتاً جانم را به لب آوردند..»



شاه و وزرای عاقد قرارداد هرکدام توقعاتی از انگلیس داشتند که همه را نمی‌شد اجابت کرد. ولی به قسمتی از آن توقعات می‌شد جواب مساعد داد. قیمتی که احمدشاه برای پشتیبانی از قرارداد مطالبه می‌کرد از دو قلم مهم تشکیل می‌شد:



۱- ادامه پرداخت مقرری ویژه‌اش (به مأخذ پانزده هزار تومان در ماه)



۲- تضمین سلطنت وی واعقابش در ایران از طرف بریتانیای کبیر.



پس از بحث‌ها و چانه‌زنی‌های زیاد، انگلیسیها سرانجام حاضر شدند سلطنت احمد شاه و جانشینان او را در ایران با شرایطی که دست زمامداران لندن را در اتخاذ هر نوع تصمیم بعدی آزاد می‌گذاشت تضمین کنند و نامه‌ای در این زمینه به وثوق الدوله نوشته شد که به احمد شاه تسلیم کند.



متن نامه وزیر مختار انگلیس خطاب به وثوق الدوله چنین است:



جناب اشرف



در رابطه با قراردادی که امروز – نهم اوت ۱۹۱۹ – میان دولتین ایران و انگلستان بسته شد، از جانب حکومت متبوع خود اجازه دارم به اطلاع عالیجناب برسانم که اعلی‌حضرت سلطان احمد شاه قاجار و جانشینان ایشان، مادام که بر طبق سیاست و صوابدید ما در ایران عمل کنند ، از حمایت دوستانه‌ی حکومت اعلی حضرت پادشاه انگلستان برخوردار خواهند بود.



با احترامات: پرسی . ز٫ کاکس



اما تقاضای دیگر احمد شاه (پرداخت مقری مادام‌العمر به وی) مورد قبول لندن قرار نگرفت و “محترمانه به معظم له خاطر نشان شد که بهبود وضع مالی و اقتصادی ایران که از هدفهای عمده‌ی قرارداد است، نه تنها درآمد عمومی مملکت بلکه عواید خصوصی مقام سلطنت را نیر بالا خواهد برد و به این ترتیب دیگر احتیاجی به ادامه این پرداخت نخواهد ماند.”

//iusnews.ir/?pageid=140755 

By the way one of the two ministers who signed the treaty, Akbar Mirza Sarem ol Douleh, was commisioned by Mossadegh to go to Europe and persuade Mohammad Hassan Mirza, the Qajaro deposed crown prince to return to Iran to replace Mohammad Reza Shah (source: Hossein Makki).  Now you know what I mean by Qajari tribal mafia. 

 Finally, a worthwhile

 Finally, a worthwhile essay on IC. Thank you Mr. Jahanshahi.

A state of war only serves as an excuse for domestic tyranny.--Aleksandr Solzhenitsyn.

غرب ستیزی

ایران ااسرائیل را دوست دارد، دوست گرامی، وقتی ایران دوران غرب ستیزی خودش را پشت سر گذاشت روابط ایران و اسرائیل تغییر خواهد کرد و دوستی بین دو کشور شکوفا خواهد شد

چرا کاشانی ...

عینک گرامی، پادشاهی بودن بد نیست ولی من هوادار پادشاهی نیستم. لطفن کمی به حرف هم گوش بدیم

بنظر من، کاشانی از مصدق جدا شد چون کشتی ای را که داره غرق میشه همه ترک میکنند. خیلی از همراهانش هم ازش جدا شدند

شازده اسداله

شازده اسداله گرامی، در اینکه شرکت نفت ایران و انگلیس سر ما کلاه میگذاشت شکی نیست

در اینکه در سیاست ما هم دخالت میکرد شکی نیست

اینکه واقعن با استقلال ما مخالف بود، مطمئن نیستم. اگر معنی استقلال ما قطع کامل منافع آنها باشه بله مخالف بود. ولی سیاست معامله ست. آدم یک چیزی میده و یک چیزی میگیره. اگر خسیس باشه مثل مصدق جنگ میشه و هر کی زورش بیشتره پیروز میشه.

اولویت منافع ایران در جنگ با انگلیس نبود پس اینکه از نظر اخلاقی کار انگلیس خوب یا بد بوده مهم نیست مهم اینه که ما اولویت کشور خودمان را تشخیص ندادیم و مقصر کی بود؟ مصدق

قاجار بودن مسعود بهنود را نمیدانستم

آنگلو فیل گرامی، من با آن سایت هیچ رابطه ای ندارم و یکی دوبار هم که حرفهای لاهیجی و درویش پور را در تلویزیون شنیدم از کلی گویی ها که بگذریم همفکریی پیدا نکردم. من با آمریکا ستیزی و اسرائیل ستیزی موافق نیستم چه نوع  آشکارش مثل جمهوری اسلامی چه پنهان به روش بازار اروپایی

با آدمهایی هم که گویا خودشان هیچگاه منافع ندارند و وکیل دیگران هستند، کاری ندارم من با آدمهایی هستم که بد یا خوب خودشان هستند. 

...

Mirza jaan, I would have  thought you could have recognized who it was, since MG was the only one here calling you Mirza.

Although if I could share a little secret with you, this latest Zendanian 'project' is a collective endeavour. Since the task is so depressing and the number of prisoners in Iran are so many and overwhelming to keep a daily track, a few freinds have agreed to help out with tis daily task, as much as possible. We'll see how long it'll last. (They're probably going to criticize me for using this avatar for non-prisoner communications!). 

As far communist 'ideology,' it always sounds peculiar to me since for Marx himself ideology is considered a false consciousness, but most of his 'students' made a mess of him, as was also the case in Iran. Let's see how much we've learnt from the past.

===============================================  

An injury to one is an injury to all.

به کمونیستها هم ربط داشت

روزبه گیلانی گرامی،

کمونیستها(حزب توده) بی نقش نبودند. سال 31 یعنی 1952، بعد از استعفای مصدق، وقتی شاه احمد قوام را نخست وزیر کرد، حزب توده، اسلامیست ها و مصدقی ها تظاهرات راه انداختند. هدف این بود که شاه خواستهای مصدق را قبول کنه و قوام برکناربشه. اون روز 36 نفر کشته شدند و این آخرین روز زندگی سیاسی قوام یعنی یکی از مهمترین سیاستمداران ایران از مشروطیت تا آنزمان بود. سند تاریخی سلطنت مشروطه که مظفرالدین شاه امضا کرد با خط قوام نوشته شده.

ولی از این حرفها که بگذریم من سعی میکنم یک آدم لیبرال باشم و آخرین ایرانیی هستم که به کمونیستها و یا به هرعقیده ای فحش بده. این را هم میگم که من خودم هم همیشه اینطور نبودم و تغییر کردم. من در خلال مراحل زندگی خودم از عقاید ناسیونالیستی شاهی گرفته تا مصدقی و مارکسیسم عبور کردم. بارها باور غلط داشتم پس من هم اصلن کامل نیستم. منظور من مهم کردن خودم نیست منظورم پیدا کردن اشتباهات هست. اگر میخواهیم پیشرفت کنیم باید اشتباهات خودمون را قبول کنیم. 

آقا روزبه: شانس آوردی که ندیدی

Even the Khomeini camp had no enjoyment from that ghastly ménage à trois. The lucky ones were martyred before 1981.

The true Islamists lost their ultimate hope and bastion, which was the unconditional love and belief in the Shiite Islam. Once in power, the Shiite clergy proved that their tyrannical rule was as horrible (if not more) as the worst of our khans and dictators. End of innocence.

The only beneficiaries of that evil copulation, were the ruthless Opportunists. Thieves, rapists and murderers who basically win (at least materially) in every Closed society.

Ghasem jan: jailed again?

Thanks god for this AngloPhile; otherwise, I can't tell when people change their nicks around here.

You are right about the goodness of most Lefties in Iran. Half of my good friend are ex-left, and I can trust them with my life.

My problem is with the Communist ideology, which robbed two generations of Iranians, of their best thinkers and intellectuals ... and sent them down a barren well.

Colonial shills and hustlers!

Anglo, as your name indicates, you are a shill for the British who were enemies of Iran for the better part of the 20th century. Hence, I have no expectation of you being on the right side of the history when it comes to our national interests! Nor do those whom you refer to as "historians" like the dime-a-dozen Milani (who is a penitent marxist, and we all know how good the 'Tavab' are at serving their new masters!), hold any credibility in that regard!

You are trying to implicate Mosaddegh by association -- in some instances, of a few degrees -- e.g., "Ahmad Shah is said to be connected to the British, Mossadegh was related to Ahmad Shah by blood ==> Mossadegh was connected to the British," or "Shaban Bimokh was a Kashani supporter before  becoming Shah's thug, Kashani shared some of Mossadegh's political positions before becoming Shah's mouthpiece ==> Shaban Bimokh was approved by Mossadegh" or "Kashani was connected to Fadayian Eslam ==> so was Mossadegh"!

P.S. FYI, Ahmad Shah refused to sign the 1919 treaty that Vosugh had secretly made with the British! In his memoirs, Seyed Zia mentions that while visiting Shah on the day of Razmara's death, Alam entered and told Shah, "YIM, we finally got rid of him." Which was referring to Razmara's Assassination. There are also several accounts of a Shah's army intelligence officer being present at the scene of the assassination (Hosseinieh Ershad) when he was killed! Just as the rumors idicated that the attempt at Shah's life was carried out by a member of Tude, and ended up to be a lie, rumors are rumors, and you're right, they're not my forte, but rather that of Pahlvi supporters who excell at rewriting history!

P.P.S. FYI, In reality, Iran was a de facto British Colony. Moreover, where did I ever say that it was an official colony?! Alende was toppled, and people could not pour on the streets due to the coup and martial law. Does that mean he was unpopular?!

I agree with Aynak and Arj

We can all second-guess what happened 60 years ago by quoting a source, but taken all together, the facts remain that Mossadegh was

* a patriot

* took on the Brits and beat them at their own "legalistic" game

* the Brits were hypocrites since they nationalized their own heavy industries while getting pissed at Mossadegh for nationalizing Iran's oil

* Mossaegh died as a modest Iran-loving individual while others were taking orders from foreign governments and/or filled their pockets

Dear Shazdeh, (fortunately) I missed that threesome!

A heck of a threesome to avoid, unless you were in khomeini's camp!

However, My comment was not meant to defend the leftists. As Zendanian said the "left" covered a wide spectrum of opinions and agendas, some good, some bad, some misguided, some guided staright from Moscow's KGB offices. Overall, as far as the rank and file, mostly very young and idealistic, were concerned, (including Tudeh party ordinary members), I am convinced that the intentions were good and noble. We had quite a few in our extended family and I still see some surviving ones either here during norooz or on occasional trips back home, and they all say they'd act differently given the benefit of experience, whilst they are adhere to their basic ideals of social justice, and believe it or not democracy. But hey, they are old. The young leftists today, and what they say is refreshing. Wait till they are out of islamist jails, hopefully alive,  so we can all hear them..... 

My comment was really this: At the time, when our oil  is either being given away to ruskies and chinese in return for political support for the fascist Islamist regime, and the remaining revenue being taken to khamenei, sepaah and bassij fat cat swiss bank accounts by truck loads whilst povery, corruption & murder is rampent in our country, what is really being gained by slinging mud at dead people because one wanted all the oil and the other wanted 50% of it for Iran? After all, didn't we all; be it Monarchist, mossadeghist/nationalists, or leftists got shafted by the islamists in 1979? Is it not the time for all of us to get together and return the favour to our fellow islamists ten times over? 

Last, not least, why the heck is it that your comment is not flagged yet? where is the IC's fantom flagger today?  

"Personal business must yield to collective interest."

IRANLOVESISRAEL Open Your EYES!!

عینک جان اول بگو چرا مصدق با کاشانی همکاری کرد

جواب: چون هردوشون اسلام پناه بودند. اگه شاه مثل مصدق اسلام پناه بود خمینی باهاش کاری نداشت. فقط مصدق فکر میکرد میتونه سر آخوندو کلاه بگذاره. کور خونده بود.

More than 60 years of

never-ending back and forth finger-pointing at the Shah, Mosadeq, and Kashani has not brought anyone closer to the truth as to what has brought Iran to its current state of quagmire and dead-end. Iran and Iranians are ripped for a fundamental change of paradigm! Conversion, change of identity, and of diligence! A new country, called, Iransael! Yes, Iran can become East Israel of the greater Middle East and all of its problems will disappear and all you pontificaters can finally retire and settle down once and for all in the new country! This is not going to be easy and requires an eradication of all Islamists though! Any lovers of Israel out there or am I alone here? 

Dr. Love, Ph.D., M.D., J.D., Member of Iranian-Israeli-American Love Association.

اندک اندک جمع یاران می‌رسد!

 عجب بلاگ خوبی‌ شد این بلاگ. همه مصدق الهی‌ها سر و کله شون داره پیدا می‌شه. جنابان ارج، عینک، و پسر عمو اسدالله که اومدن فقط مونده فریبا خانوم و پرفسور کاظم زاده برسن که مجلس گرم بشه. 

Let's examine Mossadegh's populairty

به به - از سال تازه رسیده که از بهارش پیداست - فکر کردیم سیزده

به به - از سال تازه رسیده که از بهارش پیداست - فکر کردیم سیزده بدر و  دروغ ۱۳ مال  هفته پیش بود؟

بابا اصلا تمام مشکلات این مملکت   3 تا ریشه دارد
۱-ملی کردن نفت
۲- ۳ سال دولت مصدق
۳-نبودن شکنجه کافی در دوران شاه. همان گونه که جناب ثابتی فرمودند.

راستی شما سلطنت طلبان محترم که هر روز صفه جدیدی از تاریخ را ابداع می
فرمایید، لااقل فکر کرده اید که بقول ما قزوینی ها: "می گنجه؟ یا نه"   همه
صحبت های شما درست، پس چرا کاشانی با شاه همکاری کرد و ۲۴ سال پس از کودتا
تنها گروهی که در ایران آزادی فعالیت داشتند همین اسلامیون بودند؟

جاوید شاه- چه خامنه ای - چه پهلوی.

+++++++++++++++++++++++

ایران برای همه ایرانیان

رای ایرانیان - دولت ایرانیان
نه ولایت وقیح نه پادشاه سفیه