PAHLAVI

جناب فردوس اعداد دروغ نمیگویند

امروز میزان محبوبیت پهلویان را میتوانیم با یک مقایسه ساده میان نوشتارهای حامی و منتقد از ایشان بیابیم.

طبق آماری که در دسترس هست مقاله «آرزوهای محمدعلی شاهی» نوشته محمد امینی با ۱۳۸ اشتراک در فیسبوک یک سر و گردن بیشتر از این نوشتار انکارگرایانه جناب فردوس که فقط ۳۶ اشتراک داشته مورد استقبال قرار گرفته و این نشانگر آن است که یا سهراب فردوس نویسنده قابلی نیست یا سوژه نوشتارش از محبوبیت کافی برای اشتراک گذاری برخوردار نبوده یا هر دو.

این روند کم توجهی به پروپاگانداهای سلطنتپرستان تنها به این دو نوشتار خلاصه نمیشود زیرا هفته گذشته شاهد مقاله دیگری بودیم با عنوان «مقاصد نهفته در حمله به رضا پهلوی» از اسماعیل نوریعلا که تا کنون فقط ۱۱ بار به اشتراک در آمده است - حال گوییم شاید حامیان سلطنت علاقه زیادی به خواندن ندارند بنابرین خوب است نگاهی به آلبوم عکسهای خاندان پهلوی از داریوش کدیور بیاندازیم که تا کنون ۱۵ بار به اشتراک رفته که در مقایسه با مقاله جناب امینی یا ۱۷۶ اشتراک برای «گلایه یک ایرانی از بازماندگان خاندان پهلوی» از مخلص شما رقم چندانی نیست.

رشید خان و دیگر خوانین

بخدا قصد مجادله ندارم ولی آقایون عزیز کمی هم فروتنی بد چیزی نیست! میکن درخت هر چه پربارتره سرش پايين تره. ادعای اشراف بر "اساس ماجرا"یی که بر آن "تبصره ها و ظریف کاریهای بسیاری" مترتبند،  این خیلی ادعای خارق العاده ایه. و نویسنده ارجمند این مقاله در جواب اینجانب مینویسد: "هدف این است که خوانندگان متوجه حقایق آنطور که هست بشوند." این یعنی اینکه دیگر چیزی در دنیا نمانده که "من  نویسنده " بخواهم یاد بگیرم واین  توضیحات و بحث ها صرفا برای خوانندگان و عوام است که "متوجه حقایق آنطور که هست" بشوند. اینجور حرف زدن و اینجور نگاه های عاقل اندر سفیه یا نشانه یکجور تفرعن ذاتی و درمان ناپذیره ( که در میان سلطنت طلبها تقریبا بصورت اپیدمیک وجود داره) یا شلختگی در استفاده از واژه ها که در هر دو صورت ایراد بزرگی ست. اگر من و شما بر "اساس ماجرا" یا "حقایق آنطور که هستند" اشراف و دسترسی داشتیم دیگر چه غمی بود؟ ما اگر خیلی زور بزنیم در طول عمرمان به مرحله ای از شعور و معرفت خواهیم رسید که کمتر اشتباه بکنیم عوض اینکه بیشتر اشتباه بکنیم.
فروتنی را از یکی از درخشان ترین چهره های تاریخ علم و فرهنگ مون عمر خیام یاد بگیریم که با اونهمه سرمایه فکری اش اذعان میکنه که چیزی نمیدانه: اسرار ازل را نه تو دانی و نه من/ وین حل معما نه تو خوانی و نه من.  هست از پس پرده گفتگوی من و تو/ چون پرده بر افتد نه تو مانی و نه من. 

این اساس ماجرا

Rashid: I study cycles as my

Rashid: I study cycles as my job. It is not that simple.

@alimostofi
FB: astrologer.alimostofi

در باره توده مردم

هم میهن گرامی اشک دوم

هدف من از توضیح پیشین مجادله با شما یا قانع کردن شما به تغییر دیدگاهتان نیست. هدف این است که خوانندگان متوجه حقایق آنطور که هست بشوند. باز هم از شرکت شما در گفتگو سپاسگزارم. موفق باشید.

باز هم در باب توده

اقای عزیز ، کسی به شعور کسی کار ندارد. در این شکی نیست که آنچه به نام فرهنگ عامه شناخته میشود بسیار غنی و پر بار است. منظور نظر یونگ تمایز گذاشتن میان انسانیت فرداست  وتغییری که در اثر «هجوم نیروهای دسته جمعی» در اخلاق و روحیات انسان پدید می آید. یونگ از این تغییر چنان شگفت زده است که میگوید: "یک شخص مهربان و معقول ممکن است مبدل به یک دیوانه یا جانور درنده شود."همان چیزی که در زمان انقلاب ایران دیدیم.  حتما عکسهای جماعتی که جنازه سوخته یک روسپی را دور خیا بان های تهران میگرداندند دیده اید وبسیاری دیگر از این نوع وحشیگری های جمعی. اینها فرد فردشان شاید آدمهای خیلی دلرحم و رئوفی باشند ولی وقتی بصورت نیروی انسانی مجتمع در می آیند عنان گسیخته و وحشیانه رفتار میکنند. انسان در میان توده به یک سطح اخلاقی و فکری پست تنزل میکند. این ربطی به طبقه اجتماعی و عوام و خواص و تحصیل کرده و غیر تحصیل کرده و پولدار و بی پول ندارد. مسئله تمایز میان فرد است و رفتار توده ای و جمعی. نظام های فاشیستی سعی میکنند که شخصییت فردی را سرکوب کنند و در عوض رفتارهای جمعی را تقویت کنند. در نظامهای فاشیستی رهبرانی مثل هیتلر،استالین و یا خمینی اون بالاقرار دارند و بقیه مطیع فرمان اونها هستند و شعارهایی از قبیل ما همه سرباز توایم و گوش به فرمان توایم سر میدهند. این تعریف یونگ از توده ، فراتر از تعریف فرهنگ نامه ای می رود و این واژه را عمیقا و از نظر فلسفی می کاود و  می شکا فد. امیدوارم که مفید واقع شود و سرتان را درد نیاورده باشم. در ضمن محاوره معمولی و غیر معمولی نداریم. انتخاب واژه ها در محاوره و تامل در معانی و تبعات آنچه گفته میشود نشانگر و بیانگر نیت ها و پختگی درونی انسانهاست. اصلا تمام این مقاله شما دفاع از فردی است که استفاده اش از واژه ها مورد بحث و انتقاد است. بقول ناصر خسرو: به نیکی چون عمارت شد دلت نیکو سخن گشتی/ که جز ویران سخن ناید برون از خاطر ویران

سپاس

شرکت کننده گرامی اشک دوم از پاسخ شما سپاسگزارم. البته ناگفته نماند که با همه توجیهاتی که ارائه شد، هدف از بکار بردن واژه "توده" در یک محاوره معمولی و تبادل دیدگاهها  درباره جامعه ، چیزی جز عامٌه مردم یا همان عوام نیست. امٌا اینکه ما عوام را بطور کلٌی فاقد هویت و شخصیت و شعور بدانیم چیز دیگریست. مهم نیست که آقای یانگ یا دیگری چه تعبیری از عامه مردم در تحت شرایط خاصٌ داشته. شما به هر فرهنگ زبان انگلیسی یا فارسی که مراجعه کنید مفهوم واژه "توده" یا  "مَس" به همان شیوه بیان شده که اشاره کردم (علاوه بر اینکه این واژه به مقدار انبوه از چیز یا چیزهائی نیز اطلاق میشود). با سپاس از شما.

Aryo B - I can not ans until ICC lift the ban on me.

...

Believe in a democracy that leaders and representatives are controlled by members at all times.

در جواب تعریف "توده" را از کجا آوردهاید:

آنچه در مورد تعریف توده نوشتم تعبیر من نیست، بلکه تعبیریست که کارل یونگ روانپزشک ـ فیلسوف سویسی و هانا آرنت، فیلسوف و نظریه پرداز سیاسی آلمانی الاصل آمریکایی از این واژه عرضه کردهاند. این دو توده را به هیولاهایی که در وجود آدمیزاد بصورت خفته وجود دارند و در جریان آشوبها و انقلابها تبدیل  به نیرویی مخرب و حتی جنایتکار میشوند تشبیه میکنند :"آن نیروهای ابلیسی  که بقول یونگ در ناخودآگاه انسان نهفته اند در تعبیر هانا آرنت به گل و لایی میمانند که در بستر رودخانه ته نشین کردهاند. به گفته وی همین که تند باد جنگ یا انقلاب بر رودخا نه ای  که جامعه باشد ، بوزد گل و لای با آب زلال در هم میاویزد و آن ملغمه ترسناکی به وجود می آید که" توده" نامیده میشود این پدیده روانشناسی خاص خود را دارد و حاصل جمع روانشناسی یکایک انسانهایی نیست که آنرا تشکیل میدهند زیرا در توده، انسانها به «همان سطح اخلاقی پست نزول میکنند» که آنها را به هر تبهکاری ای توانا میسازد.

جک سال - What happened to my comment? well!!??

Believe in a democracy that leaders and representatives are controlled by members at all times.

Deev Aziz

I am not defending any of those behaviours either.

If our monarchists friends are using Ali Reza asa tool to promote their own agenda, in spite of the fact that he lived his life as a quiet and private person, then I equally condemn that move as well.

And I agree with you 110 present that "Chaploosi" is one of our biggest problems as a nation

However as far as I remember (if I am not mistaking him with his other brother) Ali Reza had a political life and made many statements here and there to the point that some of our monarchists friends were stating that he was actually more suitable  and deserving to be the future king than his brother as he resembles one Reza Shah.

You need to get this perception of “black or white” out of your mind which would demand one to either be a devoted (motaasseb) monarchist thinking of Pahlavis as saints or hate everything to do with monarchy including Pahlavi family.

I prefer to see all the good and bad in people’s behaviour and judge them on the merit of their actions and behaviour and to me no one is  a puire saint, above question and no one is pure evil as that would let me and other to discharge all our responsibilities to that person which is ver dangerous as well..

I judge people on the merit of their daily conduct and never hesitate to remind them of their error.

Equally if someone reminds me of my short-comes I would appreciate their honesty and concern.

معرکه عزاداری شهروندی ساده در ماهواره

آریو برزن جان خدا به شما عمر و عزت عطا بفرماید زیرا چیزی که شما میفرمایید این است که افرادی مانند شاه و خمینی و بو علی سینا و فردوسی بر پایه منطق لیاقت سالاری و شایسته پسندی به مقامی در اذهان عمومی رسیده اند و در راهشان زحمت کشیده اند و هزینه ها پرداخته اند و اگر کسی صرفا در خانواده ای با نامی مطرح به دنیا آمده باشد و در طول عمرش از عرصه دنیوی گریخته باشد را نباید انتقاد یا تقدیر کنیم حال شما بگویید چرا مراسم یادبود عیلرضا پهلوی که شهروندی منزوی از اجتماع و سیاست بود از چندین کانال ماهواره ای پخش شد و جناب ستار و هشیارنژاد در وصفش ترانه ستوند و رضا پهلوی وی را شهید راه آزادگی قلمداد کرد؟ نتیجه میگیریم برای چاپلوسانی که به لیاقتسالاری ایمانی ندارند و از یک شهروند ساده امامزاده میسازند این حقیقت که بتهای پوشالیشان فاقد هرگونه شایستگی بوده و حتی از اعتیاد و بیعاری رنج میبردند بی تاثیر بوده و به پرستش آنها ادامه میدهند و این حقیقتهای تلخ برای آگاه سازی باید گفته شود.

باور کن تا قبل از ماجرای امامزاده سازی از علیرضا اینجانب هرگز سخنی از خاندان پهلوی به لب نیاورده بودم ولی وقتی چاپلوسیها و فرصت طلبیهای سلطنتپرستان را که در آن مقطع به نقطه اوج رسیده بود مشاهده کردم لب به گلایه گشودم و افرادی همانند سهراب فردوس و داریوش کدیور که از روی چاپلوسی هر گونه خطای سلطتنی را انکار میکنند بزرگترین عوامل دشمن تراشی برای شاهزاده محبوبشانند و با چنین دوستان خاله خرسه مانندی پهلویان منفور گشتند

Deev Aziz

Do you really need an explanation?

People like Saadi, Firdausi and Avicenna were national assets and popular people because of their work.

People like Reza shah and mohammad Reza shah or even Mosaddegh, Khomeini and RP made a choice when they stepped into public arena or took  a public office and by doing so like any other politision or publisher they signed away their privacy.

However discriminating against and invading the privacy of someone like Leila Pahlavi, a private citizen who never even made a public statement let alone making any claim on her faminly and heritageand and her only fault was being born to Pahlavi family (not by personal choice), not only is wrong but also is inhumain and against all the civilised conventions.

Of all people on this site I did not think that I had to explain such obvius principal to you.

It is however so sad to see that some of us would prefer to act as if “stupidity is a virtue”.

I mean seriously mate, if you think such behaviour will win you  or what you stand for support amongst Iranians or will deteriorate the popularity (right or wrong) of RP then I am very disappointed as you seem to be even more naïve than I took you for.

Now! Believe you me mate when I tell you that I am one of your only friends on this site asI tell you the facts as they are and as a friend my advice to you is:

When you find yourself in a hole, it is definitly time to stop digging

اگه سرتون درد نمیکنه

The person should not be

The person should not be confused with the office. Many do not realise that there is a need for the Royal Institution as the protector of Iranian culture. The King is the personification of that culture.

Ironically His Imperial Majesty actually reflects precisely what the average confused indecisive Iranian is.

We are all confused and annoyed about this whole mess. We want a perfect solution that is politically and theocratically correct. We also want to have the glory of the past represented in the present.

I have seen thousands of discussions like these for thirty years or more. It all boils down to one thing. We all love Iran. We all want to preserve it.

As I said before, enough said. We need a group of Iranians that the UN will take seriously. We can't do that if we keep throwing mud.

@alimostofi
FB: astrologer.alimostofi

در گفتن حق شرم روا نیست

اشک دوم - اگر سخن در باب مردگان روا نیست ما نباید نامی از خمینی و شاه ببریم - اگر سخن در باب رفتگان بی آزار نیک نیست باید بوعلی سینا و فردوسی را نیز فراموش کنیم - تنها دلیلی که از مرگ تاسف بار لیلی پهلوی سخن گفتم این است که نویسنده کتمانکار این مقاله سعی بر شستن تمامی اشتباهات و گناهان خاندان پهلوی داشته حتی آنهایی که با سند و مدرک عرضه میشوند منجمله اعتیاد لیلی پهلوی پیش از مرگش - در گفتن حق شرم روا نیست

Tehran e Azad

When did I say that???!!!

I said that to those who still worship his father. 

I never said, Reza Pahlavi is exactly like his father. in fact, I believe he is much worse!!!!!

at least his father had some decent education, and knew how to speak in public.

دیو عزیز، مگر پیشرفت سیاسی بدون اخلاق قابل تصور و امکان پذیراست؟

دیو عزیز، نمیخواهم درس اخلاق بدهم ولی مگر پیشرفت سیاسی بدون اخلاق قابل تصور و امکان پذیراست؟ در  فرهنگ ما ایرانیان بایسته است که از  مردگان مخصوصا درگذشتگانی که در طول زندگی اشان آزاری به کسی نرسانده اند با احترام یاد شود. لطفا بگذارید روح مردگان در آرامش باقی بماند و پای آنها را به بحث های سیاسی باز نکنید 

Everyone please listen. Iran

Everyone please listen. Iran is in terrible danger. We will be Balkanized if we do not use our love for Iran as a focal point.

I beg you all to forget politics, religions and commercial interests and just think of Iran.

Enough bickering. Stay focussed. You are all very intelligent and we all make mistakes. But we all love and put Iran first.

@alimostofi
FB: astrologer.alimostofi

سپاس

مطرح کردن مطالب بی ارزشی مانند اینکه فلانی زیاد نوشابه میخورد یا بیست سال پیش هر هفته به دیسکو میرفته یا اینکه فکر میکنم منظورش از این حرفها این بوده یا آن بوده فقط اینرا نشان میدهد که ما معنی انتقاد سازنده را درست دریافت نکرده ایم و یا آنرا با عیبجوئی های کینه توزانه اشتباه گرفته ایم.

در این میان بخشی از آنچه در لابلای انتقادها مطرح میشود همان کلیشه های قدیمی است که خالی بودن آنها از محتوای حقیقت مدٌتهاست به اثبات رسیده و دیگر آن بُرَندگی را ندارد تا یک انقلاب دیگر براه بیندازد.

از آریو برزن برای در میان گذاشتن نامه یک هم میهن از درون کشور سپاسگزارم. از دوستان دیگر، شمیرانی، الهام57، رشید، مردم مظلوم، مازیار58، آرش کمانگیر، تهران آزاد، علی مستوفی، انگلوفیل و امیدوار، برای همدلی و شرکت در گفتگو سپاسگزارم. از آقای مسعود کاظمزاده بسیار گرامی برای ارائه دیدگاهشان بسیار سپاسگزارم اگر چه با برداشت ایشان موافق نیستم.همچنین از دوستان دیگری که نظرات مخالف خود را ارائه دادند برای شرکت در بحث سپسگزارم و در خاتمه خواهشی از شرکت کننده گرامی بنام اشک دوم دارم در باره معنی واژه "توده". ایشان خطاب به رشید نوشته اند که "کلمه" توده " که جنابعالی بکار برده اید به انبوه بی شخصیت بی هویتی اطلاق میشود که قادر به فکر کردن و تشخیص دادن نیست". خواهش من اینست که اگر ممکن است منبع مورد استفاده یا لغتنامه ای را که ایشان برای چنین تعبیری از آن بهره برده اند برای استفاده همگان معرفی کنند. سپاسگزارم.  

زندان رضا و داروی لیلایم آرزوست

جناب امیدوار - جان یکایک بازماندگان پهلوی قسم بیزحمت یکی از آن سلولهایی تنگ و تاریک حومه مریلند را که آقا رضا در حال حاضر درونش زندانی هستند را برای من نیز فراهم کنید و اگر زحمتی نیست کمی از آن داروهای قانونی که منجر به مرگ لیلی پهلوی شد و اصلا مواد مخدر نیستند را هم در اختیارم بگذارید تا در آن گوشه به خلصه فرو رفته و موجب پریشانی شما و شاهزاده بی عرضه شما نشوم - با سپاس فراوان

Dear Rashid Khan

کلمه" توده " که جنابعالی بکار برده اید به انبوه بی شخصیت بی هویتی اطلاق میشود که قادر به فکر کردن و تشخیص دادن نیست. بدون چون و چرا کردن می پذیرد و اما و اگری به مخیله اش خطور نمیکند.  خمینی بجای توده  کمونیستها ازواژه امت و مستضعفین استفاده کرد. رهبر ( یا امام و یا فیورر نازی ها) وتوده  لازم و ملزوم یکدیگرند. رهبر فرمان میدهد و توده فرمان می برد. مشت بالای سر گره کرده فریاد میزند و به زور و آشوب و چماق و چاقو و شعبان بی مخ ها و یا حاجی بخشی ها خواست ها و آرزوهای دموکراتیک مردم یک شبه و گاهی برای نسلها سلاخی میشود. آنچه زجر کشیدهایم از دست این توده بیسواد، و فاقد فرهنگ سیاسی وآموزش دمکراتیک کشیدهایم . اگر ایران را دوست داریم امید بر این ببندیم که وقتی تجربه دردناک جمهوری اسلامی را پشت سر گذاشتیم دیگر جایی در اجتماع مان برای شعبان بی مخ ها و حاجی بخشی ها وجود نداشه باشد و توده بیسواد ـ  گوش به فرمان رهبرـ  در کشورمان به ملتی با تجربه و اندیشمند با فهم و شعور و بینش سیاسی تبدیل شده باشد.

It is IRAN which Matters NOW &

RP is a means to bring opposition together for a refrendom.  Another word, RP causes SOLIDARITY among oppositions.

از دیو چه انتظاری بیشتر می‌توان داشت

خدا را شکر که

Through all the bad and ugly actions Iranians experience and

experienced, its wonderful to know that most Iranians are aware and keenly conscious that they do have a great and majestic iranian national institution to rally around and a good king in Reza Pahlavi.  Elham by writing for RP you aren't going to get any payment, just the satisfaction of relating with others from your heart.   

Ashk Dovvom Jaan

Thank you for  further proving my point, again!

keep up the good work mate, keep up the good work 

:-)))))))

Thank you Mr Aryobarzan. You are a godsend!

Thank you Mr Aryobarzan. You are a godsend!

All we needed was an impartial, non-partisan and objective referee to settle the question by declaring the winner. And by golly we got it. You are magnificent! Now we can all stop arguing and shout a collective eureka!

Funny!!!!!! :)))))))))

It is so funny how these so called "Democrat, Republicans" resort to insults, baseless accusation and ridicule when they have lost the argument and are not able to come up with one logical counter argument.

I swiped trough the comments by our so called “Republican” friends again and again and I am afraid to inform them that I have yet failed to find a single valid logical and civilised counter argument to this article and hence I declare the author of this article the clear un disputed winner.

It seems  to me that when these so called “Republicans” realised they not only have lost the battle of this argument but also the lost the war for approval of ordinary Iranians instead of accepting their defeat and refrecting of its reasons (their errors) they resorted to childish behaviour and name calling..

I am sorry guys but your comments reminds me of my class mates during my primary school years. They also made fun of each other's surname, looks and appearance and even weight.  Furthermore, they also resorted to insult when lost a battle (in those days a game).

This was what we use to call by definition a sore looser (bach-che nonor).

If you really think with such stupid behaviour you are actually going to gain any publicity amongst the ordinary Iranians inside the country and win their favour and support, then you are even more naive than I took you for. If anything RP could do with more idiots like this as enemies, as that will only adds to his credibility and deducts from his rivals.

To be honest, observing such behaviour sometimes I could not help to wonder if there may be a conspiracy going on in here and you people might actually be the supporters of RP and you only behave this way to discredit his rivals on the real republicans camp or to distort and discredit the works and the memories of one Dr Mosaddegh

However if you want to continue on this same path of stupidity and denial of the facts especially denial of the popularity that RP enjoys here on the ground inside Iran, then by all means, be my guest.

I assure you that will not only suit people inside Iran but it also suits the RP's camp the best.

Furthermore as our good friend Shemirani put it so elegantly

“WHY SHOULD IRANIAN PEPOLE TRUST YOU???????”

Weren’t you those who lined up behind one Khomeini and brought this disaster to Iran and while we are on the subject how come that you are demanding of RP to apologise for the mistakes of his father and grandfather while you on the other hand 33 years after that cock-up of a revolution are still refusing to even accept your own error let alone apologizing for it and all you do instead is resorting to petty excuses (Ozre badtea Az Gonah) that even adds to your guilt and retarded slogans that no one finds practical or even funny anymore.

Who the hell do you think you are kidding here? Do you think reading one and a half book  or watching a few TV programs on Dr Mosaddegh and nationalisation of oil industury will make you an expert on the subject and allows you to quote form only those parts of history that suits your propoganda while swiping the rest conveniently under the carpet or may be you think that you are the only one who could actually read and none of us have ever read a single book from a non bias author on the subject or even the memoirs of Dr Mosaddegh himself.

Now! You tell me, who is the dictator here, who thinks of the rest of us as little children who could not think for themselves and need to be shepherded into "democracy".

Are we attempting to replace “Velayet e Fagheeh” by “velayate republican mosaddeghollhis” here?

Zehy khyale baatel my friends Zehy Khyalle baatel.

Well! To me at least, the more I listen to you and observe your attitude the more you are beginning to resemble the baseeji boys in the local mosque at our area and I can assure you  of this fact that all the Iranians, young and old, HATE baseejis of all kind