Aliafandi

اصول ضد اخلاقی‌ مذهب

شما هم کاملا درست نوشتید.

دستان موسا در تورات بخش خروج (اکس ادوس) قسمت ۳۱: (۱۸-۷)، درست یک هم چین عمل غیر انسانی‌ رو نقل کرده. موسا و هم راهینش ۴۰ سال طول کشید که به مقصدشان برسند. داستان میدیان یا ماد ها  به این نحو در تورات و انجیل نقل شده؛

"وقتی‌ موسا و هم راهینش که متشکل از یک سپاه ۱۲۰۰۰ نفری بود به این منطقه رسیدن، موسا دستور داد که به امر الهی به اونجا وارد بشن و هرچی‌ مرد، پسر، زن و حتا هر موجوده زنده مثل حیونها، درخت، گٔل و سبزی جات زنده بود رو نابود کنند. فقط تنها چیزی که با خود برای استفادهٔ شخصی‌ باید برگر داند، دختر‌ها و زنانی هست که هیچ وقت با یک مرد هم بستر نشدند (یعنی‌ باکره هستند) ."

این سپاه بعد از ورود، کشتن مبارزین و ا تش زدن تمام شهربا کلی‌ زندانی، مرد، زن و بچه بی‌ گناه که در مهولشون نشست بودند، برگشتند. وقتی‌ موسا این را دید، عصبانی‌ شد و گفت که "نگفتم همه را نابود کنید به غیر از دختر‌هایی‌ که هیچ وقت با یک مرد هم بستر نبودند؟ چرا این‌ها رو آوردید؟" موسا به لشکرش دستور داد و وادار کرد که در همون عان امر او را انجام بدم. الشکر نادان هم تمامی‌ اونها را به قتل رساندند، به غیر از دختر و زنانی که باکره بودند. باید گفت که تصور نمی‌شود کرد که این اثبات باکرگی را چطور انجام دادند.

این دستان موسا و هم راهیانش ۴۰ سال ادامه داشت. در این طی‌، به نقل تورات و انجیل، موسا و سپاهش، به غیر از زنان و دختران باکره، هر موجوده زنده ائ‌ که در راهشون وجود داشت را، با امر الهی، به قتل رساندند، . چطور و چرا هیچ انسانی‌ می‌خواد که این مرد یا این مذهب رو دنبال کنه، ملعون نیست. اگر از کلیمی‌ها و مسیحی‌ ها بپرسید که منظور این داستان که در کتابشون نوشتند چی‌ هست، یا نمیدانند که وجود داره یا میگند که دروغ میگید. حتا بعد از اثبات این داستان این اشخاص عقاید شون رو عوض نمیکنند. انگار که خدا این‌ها را با این مذهب‌ها وصلت داد و تغییر نظرشون باعث خسب الهی می‌شه.

وجود اصول انسانی‌ و معنوی هیچ وقت ربطی‌ به مذهب نداشته و نداره. شکل گرای این موارد بیشتر به زمان، فرهنگ و تجربه انسانها ربط داره. آیا وقتی‌ یک نفر به علم عشق میورزه، انگیزه بیشتری از عشق یاد گرفتن علم رو لازم داره؟ آیا اینشتاین اکتشافات بیشتری به دست می‌آورد اگر کسی‌ به اون یک ماشین نو وعده میداد که "اصول نسبی‌" رو بنویسه؟ شما میتونین با وعدهٔ یک بستنی، باعث شید که یک بچه مشق شب شو بنویسه. اما برای یک آدم بالغ که به تحصیل و یاد گرفتن علاقه داره هیچ لزوم به این انگیزه ها نیست.

این ادیان هم با مردم مثل بچه‌ها (شاید گفت مثل جانورها) رفتار میکنند. با تهدید آتش دوزخ و رشوهٔ بهشت، این دین‌ها میخواهند که اصول کهن غیره اخلاقی‌ و انسانی‌ شان رو به مردم تحمیل کنند. وجود اصول اخلاقی‌ در زندگی‌، چه با تهدید و طمع،  چه با انتخاب، بستگی به بلوغ و آگاهی‌ معنوی اون شخص داره. اصول اخلاقی‌ مذهب کاملا مخالف اصول مقرر الاهیست.

مثلا، در بعضی‌ کشور‌های مسلمان اگر همسر یک مرد با پسر عمو مجردش که با هم بزرگ شدند در یک جا بدون حضور شخص ثالث ملاقات کنه، از لحاظ شرعی خلاف به حساب میاد و تنها راه باز گردانی این غرور شرعی کشتن همسرش هست. برای اون شخص، ملاقت ۲ عمو زاده شرعی نیست اما قتل یک انسان هست. یا اگر حجاب (بی‌ خود و بی‌ خاصیت) از سره یک دختر افتاد، اجازه میده به یک نفر که اون دختر رو با ریختن اسید یا کتک زدن مجازات کنه. دیدن موی یک دختر شرعی نیست اما صدمهٔ جانی مدام هست. یکی‌ نیست بگه که، وقتگی حجاب افتاد همه روشون رو کنند انور و شرعی رفتار کنند. دوستان، این فرهنگ و جامعه هست ما در اون زندگی‌ می‌کنیم. قبول زندگی‌ در این فرهنگ خجالت آور هست. عدم اعتراض به این نحو هم، یک وضعیت روانی‌ هست .

متاسفانه چنین است که نوشته اید

و این تنها شامل اسلام نیست

تنها فرق میان اسلام و مسیحیت رفورم در مسیحیت است اگر  ۵۰۰ سال پیش مارتین لوتر به کلیسای کاتولیک اعتراض نمینمود  شاید کلیسای کاتولیک به تفتیش عقاید ...شکنجه و سوزاندان بی گناهان ادامه میداد.

اشکال عمده اسلام رفورم ناپذیری آن است

اشکال دیگر شیادانی مانند شریعتی...و اخیرا قمشه ای هستند که سعی در بزک کردن چهره کریه اسلام را داشتند و دارند

مهم اینجاست که مسلمین عزیز هیچگاه قران را به درستی نمیخوانند...کتابی که در ۲۷ جای آن آنان را دعوت به کشتن کافران مینماید

و یا در ۱۹ جای آن زن ستیزی آشکارا  تبلیغ میشود

ابو الفضل بهمراهتون

Great blog with great point to

pay attention and start implimenting in your daily life.  Thanks.