KamRan Farzan

جناب Red Wine

انچه من در اینجا نقل کرده ام در حجمی هست که یک رسانه گروهی انرا مقبول میدارد. در اینجا نمی توان کتاب 100 صفحه ای نگاشت . فقط اشارتی هست و گذری با این همه جناب "محمد " انقدر قلم خودش را مسئول میداننسته است تا ذکر ماخذ کند و چون ممکن است کسانی به هر دلیلی ماخذ او را به زیر شبهه ببرند با بزرگواری شما و سایرین را به کتاب " وقایع اتفاقیه" نوشته زنده یاد سعیدی  سیرجانی حواله داده است تا جواب ابهامات خودتان را در حجمی درخور تر جستجو کنید. اگر دکتر سعیدی سیرجانی را هم بعنوان ماخذی مطمئن مورد شک قرار میدهید منابع دیگری هستند که . . حاجت شما را بر آورده سازند . لزوما اگر کتاب دکتر سعیدی را یافتید چاکر را هم مستفیض فرمائید.

 من هیچگونه ارتباطی مابین صوفیان امروز و اعمال منسوب به صفویان، به جز یک تشابه اسمی نمی بینم و این قیاس مع الفارغ است. در خصوص بهائیان هم من نظر بسیار مثبتی دارم و پندار و رفتار و کردار سخیف دیگرانی در مورد انها مورد انتقاد منهم هست و باز هیچگونه قرابتی بین اصل مطلب و بهائیان پیدا نمیکنم به جز اینکه اگر دیانت بهائی در عصر صفویه افتابی میشد به ضریب صد در صد همه ی بهائیان را از دم تیغ میگذراندند 

خانم سوری

حسن اینترنت در  اینستکه مطالب را کلیشه ای نمیکند و خواننده ازاد است که مطلبی را بخواند و یا از کنار ان بی توجه بگذرد. شما که میدانید من اشغال نگار هستم و لاطائلات قلمی میکنم بهتر است از سبک و سیاق من فاصله بگیرید و خوشبختانه انقدر مطالب متنوع در اینترنت وجود دارند تا شما باندازه مناسب گمشده مناسب سطح تفکر متعالی خودتان را پیدا کنید. شما بر عکس انچه ادعا میکنید نسبت به حزب توده و بالاخص خسرو روزبه تعصب شدید دارید و این از همان نوع تعصب خاصی هست که حزب الهی ها  به خمینی و دین پناهان به پیامبر خودشان دارند و بسنده نمی دارند کجی ابروی  بالای چشم خمینی را به انها نشان دهند. من ازاده هستم و از هیچ دین و حزب و دسته و گروهی تبعیت نمیکنم و در نتیجه دیدگاه هایمان متغایرند. در جهانی که دایم و با سرعت در حال تغییر است تنها موج سواری هست که میتواند ما را در راس امور قرار دهد. من تابع هیچگونه دین و مذهب و حزبی جز اصالت عقل نیستم و در امور از "انتخاب اصلح" پیروی میکنم ضمنا میدانم که هر چه را من و گروهم نمی پسندیم لزوما مردود نیست.ـ

دو قرن سكوت

//www.scribd.com/doc/6602017/-

Rozbeh jan thanks for the excellent query. The book above is probably one of the better accounts of what happened, from one and only Abdol'hossain Zarinkoob, hope you like it , cheers

The correct question is half of the answer!

...

آقایِ عزیز،خَلایق حّق دارد از این مواردْ که حضرت عالی‌ ذکر کرده اید بِرَنجَد و سَرِ اعتراض بیرون آوَرد ! این چه طرزِ مطلب نِگاشتن که است وَالله که مُضحک است و بی‌ سَر و تَه !

البته میدانیم که شما نویسنده این مطلب نیستید اما به خاطر اینکه این را در این سایتِ وَزین پست کرده اید،مسئولیتِ آن بَر عُهده شماست !

با خواندن چند خط از این مطلب،بلافاصله دَرْک میشود که نویسنده تَبر زین برداشته و قصدِ جانِ تمام صوفیان را دارد (به مثال آنانیکه از بَهائیان ترس دارند و چه اَحمقند !) و قصد ایشان تنها تَخریب اینان است و تحریکِ عُموم بر ضدِّ دَرویشان.

بگذاریم که بیشتر مَاخذی که آورده شده است به نظر می‌رسد که کُتُبی هستند که بعد از اِنقلاب به چاپ رسیده اند و اصلاً و ابداً به درد اینکه از آنان برای نوشتن مطلبی این چنین بزرگ و این چنین اتهام..اِستفاده شود... نمیخورد ،مشخص است که نویسنده گانِ اصلی‌ برای به پیش بردن اَهداف خودشان دست به نوشتن این چنین لاطائِلات بیخودی زده اَند.

بنده نه درویش هستم و نه صوفی زاده اما از دورانِ طفولیتْ به واسطه مرحوم پدر بزرگم به کرّات شاهدِ مجالس و مهمانیهایِ این خَلقِ خداوند بوده‌اَم و پدرم از صاحبینِ صوفیکدِه بود و لقب به ایشان داده بودند که گر تو درویش نیستی‌ اما خُلقْ و مَنِش صوفیگری داری و اَحسنت و مرحبا و چه و چه و چه ! یکی‌ از رُسومات صوفیکده آن بود که هرگاه دراویش نظرِ خلق الله را برآورده میکردند،آن شخص موظّف بود که خرج بزرگان کند و ایشان گوشت میخریدند و به خاطر ثواب آنکه درویش خاکی است و ویا حّق.. یک تکّه کوچک از آن گوشت بریده میشد و به خاطر ثواب..دراویش دیگر آن را میجَویدند و اینجور شکر خدا میکردند و از برآورده شدن نظر آن شخص خوشی کرده و بزم‌ها می‌گرفتند ،این تنها چیزی است که ما خود شاهد آن بوده ایم و مطمئناً ربطی‌ به آن چیز‌هایی‌ که شما میگوئید ندارد و از این اِهانت‌ها و اِتهامات به دور است.

قضیه ساده است،میتوان به کتابخانه اصلی‌ استانبول رفت و در این مطلب چیز‌ها جستجو کرد و اگر توانَش نیست،به اصفهان هم میشود سر زد و از این شک و شبهه بیرون آمد که این دو..هر دو از کتاب خانه‌هایی‌ هستند معروف و پر از کُتُبِ خوب در مورد صوفیان و نه این مُهملاتِ بی‌ نام و بی‌ نشان چاپ شده بعد اَز اِنقلاب.

امروزه روز کسی‌ اجازه ندارد دیگر به این سادگی‌ خَلقی و یا مَنشی را زیر سوال ببرد و این حق دوستان است که از شما اصل مطلب را بخواهند و سؤالات فراوان کنند.

موفّق باشید.

جناب

حرف من با شما در باره اینه که هیچ مسولیتی در قبال مطالبی که
مینوسید بعهده نمیگیرید. برایتان فرق نمیکنه که مطلب صحیح باشه یا خیر.
همچنین نیازمند هیچ سند و مدرکی‌ هم نیست. هر چه مطلب عجیب و غریب تر باشه،
برای شما جالب تره، چون دوست دارید که از این طریق توجه مردم رو جلب کنید
ولی‌ ارزشی برای همون مردم که خواننده مطالب شما هستند قائل نیستید و
دلیلی‌ هم نمیبینید که به سوالاتشون پاسخ منطقی‌ بدید (البته اصلا منطقی‌
ندارید که بخواهید به آن رجوع کنید)

وگرنه در مورد حزب توده و خسرو روزبه تاکنون آنقدر لاطأئلات گفته شده که
مطالب جناب عالی‌ توش گمه. افراد خیلی‌ باسواد تر از شما بودند که با سؤ
نیت، افترا‌های مختلف به حزب زدند. شما که کاره ی نیستی‌ که حالا حرفت
انقدر ارزش داشته باشه که من بخوام با شما خصومت شخصی‌ پیدا کنم.

حرف من حتی همون روز هم با شما در باره این بود که وقتی‌ که در مورد
مطلبی اطلاعی ندارید، و حتی علاقه خاصی‌ هم به اون مطلب ندارید، بیخودی
برای جلب توجه این و اون، مطالب مزخرف و اراجیفی که در هر جای دیگه چاپ شده،
بر ندارید اینجا پست کنید. همونطور که مهمان هم به شما گفت، قبلا کمی‌
تحقیق بکنید تا حد اقل بتونید جوابگوی سئوالات خواننندگان باشید. شما وقتی‌
که مطلبی رو اینجا چاپ می‌کنید، در واقع اون رو امضا می‌کنید، پس سعی‌ کنید
که اقلا برای امضا خودتون ارزش قائل باشید. هر شخصی‌ میتونه اشتباه بکنه،
ولی‌ بی‌ مسولیتی، اشتباه نیست. فقط بی‌ مسولیتی است.

On sasani dynasty and it's downfall, I always wondered...

How could a bunch of arab bandits united under islam flag defeat one of the super powers of the era with such relative ease? Was there something fundamentaly wrong with this dynasity? Did this dynasty at the time of it's collapse suffered from  corruption, inherent "religious fundamentalism", and above all brutal dictatorship? Above all, is there a lesson from history we can all learn and move on as we tackle the current islamist fascist dictatorship instead of hurling cheap insults at each other?  

"Personal business must yield to collective interest."

الگوی ساسانی در ولایت فقیه امروز اسلامی (تشیع)ـ

جناب مهمن

من تصور نمیکنم که یک موضوع جانبی بتواند نوشته "محمد" را تحت الشعاع قرار دهد مخصوصا که نوشته اقای "محمد" متقن است و اگر بر روی اعداد ابی در انتهای مقاله کلید بفرمائید به منابع ان دسترسی خواهید یافت. من هنوز مقاله کامل و مستدلی از شباهت و روند ساختار حکومت ایران در اواخر دوران ساسانی و حکومت فعلی  ولایت فقیه ننوشته ام . به یقین اگر از کارشناسی برجسته مطلب مهمی یافتم که عقل منهم هم درستی انرا تائید نمود به درج ان کوشا خواهم بود تا مورد اعتنای صاحبان معنی قرار بگیرد  

آقای فرزان

چرا در مورد چیزی که هیچ اطلاعی از آن ندارید بیخود اظهار نظر می کنید؟

اگر اطلاعی از شاهنامه ندارید مگر مجبورید آقا که  همینطوری هر چه دلتان خواست بنویسید؟

من هم از خیلی چیزها اطلاع ندارم، چون اطلاع ندارم دلیل نمی شود که هر چه دلم خواست بنویسم و بعد بگویم که ببخشید من هر چه نوشتم مهم نیست چه نوشتم، چون اطلاعی نداشتم همینطوری نوشتم....

این کارها را نکنید آقا... یک نویسنده اول باید کمی در مورد موضوع مورد بحث تحقیق کند و چهار تا کتاب و وبسایت را چک کند بعد دست به قلم ببرد همینطوری که نمی شود هر چه دلتان خواست بنویسید بعد هم به ریش همه بخندید، آقای عزیز... هر چیزی حدی دارد...

شب خوش آقا...  ما را به خیر شما را به سلامت.

ما را دیگر با شما کاری نیست.

در کجا خوانده اید؟

آقای فرزان

من فقط یک سوآل از شما کردم و شما مطالبی پاسخ دادید که هیچ ربطی به سوال من نداشت.

لطفا حاشیه نروید دوست عزیز. سوال من این است این مطلب بسیار عجیب را (به خدا این را که خواندم دود از کله ام بلند شد، ولی با خودم گفتم ایشان که فرد فاضلی است حتما تو ضیحی یا مدرکی برای این مطلب دارد و هنوز هم منتظرم) از کجا الهام گرفته اید؟

نوشته اید:

"در خصوص انوشیروان مثلا دادگر، وقتیکه فردوسی طوسی که 15 درصد از شاهنامه را در مدح او نوشده است"

و بعد هم می گویید مهم نیست که چه گفته اید و چند در صد باشد !...

این مطلب را از کجا آورده اید آقا، لطفا توضیح دهید و مدارک و منابع را نشان دهید.

لطفا در مورد این جمله تان توضیح دهید:

گزافه گویی هم حدی داره

خانم سوری

 من برعکس شما هرگز در لفافه سخن نمیرانم. مشکل شما با من در مورد باورهایتان است. من خوب میدانم که چون ضمن مقاله ای ذکر کردم که قاتل محمد مسعود ، خسرو روزبه بوده است دژم شدید و بعلت باورهای توده ای و کمونیستی خودتان با من به کنکاش پرداختید. من در متنی که نوشته اید غیر از مقداری شعارهای مستعمل چیزی نیافتم تا جوابگو باشم اما برای نه تنها  شما بلکه برای تمام کسانیکه عشق کمونیسم و توده دارند و بجای کره شمالی و کوبا در بزرگترین کشور سرمایه داری دنیا خوش میگذرانند (واعظان غیر متعظ) نتیجه تجربیات خودم را در مورد افراد کمونیست مخصوصا ایرانیان کمونیست اینگونه در دو خط خلاصه کرده ام:ـ

ـ" کمونیست فرد تنبل، خود خواه و حسودیست که اگر شما 200 دلار دارید نیمی از انرا طلب میکند و چون خودش یک بیلیون دلار بدست اورد حتی یک سنت به کسی نمیدهد"ـ  

دوستی صاحب نام در مورد کمونیست های ایران چنین نظر میداد که مورد تائید من هم هست:ـ

کمونیست های ایران کفش ایتالیائی می پوشند. کروات لانون پاریسی میزنند. کت و شلوار فاستونی انگلیسی به تن میکنند. پیراهنشان مال کریستین دیور است. عطر سوئیسی به خود میمالند بعد سوار ماشین کاماروی امریکائی میشوند و به چاتانوگا میروند و ویسکی کانادائی مینوشند و در باره مارل مارکس بحث میکنند و همان موقع اگر دو پاسپورت امریکا و شوروی را به انها بدهی بیش از نود و هشت درصد انها سند اقامت در شوروی را به چاه می اندازند و با کمال میل عازم امریکا میشوند.

اگر مطلبی در مورد اصل مقاله دارید من در خدمت حاضرم. اما اگر مایلید در باره عقایدتان با من کنکاش کنید چون شمای توده ای ،خوش نشین امریکای جهانخوار هستید حرفهایتان را نمی توانم باور بکنم

جناب HHH

Armenian genocide was done in Turkey

with some collaboration from Kurds, who themselves were later attacked by Atta Truk, it has NOTHING TO  DO WITH AZARBIJAN. The history of Iranian Azarbijan is a history of soidarity and common struggle against tryanny. From constitutional revolution up till now. Back then Yiprem Khan, an Iranian-Armenian was largly responsible for arming the  forces against the shah.

Mehman is correct on his sensitivities. According to Raavaandi's Social History of Iran: Safavieh in order to institutionalize Shia beheaded some twenty thousand people only in one night in Tabriz.

The Safavids

were Iranian Azaris speaking the Turkish language. Azaris are one of the most ancient nationalities (aghvam) forming the great Iranian nation. The Turkish language was adopted much later in history as the language of Azarbayjan (after the Moghul invasion). When we are talking about the Iranian nation we should be careful not to offend any nationality/race or tribe constituting Iran.

The Safavids were Turks...

Look what the Turks did to the Armenians in WWI. The Turkish soldiers took part in atrocities en mass as if they had gone crazy. Iranians and more particularly Persians as a people are far more merciful and humane than others. This is a recent interview of an Iranian war reporter during the Iran-Iraq war on BBC where he describes that Iranians are far more humane towards the Iraqis than the other way around.

//www.bbc.co.uk/persian/tv/2010/09/100928_har...

I also have a few pictures of Iranian POWs being tortured and their
hands and feet being cut off or torn by the Iraqis. So one should not
mistake the cruelty of the rulers with that of the people at large.

آقای فرزان

لطفا در مورد این جمله تان توضیح دهید:

"در خصوص انوشیروان مثلا دادگر، وقتیکه فردوسی طوسی که 15 درصد از شاهنامه را در مدح او نوشده است"

جملۀ عجیبی است، لطفا بیشتر توضیح دهید!

گزافه گویی هم حدی داره

همونطور که قبلا هم گفتم من از مدت‌ها پیش متوجه شدم که شما فقط
چرت و پرت هایی رو از سایت‌های دیگه کپی میکنید و بدون ذکر ماخذ و منبع،
اونها رو به اسم خودتون اینجا درج میکنید.

این صحبت‌های که شما اینجا کردید مطالب بسیار گزافیست. شما به این
سادگی‌ در مورد تاریخ ایران صحبت میکنید، بدون هیچ مدرک یا سند معتبر، فقط
از روی سخنان شخصی‌ به اسم محمد؟ .

چطور به خودتون اجازه میدید که بدون داشتن هیچ اطلاع دقیق و یا تحقیق
اساسی‌ و عمیق، بدون داشتن هیچ زمینه و یا تحصیلات در زمینه تاریخ ایران
باستان، همینطور شر و ور تحویل خوانندگان بدین؟

تازه وقتی‌ هم که با اعتراض روبرو میشین، یک سری محملات به عنوان
"تحلیل" از روی استنباط شخصی‌ خودتون  که نشون دهنده کمال بیسوادی و بی‌
اطلاعی و بی‌ مسولیتی شما در مورد تاریخ کشور هست، تحویل معترضین میدید؟

فقط به صرف اینکه : وقتیکه فردوسی که در مورد انوشیرون مدیحه سرای کرده،
گفته که سه هزار تن‌ را کشته، پس حتما تعداد اونها حتی میتونسته ده هزار
تا هم باشه؟

اگر به فکر آبرو و حیثیت خودتون نیستین، حد اقل به وقت مردم احترام
بذارین. تا حالا چقدر از این چرت و پرت‌ها تحویل این سایت دادین، بس نیست؟

It's Not Just in Africa

People in China eat human fetus & dog meat, in America Jeffrey Dahmer used to kill and eat young boys, in East Asia they eat things that make human-meat seem like lobster. There are sickos found everywhere in this world. Safavieh was the promoter of current-style Shiaism and it had some contributions in religious art & architecture specially in Esfehan. But eating humans is just a gossip created by recent Islam-haters.

این قابل کتمان

این قابل کتمان نیست که زبان حکومت ها همیشه زور بوده است. بدون در نظر گرفتن این عامل سنگ روی سنگ بند نمیشود. حتی در دنیای امروز و بین ممالکی که ما انها را پیشرو تمدن مدرن میشناسیم اجرای قانون در اولویت قرار دارد . در مقاله ادمخواری صحبت از درست و یا غلط بودن طریقه انقیاد دیگران مطرح نیست بلکه سعی شده است انچه را که وجود داشته است به ترسیم در اورده شود (نویسنده مقاله من نیستم بلکه شخصی بنام محمد است) و ذهن خواننده هست که خوب و بد را ترسیم میکند. بعنوان مثال بسیاری از ایرانیان از نادر شاه بعنوان یکی از مظاهر درخشان تاریخ خودشان خرسند هستند اما هندیان نادر را وحشی و خونخوار و لعنت الله علیه می شناسند. همانطوریکه نویسنده ذکر کرده است شهید بزرگ جناب سیرجانی کرمانی مطالعات  عمیقی در این باره ادمخواری در عصر سلطنت صفویان ملحوظ داشته است و با توجه به دقت و وسواس سیرجانی مطالعه کتاب او میتواند گشاینده بسیاری از رازها باشد. ـ

در خصوص انوشیروان مثلا دادگر، وقتیکه فردوسی طوسی که 15 درصد از شاهنامه را در مدح او نوشده است، اذعان به زنده به گور کردن 3000 نفر در یکروز دارد به یقین روایت مخالفان او از جمله مزدکی ها در این مورد مغایر و قربانیان بیشتری را رقم میزنندا. با توجه به کمبود اسناد و شواهد تاریخی اگر حد میانه ای را در مد نظر قرار دهیم باز هم نمودار کشتار عظیمی هست که این شاه ظالم، تنها بخاطر خوشامد متولیان ولایت فقیه زمان خودش، نیمی از انسان های پویا فکر را یا کشته و یا آواره کرده است. مگر بنیه اصلی یک مملکت را چند در صد از مردم تشکیل میدهند؟ ابیشترین قسمت از مردم دنیا اکثریت غیر فعال و خاموش هستند و انوشیروان بدستور دگم های مذهبی جامد فکر ، بلائی به سر ایران در اورد که باعث بهمگسیختگی مردم و دولت  و بی اعتنائی مردم به سرنوشتشان گردید تا پایه های اضمحلال گذاشته شود و ارتش برومند ایران نتواند از پس یک عده اعراب بادیه نشین بر اید. این بلا را نادر شاه افشار هم به سر ملت ایران اورده است. زیرا هرچند فتوحات بسیار کرد و غنیمت بسیار از همسایگان ایران به داخل مملکت سرازیر کرد اما خشونت و سیاست های غلط او باعث شد که در اخر حکومتش حتی یک ده اباد باقی نمانده باشد.ـ

حرف بسیار است و وقت کوتاه. با عرض معذرت 

Dear AO va Divaneh

Appreciate the feedbacks good friends. As well thanks for the great excerpt of Darius era.

 When it comes to Kiaani Iran, Personaly, I get irritated  by two groups of folks;, A: those who talk about Kiaani dynasties as if we are dealing with covenants of saints & B: those who intentionaly mass character assasinate any one from the era as warmonger sadists. From Cyrus(bbhs) to Darius, from Mithradates to Ardashir all the way to Khosru Parviz we must understand that we are dealing first & foremost with pragmatic worldly Eurasian Monarchs whose top priority was the defence of the independence of their state , well being & dignity of their citizens against what they considered the "Aniranians" foreign threats.

Except CTG by far, the rest of the Medeo-Persian Monarchs had to govern their empires within the context of that barbaric world with complex set of rules that to a modern man might sound  at times a bit racist, cruel or dictatorial. Yet if the tables were reversed & Khosru Parviz the victorious was alive today he be pretty disappointed at us too with his standards & would take a fit at the state of our nationhood and say "I conquered from Jerusalem to Constantinopol & captured holy cross to claim it for Iran and this is what you did to your inheritace?"...::))

Take the case of king Shahpou II or as he was called by Arabs as "Zavel-Aktaaf"(Chained shoulders). In his treatment of earlier Bedoines army attack on Iran we see his wisdom in running a super power state so to remind the bedoines that if they attack proper Iran or one of her Arab satelites they shall be dealt with strenght. So he confronted the combined army of 7 arab tribes of najd, Ghaiss,taghlib etc in their retreat in their own homeland of Yaman & Najd, defeated them and forced their POW to walk a 500 miles in shoulder chains back to Iran and settled them in Kermania as "under watch citizens"(notice he did not slaughter them & so much for racism ;)). and that was the only language they understood & his wisdom came to be proven in Qadesiyeh due to early tolerance & undecidedness of Sassanid court.

So in short we are not dealing with buncha saints and neither with man eating beasts but relatively just, proud true Iranian sovereigns pragmatic and wise for their times.

Cheers & sorry for verajii !!!

Path of Kiaan Resurrection of True Iran Hoisting Drafshe Kaviaan //iranianidentity.blogspot.com //www.youtube.com/user/samsamsia

خوب گفتی سمسام جان

این مبادلات بین شما و کامران کم کم مرادر حقیقت مطالب بلاگ هم به شک انداخت به خصوص بعضی از توضیحات کامران که بنده آنرا پر سوال یافتم. من چنین مطالبی را در مورد غزلباشهای شاه اسمائیل شنیده بودم اما از وجود آنها در دستگاه شاه عباس بی خبر بودم و حال به آن هم شک کرده ام. ازدیگر مواردی که احتیاج به ذکر ماخذ دارد گذراندن صدهزار مزدکی از دم تیغ است. این رقم در شاهنامه سه هزار نفر ذکر شده است که زنده بگور شدند.

بریدن تدریجی اعضای بدن حیوانات و خوردن آن نیز بسیار دور از واقع می نماید. در آیین زرتشتی گذشته از گاو که از نوعی احترام ویژه بر خوردار است حیوانات خانگی دیگر مانند بز و گوسفند هم در کنار انسان بر علیه نیروهای شر در  حال جنگ هستند. بعید است که در آیینی که گرسنه نگاه داشتن سگ گناه است چنین شقاوتی به حیوانات نیک مورد قبول جامعه باشد و چنین ادعایی احتیاج به ماخذ موثق دارد. دیگر آن که نمک از زمان پیشین برای نگاهداری موادی مانند گوشت کاربرد داشته است. دو دیگر آن که تا چندی پیش که در دهات یخچال نبود،وقتی خانواده ای گوسفند می کشت بخشی از گوشت نذر و بهر می شد و به همسایگان میرسید. آنها نیز در فرصتی دیگر این را جبران می نمودند و گوشت بیش از چند روز نگاه داشته نمی شد.

در مورد مثله کردن اسیران در ایران هم شما درست فرمودید و چنین رسمی در ایران وجود نداشته است. اسیران بنا بر تواناییهایشان به ساختن پل و جاده و سد و کار در مزارع و آبادی کشور گماشته می شدند. مواردی اما ثبت شده که فرمانده گروه شکست خورده و یا پادشاه محلی برای عبرت دیگران مثله شده است، چنان که در سنگ نبشته بغستان (کتیبه بیستون) داریوش هخامنشی این مجازات را عنوان می کند.

....................

گوید داریوش شاه پس آن فرورتی با کمی سوار گریخت. ری نام دهیوئیست به ماد. بدان سوی شد. پس من سپاه در پی او فرستادم،فرورتی گرفتار نزد من آورده شد. منش هم بینی، هم دو گوش و زبان بریدم و همش یک چشم برکندم. بدربار من در بند داشته شد، همه مردمش دیدند پس او را بهمدان آویزان کردم و هم مردانی کش نخستین یاران بودند، آنها را بهمدان اندر دژی زندانی ساختم.

گوید داریوش شاه: مردی چسنتخمه نام،اساگارتی، اویم مهر برید. مردم را چنین گفت: ٌمن شاهم در اساگارتی از تخمه هوخشترٌ پس من سپاه پارس و ماد را فرستادم. تخمسپاده نامی، مادی بندۀ من، او را مهتر ایشان کردم. چنینشان گفتم: ٌپیش روید و سپاه مهر گسل را که خود را از من نمی خواند، اورا بشکنیدٌ پس تخمسپاده با سپاه شد و جنگ کرد با چسنتخمه، اورمزدم یاوری کرد، باخواست اورمزد سپاه من آن سپاه مهر گسلرا بشکست و چسنتخمه را بگرفت و نزد من آورد،پس او را من هم بینی، هم دو گوش ببریدم و همش یک چشم بر کندم، بدربارم در بندداشته شد، همه مردمش بدیدند، پس او را باربل آویزان کردم.

......................

زمانی که بپذیریم که هیچ امپراطوری درطول تاریخ با مهر و محبت وسعت نیافت (به جز عربها که به قول امتی ها همه با آغوش باز از آنها پذیرایی کردند) در می یابیم که امپراطوری ایران پیش از اسلام در مقایسه حتی با رومیها که زندانیان عادی را جلوی حیوانات درنده می انداختند، از کمترین حد خشونت استفاده نموده است.    

Samsam jaan

Appropriate response.  Thank you brother.

Also, I am just shocked that given the nature of Iranian food, why they didn't put some "adviyeh" on these bodies before they devoured them.  :-))) 

Kamran jaan

صمصام عزیز

من هرگز ادعا نکردم در ایرانیان باستان هم ادمخوار بوده اند. نه انرا جائی خوانده ام یا اطلاعی از این موضوع دارم. مثله کردن اسیران دلیل خوردن انها نیست و میتواند برای شکنجه صورت بگیرد. در تمام ازمنه  ممکن است در بین بعضی ها عادت ادم خواری پیدا شود که من یک مورد در زمان رضاشاه کبیر، یک مورد در زمان محمد رضاشاه اریامهر و یکبار هم در جمهوری اسلامی مخبر بوده ام که البته هیچکدام از این سه مورد حکومتی ها دخالت نداشته اند (بزودی هر 3 مورد را قلمی خواهم کرد)ـ

مثله کردن حیوانات کاری عمومی بوده و از دست و پا شروع کرده و انقدر حیوان بیچاره را میتراشیدند (میدانستند که کجای بدن حیوان را ببرند که نمیرد) و این سبعیت چاره ای بر بی یخچالی انروز بوده است. تاکید پیامبران بر ذبح حیوانات برای جلوگیری از همین عادت ناپسند بوده است. 

Kamran jaan

I am not challenging you on practice of violence but only the part related to unfounded man eating habits of pre-Qadessiyeh Iran. re new claimes I can elaborate more to rebuttle(out of the scope of my comment) but suffice to say that the sources behind those numbers & analysis are probably on crack or in pourpira's office :).

Regarding Safavid , yes absolutly ,I have read instances of such practices how ever rare in Esmaill & Tahmaseb rule.

As for any Omaru-chingiiz dynasties post-Sassanid be my guess and Please feel free & take  extra libery to take as big of a crap as you wish on all of them. More power to you. Yet  when talking about Kiaani Iran pls mind your steps with caution & be factual with verifiable accounts as it is our true birth certificate in face of Modern Omaru cultural Jihad against it.

Cheers pal!!!

btw* The Safavian quote says "You are not what you eat but who you eat" ...source ; some unverified UN document ;::)))

Chetori Amou Divaneh :)l!!!

Path of Kiaan Resurrection of True Iran Hoisting Drafshe Kaviaan //iranianidentity.blogspot.com //www.youtube.com/user/samsamsia

Amou kamran, K** sher ham Tax dareh?

صمصام عزیز

از اینکه اشتباه زمانی من را گرفته اید متشکرم. من تاریخ دقیق حمله اسکندر به ایران را نمیدانم ولی انچه من ذکر کرده ام استخراج از مجله موج نو هست که در زمان شاه فقید توسط سازمان ملل متحد منتشر میشد و استنتاج مقاله به اسنادی بود که در سازمان ملل متحد بعنوان اسناد ثبت شده وجود دارد.البته صحت و سقم این رویدادها قابل اثبات نیستند زیرا اسناد اندکی بعلاوه روایت های مختلفی وجود دارند که ذکر بیشترین انها نشاندهنده برداشت سلیقه ای تاریخ است.ـ

اما انچه در ایرانیان نهادینه شده باور این نکته است که تمام اجداد من و شما مظهر عشق و عطوفت و انسانیت بوده اند تا جائیکه مرحوم شجاع الدین شفا مدعی میشود که "تا کنون هیچ ایرانی بدست ایرانی بقتل نرسیده است"، که البته از همان ابتدا معلوم میشود در بیان این مطلب تعصب شدید ناسیونالیستی وجود داشته است.

در تاریخ مذکور است که انوشیروان دادگر به فرمان مغ ها خود را طرفدار مزدکی ها نشان داد و بعد از جمع کردن حدود 100هزار مزدکی تنها در یکروز انها را از دم تیغ گذراند و از انجا که مغ ها مثل اخوندهای امروز انها را کافر میدانستند خون انها مبااح و لاجرم این قاتل خونخوار که عملیات استیزاهی او باعث فروپاشی بافت همگون جامعه شد تا جائیکه در نهایت به استیلای اعراب به ایران انجامید.ـ

 مذکور است که انوشیروان علاوه بر کشتن اکثریت متحول و دگر اندیش ایران باعث هزیمت جمعیت زیادی از ایرانیان به اطراف و اکناف دنیا گردید. تاریخ نویسان عقیده دارند که در زمان سلطنت این شاه سرسپرده به ولایت فقیه انروز ایران در طول سلطنتش 15 درصد از ایرانیان را کشت و نیمی از مرم را هم فراری داد که عده بسیاری از یهودیان ایرانی بودند که هر جا رفتند با خودشان فرهنگ کورش و برکت بردند.

کوتاه سخن هیچکس غیر از مغ ها و شاهان اواخر دوره ساسانی مسئول از همگسیختگی ایران و غلبه اعراب بدوی بر خاک زرخیز ایران زمین نیست.ـ

در شقاوت شاهان صفوی هم هیچگونه شکی وجود ندارد که شاه عباس دوم در کمتر از یکماه 200 هزار نفر از یهودیان ایرانی را که حاضر به تغییر مذهب نشده بودند از دم تیغ گذرانید و بقیه را اجبارا به اسلام وا داشت که این ها اجداد بسیاری از اهالی اصفهان هستند که مقتصد بودن و لجاجت را هم از انها به ارث برده اند. 

Amou kamran, K** sher ham Tax dareh?

 mibakhshida, agar ham miggi, atleast do it in a way it sticks...

 Sassanid came to power almost 500 yrs post- alexander(eskandar) so unless Mr Alex traveled in time ahead half a century he wouldn,t have seen Sassanid capital. 2- there was no such thing as Greek state during Sassanid but Roman & later Byzantine whose military captives were put to hard labour but never eaten alive as food supply as you abdookhiary claime. Where is your source?..

The Military captives were property of state and hence their well being to carry out hard labour or artistry were priority of the court. Thus, cutting off their hands & feet and consume them as abgoosht would not serve the interests of the state as was witnessed by hundreds of babylonian/Roman/Greek POW artists who helped design cteisphoon or Persepolis and were well taken care of....Neither of the contemporary Roman or Greek historians of the era such as Herodotus, Xenephon, Amanius.. etc record any such baseless tales  .

Or may be you traveled back in time like Alexander & narrating it first hand.

Cheers!!!

Path of Kiaan Resurrection of True Iran Hoisting Drafshe Kaviaan //iranianidentity.blogspot.com //www.youtube.com/user/samsamsia

نهادینه بودن شکنجه در ایران

Dear Kamran

Thanks for the informative blog. Good to know that violence is not a new phenomenon in our society.