Ramin Tork

Thanks Ramin for this lovely post

Our country progressed a lot under shah's smart leadership. No doubt about that. That is sad to see some people remained ignorant even after 32 years destruction of our country by bunch of ragheads. Some unknown source here trying to destroy reality by falsification of our history. Shame on them.

Examples of the Shah's savage brutalities

کشتن مخالفین- آن هم بدون محاکمه- امری است مطمئنا محکوم در ذهن هر انسان آزاده ای.

من
در اینجا قصد حمله به کسی یا دفاع از شخصی را ندارم. فقط چند نکته در مورد
اشخاصی که مسعود عزیز بدان ها اشاره کرده است اضافه میکنم:

. قتل سرهنگ سخایی به دست مشتی مردم وحشی بی تردید انزجار آور است. 

اما اینکه محمد رضا شاه - که در آن زمان حتی در ایران نبود -تا چه حد مسئول این جنایت است قابل تامل است.

در
مورد کریمپور شیرازی هم بیگمان اگر داستان به آنصورتی باشد که روزنامه
"انقلاب اسلامی" بنی صدر شرح میدهد باشد که یقینا موجب محکومیت دستگاه است (
گرچه راوی این داستان از اعتبار زیادی در نقل حقیقت برخوردار نیست.

در ضمن بنده اثری از ایوب قاسمی که مسعود جان فرموده اند در 28 مرداد 32 اعدام شده اند در هیچ کتابی نیافتم. اصولا در روز 28 مرداد کسی "اعدام" نشد. درگیری بود و تیراندازی و طبیعتا وحشیگری ولی در کتابها اشارهای به ایشان یا اعدام ایشان نشده است. علاوه بر آن، به جز دکتر فاطمی کسی از جبهه ملی - تا آنجا که من میدانم اعدام نشد. اکثرا یا تبرئه شدند و یا بعد از مدتی محکومیت به سر زندگی و کارهای خود- از جمله ریاست کانون وکلا،ریاست سازمان آب و کرسی استادی دانشگاه- برگشتند. حالا علت اینکه رژیم شاه از تمام یاران دکتر مصدق و شخص او و دیکر حامیان ایشان بگذرد و فقط آقای قاسمی،از رهبران جبهه ملی‌ شهرستان درگز را همان روز 28 مرداد اعدام کند، برای بنده جای سئوال دارد.

و اما در مورد مرحوم دکتر فاطمی: 

"در همان زمان سرتیپ آزموده را در مهمانی اصغر عقیلی، مقاطعه کار معروف دیدم. او گفت:

خیلی
ها میکوشیدند فاطمی را از مرگ نجات دهند. عده زیادی پا در میانی کرده
بودند. اعلی حضرت هم راضی شده بود فاطمی را مشمول یک درجه عفو کند. یک روز
من و یکی از امرای ارتش حضور اعلیحضرت شرفیاب شدیم. به عرض رساندیم در حالی
که عده ای از افسران جوان ارتش {اعضای حزب توده} را برای کاری که انجام
نداده اند و فقط روزی امکان داشت به آن اقدام کنند اعدام میکنیم، جان
نثاران درست نمیدانند که فاطمی مورد عفو قرار بگیرد. این کار در ارتش اثر
خوبی نخواهد داشت."

شبه خاطرات، نوشته علی بهزادی، صفخه456

روان هر سه شاد باد

Thanks Ramin

I certainly remember MRP's sad face leaving Iran and it contrasts with the video of Khomeini who was asked" how do you feel going back" whose response was "heechchi".

Democracy

Kazemzadeh

Stop simplifying things. Democracy's not about being able to cast votes but about being able to think for yourself making sure you are informed and have full awareness of what's at stake before casting your vote. Stop pretending the Iranians were mature enough for a democracy back then.

We saw what they did when they were given the chance to cast their vote 1979. They - including your so called f£$^* intellectuals - chose a despotic Islamic regime we've been stuck with ever since.

So stop pretending the khorafat parast Iranians were ready for democracy and the Shah destroyed it. That is pure myth.

Thanks Ramin. May he RIP. It's just too bad we are coming to our senses 33 years too late. 

more

Ayoub Ghassemi :

 ۱- ابوالفضل قاسمی، عضو هیات اجرائیه و شورای مرکزی ‌جبهه ملی‌ و دبیر کل حزب ایران بود که خود، برای آرمان های نهضت ملی‌، سال ها زندان های شاه وخمینی را تحمل کرد وعلیرغم پیری و بیماری کوچکترین ضعفی از خود در مبارزه نشان نداد. برادرش، ایوب قاسمی در ۲۸ مرداد۱۳۳۲ و مرتضی‌ قاسمی در خرداد ۱۳۶۰، که هردو از رهبران جبهه ملی‌ شهرستان درگز بودند، تیرباران شدند.

Examples of the Shah's savage brutalities

Dear Azarin,

Here are some examples of the Shah's brutalities of our best:

On the killing of col. Sakhaee:

//sheydamosadegh.blogsky.com/1389/01/25/post-2/

On the killing of Karimpour Shirazi:

//iranian.com/main/news/2011/03/26-5

On the killing of Dr. Fatemi:

//www.mohammadmossadegh.com/biography/hossein-fatemi/

The Shah obviously didn't brutalize "them" enough!

Well, the past is past and it is useless to keep saying the same  over and over until everyone believe us!

@MK: You wrote: "The Shah brutalized our best people"

(rolling my eyes) This claim is mostly done by MKO supporters and  leftists who were almost the worst kinds of Iranians back then (because they lied and exaggerated) and brought Khomeini. But it is clear that the Shah didn't brutalize them enough because at the end they are still alive while the Shah is dead...Those crooks gained the power and managed to totally ruin our country..and this is a fact!

May he rest in eternal peace

and may his name remain forever that he served this nation. He was flawed but he was also an Iranian who loved Iran.

Nice tribute Ramin.

Right on Ali P.

Shah was one of us, and among best of us. Khamenei is one us, and among the worst we have produced. Mosadegh was one of us and among best of us. Two out of these three were great but flawed men who loved Iran. One is a stateless, gutless, paper tiger that has almost no redeeming features. Proportionality or relativity is extremely important in historic perspective because there is no absolute truth, right or wrong. It is what it is.

As for these 2 men and one Na-mard, they are all us. We made them, not the other way around.

And yet we argue with historical 'factoids' about the two good ones against each other, while the third is raping our heritage. And then take the story where we want it to go....

Yet we hardly muster the wisdom and compassion to know when to execise proportionality. 'har sokhan jayee va har nokteh maghami darad'.

I would have expected more discretion from you RW.

Oktaby

Great tribute. Thank you

Shah was a visionary and way ahead of his time for the mostly backward and religiously fanatic Iranian society.  That's why he was removed.  I wrote a blog about him some time ago:

//iranian.com/main/blog/anonymous-observer/mohammad-reza-pahlavi-no-ones-stooge

Statira

Dear Statira,

1. After the Allied invasion and occupation in 1941, Reza Shah’s structure of tyranny was destroyed. A civil society so terribly brutalized under Reza Shah sprang into life, political parties, labor unions, news papers, various organizations quickly set themselves up. Mohammad Reza Shah from the get-go wanted to get rid of these and re-establish the brutal tyranny which existed under his father.

2. From 1941 and 1945, we had powerful Majles and cabinets and prime ministers. Mohammad Reza Pahlavi gradually and consistently worked to destroy these democratic institutions and re-establish his personal dictatorship.

3. From 1907-1925 and 1941-1953, Iran enjoyed a great amount of constitutional rule. On the one hand, there were those who wanted to consolidate this lukewarm democracy and on the other hand there were those (Mohamad Ali Qajar, Reza Shah, Mohammad Reza Shah) who wanted to destroy this lukewarm democracy (and establish their personal tyranny).

4. Please please I plead with you, READ just this one article, so that you could form an opinion based on actual DOCUMENTS. If YOU prefer a tyranny over democracy, then you have the right to be a pro-dictatorship person. But at least know the basic FACTS. Of course in Iran there have always existed those who support DICTATORSHIPS (e.g., monarchists, fundamentalists, Stalinists). We could have democracy, freedom, and human rights if we are able to defeat these forces of tyranny and establish a democratic system.

Best,

Masoud

...

آن نکته که قطعی‌ و حتمی است، این است که دورانِ شاه و شاهبازی و ایضا سلطنت به پایان رسیده است و هیچ کس حاضر نخواهد شد که به عقب بازگردد،ملتِ ایران شایسته یک دموکراسیِ واقعی‌ است،بنابرین دست از گذشته باید برداشت و به آینده فکر کرده و طرح ریخته شود،غیر از این راهی‌ وجود ندارد مگر اینکه خودِ مردمِ ایران این سلطنت را بخواهند که ما بعید می‌‌دانیم این را !

کاظم زاده جان،خوب نوشتی‌ و خوب به صورتِ علمی‌ و واقعی‌ مسائل را مطرح کردی،خدا حفظت کند .

Masoud Kazamzadeh

Do you really think that the Shah destroyed our democracy? What democracy?  You mean the Ghajari's type of democracy?

Ramin jaan

Ramin jaan,

May I please ask you to read just one article. It should take about 1 hour or so. It is based on actual documents. It shows how the Shah destroyed our democracy in order to become an absolute tyrant. The Shah collaborated with the British and served their interests and betrayed Iran’s national interests. The Shah brutalized our best people.

Honoring the Shah is like honoring Khomeini or Khamenei.

//iranian.com/main/blog/masoud-kazemzadeh/how-mohammad-reza-shah-pahlavi-destroyed-our-constitution-and-established-his

Best regards,

Masoud

Ali P, Well Said

Great point.

An Excellent thought & Idea how

to appreciate whom served us & our country.  I am with you Ramin, celebrating his life. 

...

بعضی از دوستان همچنان پا فشاری کرده و مطلبی را عنوان میکنند که همانا در ابتدای انقلاب بیان میشد و ایضا تکرارِ مکررات هفتاد و هشتاد سال قبل ! این امکان ندارد که با حضورِ این چنین سیستمی‌ دموکراسی در ایران برقرار گردد،شاه جماعت از خود راضی‌ است،مال دوست است،دروغگو و فریبکار است،یعنی به غیر از این نمیتواند باشد و این بیهوده است و کاری عبث که خودمان را با کشورهایِ دیگر مقایسه کنیم !

چشممان را با حقایق آشنایی دهیم و با نقطه نظراتِ سازنده دوستی‌ ! وگرنه کلاهمان پسِ معرکه است .

منتهی بر حرفمان میمانیم و آنچه که ملت خواهد،همان باشد و همان شود.

An excellent tribute

to a great king. Too bad he left us heartbroken.

Peoples King

The king who loved his country and his people, This great man and his father have served their country more than anyone in our history.

This great man deserves rememberance day. because of this man we are where we are.

جمهوری یا سلطنت مشروطه؟

به گمان من بحث و جدال بر سر این دو نوع حکومت بیهوده است. دعوا بر سر دموکراسی( که در هر دو نوع حکومت میتوان داشت- یا نداشت) است

آیا رییس جمهور آلمان را میشناسید؟

نخیر خانم مرکل نیست( ایشان صدر اعظم هستند). رییس جمهور آلمان ، جناب وولف، شخصی است که در خارج از آلمان کسی او را نمیشناسد. او هم مانند پادشاه مشروطه هلند( که خانمی است) در مسندی تشریفاتی نشسته، به عنوان سمبل کشورش در جشن ها و ضیافات شرکت کرده، از کشوار های دوست و برادر و همجوار دیدن کرده، کارخانه ای افتتاح کرده، مدالی به ورزشکاران داده، با سفرای خارجی عکسی گرفته، حقوقی میگیرد و وارد کشمکش های سیاسی نمیشود

پادشاهی هلند و ریاست جمهوری آلمان، هر دو شغلی است کم دردسر، پردرآمد و تر و تمیز. حقوق پادشاه مادام ا لعمر است و حقوق جنابان روسای جمهور تا آخر عمر هر ماه پرداخت میشود. ماشین و راننده و محافظ و بقیه ریخت پاش ها هم معمولا به خرج دولت و ملت است.

دو کشور دموکراتیک اروپا، یکی مشروطه سلطنتی و دیگری جمهوری . خلایق هم راضی به رضای آقایان روسای جمهور و خانم ملکه!.

اگر نارضایتی ای هم باشد و فحشی هم اگر داده شود نثار مقام مسئول( نخست وزیر در هلند و صدر اعظم در آلمان) میشود.

به گمان من ، با افرادی از دو طیف- اگر نگاهشان و رفتارشان دموکراتیک باشد- میتوان گرد یک میز نشست: آقای رضا پهلوی سلطنت طلب است و این سیستم را به صلاح ایران میداند. آقای واحدی(سردبیر سابق آفتاب یزد و مشاور کروبی) طرفدار جمهوری هست ولی هر دو میگویند در مورد سیستم حکومتی آینده تسلیم نظرو رای مردم ایران هستند.
برای بسیاری از ما هم تا وقتی دموکراسی و همه ارکانش در مملکت باشند فرم آن اهمیتی ندارد.

Thank you!

Dear Ramin,

Thank you so much for remembering this sad day. The original photo (taken on his day of leaving Iran) has always haunted me.

I think I would always feel some kind of guilt for not appreciating him while he was still the king. (Of course, I was wise enough for not supporting Khomeini and IRI in any stage of my life. Actually, I was well-known to be an anti-revolutionary and proud of it!) And now it is too late. I am sure that the history will rememeber him as one of the greatest kings of Iran.

 R.I.P.   

شراب سرخ عزیز

به خاطر دارم که در سریال سلطان صاحب غران شاه میگفت اینها هم پدر سوختگان ما هستند. پس حالا که پس از انقلاب پدر  سوختگان شدیم حد اقل مال هم باشیم. 

در خلاصه خام بودم، پخته شدم، پدر سوخته شدم

...

جیم دال جان قربانت گردیم،این رامین خان از خودمان است،از آن بچه خوبانِ محله است،جریانِ چلو کباب نیز از ناحیه ایشان است وگرنه ما محال است که بگزاریم حضرت در زحمت افتند و میر پنج و سفارتِ فخیمه بریتانیا شرمنده !

بله چلوکباب

God bless Reza Shah and Mohammad Reza Shah Pahlavi!

The love, hard work, and vision of these two men for Iran ejected that nation from the depth of darkness, misery, and destitute to the plateau of happiness and prosperity.

...

رامین  خانِ عزیز و مُکّرم که احترامِ  تو هنرمند واجب است و تمام.

 به درستی‌ در موردِ  جمهوریت نِگاشتی،اما آن تکّه‌هایِ  مربوط به سلطنت در قاموسِ  یک جمهوریخواه نیست.سلطنت و کلاً اینجور حکومتهایِ  مُلوک الطَوایفی و یک بُعدی هیچ گاه صورتِ  خوشی در میهَنمان نداشته اند و نخواهند داشت،نمی‌شود سَوا کرد،همه شاهان خوبند و یا بد بودند،شما گویی میر پنج و ما گوئیم قاجار و فردا کَسِ دِگر گوید اَفشار و شاید زَند و صَفویه... !

شاید جمهوری خواهی‌ِ  ما اندکی‌ قدیمی‌ مزاج شده و خود خبردار نیستیم ! به هر حال ما تابع حکمِ  ملّت هستیم،در یک رفراندمِ  همه جانبه،آن شخص و آن گروه که بیشتر مردم خواهند،ما بدان احترام گذاشته و در خدمتگزاری حاضریم.

ما به پارسی نِبشتیم،شما به اِنگلیسی ! به ندرت جوابِ  زبانِ  غَریبان را دهیم،اما شما از خودمان هستید،یک چلو کباب با مخلّفات دهید،از دلمان دَرارید.حرفهایِ  سیاسی ما را گرسنه می‌‌کند لا مذّهب.. (پیاز و سالاد شیرازی فراموش نشود!)

همیشه سبز و همیشه موّفق باشید.

A noble way of thinking…

In that not just see and focus on the negative but also see the accomplishment, even of our adversaries.

Much like you, as an absolute non-monarchist, I join you in celebrating his life and all the good things this family had done for Iran and Iranians.

'Vahdat' is the main key to victory 

Mehrdad

Red wine Aziz

I take your point it seems like a contradiction but looking at history with an honest perspective I think these days this is not unusual. 

Why do I prefer Republics 

I prefer the system of Republic because I am against institutionalist elitism based on genetic inheritance rather than competence, ability etc.

All societies have their elite and no doubt a lot of it would be based on what family you are born in, but such elitism should not become part of the law of the land hidden in titles and inheritance.

I live in UK so I'm used to it, but I'm stating my ideal preference. 

Why do I respect the late King

The country prospered during his reign, he had genuine concerns for the country, and we made good progress, he had many faults but as I mentioned on such an anniversary I'm not going to replay the arguments that have been run like a grinding record.

Many opponents of course see the revolution as the outcome of his behaviour that is an over simplification.

Applying The chaos theory and considering our cultural political state as a volatile dynamic system. Another words complex but not random with deterministic outcomes that show patterns but influenced dramatically by factors sometimes minor and some major is one way to look at the dynamics of our politics.

Cold war, shiite cultural influence, social gap that had to be resolved, grudge of foreign influence etc. all these are factors between having a revolution and not having one.

Thanks for the reminder.

I guess I have recently become for monarchy and against republics out of a matter of preference, principal and also based on idealism. 

MRPahlavi was a great example of a good king, especially in the very end.  God Bless Him and the example for Freedom he was.

Dear Ramin

A thoughtful tribute.

...

جنابِ رامین خان،مشغولِ تحسینِ نگاره شما بودیم که دیدیم از جمهوری خواهی‌ رسیدید به اینکه ایشان (م ر میر پنج) و پدرِ ایشان ۴۰۰-۵۰۰ سال بدین طرف از بهترین پادشاهان بودند،چه شد که هنرمندی توانا که جمهوری خواه است،این چنین می‌‌نگارد و آن چنان می‌‌اندیشد ؟!

با سپاس از بلاگِ شما .